[LAC-TF] Re: Resultados

Pablo Allietti pablo at lacnic.net
Thu Jun 10 16:57:23 BRT 2004


On Thu, Jun 10, 2004 at 03:35:40PM -0400, Fernando Morales wrote:
> 1.- Lista la tercera vuelta. Ingresen a la pagina de votaciones. 
> 

ok todos a votar entonces.!!!


> 2.- ¿Es posible incluir un link en la pagina LACTF?

listo. 


> 
> 3.- Propongo:
> 
>     Primera vuelta
>         Cantidad indeterminada de opciones
>         Si se consigue 75%, 
>             hay opcion ganadora
>         sino
>             se seleccionan las 4 mayorias para segunda vuelta
> 
>     Segunda vuelta
>         Se vota para las 4 opciones ganadoras de la primera vuelta
>         Si se consigue 75%
>             hay opcion ganadora
>         sino
>             se seleccionan las 2 mayorias para tercera vuelta
> 
>     Tercera vuelta
>         Se vota para las 2 opciones
>         Si hay empate
>             Cuarta vuelta (seria mucha la mala suerte!)
>         sino
>             hay opcion ganadora definitiva
> 
> 4.- Es importante el debate en la lista sobre las opciones, que cada 
> uno exprese su opinion sobre la eleccion que le parece correcta. Eso 
> permitira que se consigan porcentajes mas altos y evitara que se hagan 
> muchas vueltas de votaciones.
> 
> 5.- Lo del 75% debe terminar en alguna vuelta. Es posible que nunca se 
> consiga la mayoria absoluta aunque se hagan 5, 6 o 7 vueltas.
> 
> 6.- El procedimiento que explique en el punto 3 reune en buena y 
> equilibrada medida las caracteristicas que surgieron en el dia de hoy.
> 
> 
> 
> Saludos
> 
> 
> 
> /Fernando
> 
> 
> 
> 
> 
> > Hola Carlos, Pablo,
> > 
> > Estoy de acuerdo con Carlos con la mismas observaciones que ha hecho 
> > Pablo.
> > Es decir, creo que el sistema de multiples vueltas y descarte es 
> mejor 
> > que el 75%, creo que debe haber mayoria absoluta para la decision y 
> > creo que siempre debe haber suficientes vueltas hasta ellegar a la 
> > mayoria absoluta.
> > No veo la necesidad de limitar las opciones. Si hay muchas opciones 
> > demoraremos mas, pero es el costo de tener un proceso abierto, creo 
> yo. 
> > Ademas, no creo que vayamos a votaciones antes de discutir un poco, 
> por 
> > lo que probablemente, durante el proceso de discusion, algunas 
> > propuestas se junten o se retiren.
> > 
> > 
> > Otro tema, es necesario tener mas de 50% de los votos emitidos, como 
> se 
> > recoje en el documento, no?
> > 
> > En el documento esta puesto que:
> > 
> > Las abstinencias o votos nulos no cuentan en el total.
> > 
> > Yo creo que esto se mantiene, no?
> > Lo mismo sobre las dos etapas, de discusion y luego votacion.
> > 
> > Saludos, marcelo
> > El 10/06/2004, a las 17:48, Carlos Barcenilla escribió:
> > 
> > > Marcelo:
> > >
> > >   En efecto, mi inquietud no está dirigida al tema del logo sino al
> > >   método de votación. Ya había notado hace un par de días eso del 
> 75% 
> > > en
> > >   el sitio web y iba a comentar sobre la incompatibilidad de ese
> > >   porcentaje con nuestro sistema de votación.
> > >
> > >   Creo que el sistema de votación con múltiples vueltas y descarte 
> > > hasta
> > >   llegar a mayoría absoluta es el mejor. Por otra parte me pregunto 
> > > cómo
> > >   se lograría un 75% sobre 3 o más opciones, sería mucho más 
> tedioso de
> > >   votar y pocas veces se llegaría a algo. En cambio con este sistema
> > >   automático de votación con dos días de votación por vuelta se 
> puede
> > >   llegar a "consenso" mucho más rápido.
> > >
> > >   Tendríamos que intentar que en las votaciones no haya más de 4 
> > > opciones
> > >   normalmente, es decir que el consenso sin votación sea el reunir 
> > > cuatro
> > >   alternativas como máximo (de ser posible), para votar entre 
> ellas. 
> > > Esto
> > >   lleva a votaciones con a lo sumo dos vueltas que se pueden 
> resolver 
> > > en
> > >   4 días.
> > >
> > >   No estoy de acuerdo con la propuesta de Pablo sobre que cada vez 
> se
> > >   decida si tiene que ser por mayoría o no. El tema es que estamos 
> como
> > >   con el huevo y la gallina, tendríamos que votar primero para 
> decidir 
> > > si
> > >   es con única vuelta o no la votación y luego votar. Lo que 
> implicaría
> > >   un mínimo de dos votaciones. Entonces, prefiero un método 
> multivuelta
> > >   con mayoría absoluta sencillo, claro, uniforme y automatizado para
> > >   todas las votaciones. Esta unificación del sistema me parece que 
> a la
> > >   larga va a ser más beneficiosa que andar poniendo reglas de 
> votación
> > >   distintas para cada votación.
> > >
> > >   Que les parece?
> > >
> > > On Thu, 10 Jun 2004 17:32:19 +0200, "marcelo bagnulo braun"
> > > <marcelo at it.uc3m.es> said:
> > >> Hola,
> > >>
> > >> yo creo que en este caso, no es importante debido al tema que 
> estamos
> > >> tratando. Pero, segun entiendo, el interes de Carlos va mas en
> > >> referencia al sistema de votacion que usaremos en general, y que
> > >> usaremos para definir aspectos mas criticos, donde si me parece que
> > >> debemos definir este tema.
> > >>
> > >> En el documento base que tenemos, pide un 75% para tomar las
> > >> decisiones, que segun recuerdo es lo que habiamos acordado.
> > >>
> > >> Las opciones que estamos manajando entonces son:
> > >> - mayoria simple
> > >> - mayoria absoluta
> > >> - mas del 75%
> > >>
> > >> Que hacemos?
> > >>
> > >> Yo creo que el 75% original esta bien, pero capaz que es un poco
> > >> dificil avanzar de esta forma
> > >>
> > >> Saludos, marcelo
> > >
> > > -- 
> > > http://www.fastmail.fm - A fast, anti-spam email service.
> > > _______________________________________________
> > > LACTF mailing list
> > > LACTF at flip-6.net
> > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >
> > 
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at flip-6.net
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > 
> > 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
---end quoted text---

-- 

Pablo Allietti

LACNIC 

Registro de Direcciones de Internet para America Latina y el Caribe
Registro de Enderecamento de Internet para America Latina e Caribe
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry




More information about the LACTF mailing list