[LAC-TF] Re: Resultados

[Fernando Morales]

1.- Lista la tercera vuelta. Ingresen a la pagina de votaciones. 

2.- ¿Es posible incluir un link en la pagina LACTF?

3.- Propongo:

    Primera vuelta
        Cantidad indeterminada de opciones
        Si se consigue 75%, 
            hay opcion ganadora
        sino
            se seleccionan las 4 mayorias para segunda vuelta

    Segunda vuelta
        Se vota para las 4 opciones ganadoras de la primera vuelta
        Si se consigue 75%
            hay opcion ganadora
        sino
            se seleccionan las 2 mayorias para tercera vuelta

    Tercera vuelta
        Se vota para las 2 opciones
        Si hay empate
            Cuarta vuelta (seria mucha la mala suerte!)
        sino
            hay opcion ganadora definitiva

4.- Es importante el debate en la lista sobre las opciones, que cada 
uno exprese su opinion sobre la eleccion que le parece correcta. Eso 
permitira que se consigan porcentajes mas altos y evitara que se hagan 
muchas vueltas de votaciones.

5.- Lo del 75% debe terminar en alguna vuelta. Es posible que nunca se 
consiga la mayoria absoluta aunque se hagan 5, 6 o 7 vueltas.

6.- El procedimiento que explique en el punto 3 reune en buena y 
equilibrada medida las caracteristicas que surgieron en el dia de hoy.



Saludos



/Fernando





> Hola Carlos, Pablo,
> 
> Estoy de acuerdo con Carlos con la mismas observaciones que ha hecho 
> Pablo.
> Es decir, creo que el sistema de multiples vueltas y descarte es 
mejor 
> que el 75%, creo que debe haber mayoria absoluta para la decision y 
> creo que siempre debe haber suficientes vueltas hasta ellegar a la 
> mayoria absoluta.
> No veo la necesidad de limitar las opciones. Si hay muchas opciones 
> demoraremos mas, pero es el costo de tener un proceso abierto, creo 
yo. 
> Ademas, no creo que vayamos a votaciones antes de discutir un poco, 
por 
> lo que probablemente, durante el proceso de discusion, algunas 
> propuestas se junten o se retiren.
> 
> 
> Otro tema, es necesario tener mas de 50% de los votos emitidos, como 
se 
> recoje en el documento, no?
> 
> En el documento esta puesto que:
> 
> Las abstinencias o votos nulos no cuentan en el total.
> 
> Yo creo que esto se mantiene, no?
> Lo mismo sobre las dos etapas, de discusion y luego votacion.
> 
> Saludos, marcelo
> El 10/06/2004, a las 17:48, Carlos Barcenilla escribió:
> 
> > Marcelo:
> >
> >   En efecto, mi inquietud no está dirigida al tema del logo sino al
> >   método de votación. Ya había notado hace un par de días eso del 
75% 
> > en
> >   el sitio web y iba a comentar sobre la incompatibilidad de ese
> >   porcentaje con nuestro sistema de votación.
> >
> >   Creo que el sistema de votación con múltiples vueltas y descarte 
> > hasta
> >   llegar a mayoría absoluta es el mejor. Por otra parte me pregunto 
> > cómo
> >   se lograría un 75% sobre 3 o más opciones, sería mucho más 
tedioso de
> >   votar y pocas veces se llegaría a algo. En cambio con este sistema
> >   automático de votación con dos días de votación por vuelta se 
puede
> >   llegar a "consenso" mucho más rápido.
> >
> >   Tendríamos que intentar que en las votaciones no haya más de 4 
> > opciones
> >   normalmente, es decir que el consenso sin votación sea el reunir 
> > cuatro
> >   alternativas como máximo (de ser posible), para votar entre 
ellas. 
> > Esto
> >   lleva a votaciones con a lo sumo dos vueltas que se pueden 
resolver 
> > en
> >   4 días.
> >
> >   No estoy de acuerdo con la propuesta de Pablo sobre que cada vez 
se
> >   decida si tiene que ser por mayoría o no. El tema es que estamos 
como
> >   con el huevo y la gallina, tendríamos que votar primero para 
decidir 
> > si
> >   es con única vuelta o no la votación y luego votar. Lo que 
implicaría
> >   un mínimo de dos votaciones. Entonces, prefiero un método 
multivuelta
> >   con mayoría absoluta sencillo, claro, uniforme y automatizado para
> >   todas las votaciones. Esta unificación del sistema me parece que 
a la
> >   larga va a ser más beneficiosa que andar poniendo reglas de 
votación
> >   distintas para cada votación.
> >
> >   Que les parece?
> >
> > On Thu, 10 Jun 2004 17:32:19 +0200, "marcelo bagnulo braun"
> > <marcelo at it.uc3m.es> said:
> >> Hola,
> >>
> >> yo creo que en este caso, no es importante debido al tema que 
estamos
> >> tratando. Pero, segun entiendo, el interes de Carlos va mas en
> >> referencia al sistema de votacion que usaremos en general, y que
> >> usaremos para definir aspectos mas criticos, donde si me parece que
> >> debemos definir este tema.
> >>
> >> En el documento base que tenemos, pide un 75% para tomar las
> >> decisiones, que segun recuerdo es lo que habiamos acordado.
> >>
> >> Las opciones que estamos manajando entonces son:
> >> - mayoria simple
> >> - mayoria absoluta
> >> - mas del 75%
> >>
> >> Que hacemos?
> >>
> >> Yo creo que el 75% original esta bien, pero capaz que es un poco
> >> dificil avanzar de esta forma
> >>
> >> Saludos, marcelo
> >
> > -- 
> > http://www.fastmail.fm - A fast, anti-spam email service.
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at flip-6.net
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 
>