[LAC-TF] Re: Resultados

[marcelo bagnulo braun]

Hola Carlos, Pablo,

Estoy de acuerdo con Carlos con la mismas observaciones que ha hecho 
Pablo.
Es decir, creo que el sistema de multiples vueltas y descarte es mejor 
que el 75%, creo que debe haber mayoria absoluta para la decision y 
creo que siempre debe haber suficientes vueltas hasta ellegar a la 
mayoria absoluta.
No veo la necesidad de limitar las opciones. Si hay muchas opciones 
demoraremos mas, pero es el costo de tener un proceso abierto, creo yo. 
Ademas, no creo que vayamos a votaciones antes de discutir un poco, por 
lo que probablemente, durante el proceso de discusion, algunas 
propuestas se junten o se retiren.


Otro tema, es necesario tener mas de 50% de los votos emitidos, como se 
recoje en el documento, no?

En el documento esta puesto que:

Las abstinencias o votos nulos no cuentan en el total.

Yo creo que esto se mantiene, no?
Lo mismo sobre las dos etapas, de discusion y luego votacion.

Saludos, marcelo
El 10/06/2004, a las 17:48, Carlos Barcenilla escribió:

> Marcelo:
>
>   En efecto, mi inquietud no está dirigida al tema del logo sino al
>   método de votación. Ya había notado hace un par de días eso del 75% 
> en
>   el sitio web y iba a comentar sobre la incompatibilidad de ese
>   porcentaje con nuestro sistema de votación.
>
>   Creo que el sistema de votación con múltiples vueltas y descarte 
> hasta
>   llegar a mayoría absoluta es el mejor. Por otra parte me pregunto 
> cómo
>   se lograría un 75% sobre 3 o más opciones, sería mucho más tedioso de
>   votar y pocas veces se llegaría a algo. En cambio con este sistema
>   automático de votación con dos días de votación por vuelta se puede
>   llegar a "consenso" mucho más rápido.
>
>   Tendríamos que intentar que en las votaciones no haya más de 4 
> opciones
>   normalmente, es decir que el consenso sin votación sea el reunir 
> cuatro
>   alternativas como máximo (de ser posible), para votar entre ellas. 
> Esto
>   lleva a votaciones con a lo sumo dos vueltas que se pueden resolver 
> en
>   4 días.
>
>   No estoy de acuerdo con la propuesta de Pablo sobre que cada vez se
>   decida si tiene que ser por mayoría o no. El tema es que estamos como
>   con el huevo y la gallina, tendríamos que votar primero para decidir 
> si
>   es con única vuelta o no la votación y luego votar. Lo que implicaría
>   un mínimo de dos votaciones. Entonces, prefiero un método multivuelta
>   con mayoría absoluta sencillo, claro, uniforme y automatizado para
>   todas las votaciones. Esta unificación del sistema me parece que a la
>   larga va a ser más beneficiosa que andar poniendo reglas de votación
>   distintas para cada votación.
>
>   Que les parece?
>
> On Thu, 10 Jun 2004 17:32:19 +0200, "marcelo bagnulo braun"
> <marcelo at it.uc3m.es> said:
>> Hola,
>>
>> yo creo que en este caso, no es importante debido al tema que estamos
>> tratando. Pero, segun entiendo, el interes de Carlos va mas en
>> referencia al sistema de votacion que usaremos en general, y que
>> usaremos para definir aspectos mas criticos, donde si me parece que
>> debemos definir este tema.
>>
>> En el documento base que tenemos, pide un 75% para tomar las
>> decisiones, que segun recuerdo es lo que habiamos acordado.
>>
>> Las opciones que estamos manajando entonces son:
>> - mayoria simple
>> - mayoria absoluta
>> - mas del 75%
>>
>> Que hacemos?
>>
>> Yo creo que el 75% original esta bien, pero capaz que es un poco
>> dificil avanzar de esta forma
>>
>> Saludos, marcelo
>
> -- 
> http://www.fastmail.fm - A fast, anti-spam email service.
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>