[LAC-TF] Re: Resultados

[Pablo Allietti]

On Thu, Jun 10, 2004 at 05:48:44PM +0200, Carlos Barcenilla wrote:
> Marcelo:
> 
>   En efecto, mi inquietud no está dirigida al tema del logo sino al
>   método de votación. Ya había notado hace un par de días eso del 75% en
>   el sitio web y iba a comentar sobre la incompatibilidad de ese
>   porcentaje con nuestro sistema de votación.
> 
>   Creo que el sistema de votación con múltiples vueltas y descarte hasta
>   llegar a mayoría absoluta es el mejor. Por otra parte me pregunto cómo
>   se lograría un 75% sobre 3 o más opciones, sería mucho más tedioso de
>   votar y pocas veces se llegaría a algo. En cambio con este sistema
>   automático de votación con dos días de votación por vuelta se puede
>   llegar a "consenso" mucho más rápido.
> 
>   Tendríamos que intentar que en las votaciones no haya más de 4 opciones
>   normalmente, es decir que el consenso sin votación sea el reunir cuatro
>   alternativas como máximo (de ser posible), para votar entre ellas. Esto
>   lleva a votaciones con a lo sumo dos vueltas que se pueden resolver en
>   4 días.
> 
>   No estoy de acuerdo con la propuesta de Pablo sobre que cada vez se
>   decida si tiene que ser por mayoría o no. El tema es que estamos como
>   con el huevo y la gallina, tendríamos que votar primero para decidir si
>   es con única vuelta o no la votación y luego votar. Lo que implicaría
>   un mínimo de dos votaciones. Entonces, prefiero un método multivuelta
>   con mayoría absoluta sencillo, claro, uniforme y automatizado para
>   todas las votaciones. Esta unificación del sistema me parece que a la
>   larga va a ser más beneficiosa que andar poniendo reglas de votación
>   distintas para cada votación.
> 
>   Que les parece?

bien, yo solo di una idea que pudiera ser optativo aunque viendolo de tu
punto de vista el que ahora me uno, tendriamos que tener reglas
determinadas para ver si es necesario que sea absoluta o no. por lo cual
resultaria como dijo marcelo y tu mas tedioso. 

Aun me queda una pregunta en el caso de que fueran por ejemplo 8
opciones como descartariamos 4? con que criterios? 

me parece que la mejor opcion es llegar a mayoria de un 51 % con esto unimos las 2
propuestas la de marcelo y la tuya y no seria "necesario" llegar a
descartar por ejemplo las 4 opciones que restan en una voacion de 8

Por suerte tenemos una lista bastante activa en tema votaciones lo
podemos ver es las estadisticas creo que al 50% llegariamos bien.

***** Final summary lactf mail:
      Total number of messages:             444
      Total number of different authors:    56
      Total number of different subjects:   127
      Total size of messages (w/o headers): 2201703 bytes
      Average size of a message:            4958 bytes

si quieren tengo las estadisticas completas de la lista las puedo enviar
o ponerlas en el site de lactf

slaudos.





> 
> On Thu, 10 Jun 2004 17:32:19 +0200, "marcelo bagnulo braun"
> <marcelo at it.uc3m.es> said:
> > Hola,
> > 
> > yo creo que en este caso, no es importante debido al tema que estamos 
> > tratando. Pero, segun entiendo, el interes de Carlos va mas en 
> > referencia al sistema de votacion que usaremos en general, y que 
> > usaremos para definir aspectos mas criticos, donde si me parece que 
> > debemos definir este tema.
> > 
> > En el documento base que tenemos, pide un 75% para tomar las 
> > decisiones, que segun recuerdo es lo que habiamos acordado.
> > 
> > Las opciones que estamos manajando entonces son:
> > - mayoria simple
> > - mayoria absoluta
> > - mas del 75%
> > 
> > Que hacemos?
> > 
> > Yo creo que el 75% original esta bien, pero capaz que es un poco 
> > dificil avanzar de esta forma
> > 
> > Saludos, marcelo
> 
> -- 
> http://www.fastmail.fm - A fast, anti-spam email service.
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
---end quoted text---

-- 

Pablo Allietti

LACNIC 

Registro de Direcciones de Internet para America Latina y el Caribe
Registro de Enderecamento de Internet para America Latina e Caribe
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry