[LAC-TF] Finalizando la discusión sobre proceso de votaciones

[Fernando Morales]

Bien, respecto de los requerimientos extra que habría que hacer al
sistema de votaciones, son todos posibles de implementar; no hay
problema con eso. Lo importante es que el sistema quede claro a la
brevedad, como lo pide Christian. 

Respecto del procedimiento para seleccionar las opciones a votar y la
opción ganadora, lo propuesto por Carlos, me parece buenísimo;
recordemos:

**
Proponer N opciones.
Votar la primera vuelta con las N opciones.
Mientras(no haya una opción con 50% o más){
    seleccionar las M opciones con más votos cuya suma supere al 50%,
siendo M el menor número posible.
    votar otra vuelta con estas M opciones.
}
**

Solo faltaría cambiar esos '50%' por '60%' o '70%' o '75%'.

Creo que 70% es un valor equilibrado. Es lo único que faltaría decidir
si alguien no desea hacer modificaciones al algoritmo anterior. Por
supuesto no se llamará a votación para decidir el porcentaje, porque
sería el dilema del huevo o la gallina. En ese sentido, "apoyemos" un
porcentaje, y si las opiniones no son muy diversas, se toma la decisión
lo antes posible, digamos, el lunes.

Insisto que el algoritmo es bueno, porque evita que se hagan muchas
vueltas. Cada vez que se itera, disminuye altamente la probabilidad de
que se vuelva a iterar. Además, si se hace una discusión "de buena
calidad" en la lista respecto de los tópicos, es muy probable que ni
siquiera haya segunda vuelta. Por otra parte, un buen argumento es
intrínsecamente un buen argumento y por lo tanto aquello debiera verse
reflejado en los resultados de una votación. Si es que hay hacer muchas
vueltas o se llega a un empate, es claramente porque la votación estaría
mal planteada, y se debiera considerar replantearla; proponer más
opciones y hacer híbridos de las ya existentes.

El punto es que hay que dejar de hablar de votaciones, ya.


/Fernando