[LAC-TF] Sobre "aspectos politicos"

[Erick Iriarte Ahon]

Hola

comenzando por algo en concreto:

El ser humano es un "zoon politicon", a decir de Aristoteles, es decir todo 
acto humano es un acto politico.
Bajo esta premisa no es entendible, nunca, el querer aislarse de la 
realidad en la cual se vive y esgrimir el discurso "mi labor es meramente 
tecnica y no tiene incidencia/afectacion/relevancia/implicancia (escoger el 
verbo que mas se ajuste) politica alguna".
Es decir, abiertamente digo que, no se puede desligar la actividad tecnica 
de la actividad politica, porque siempre las implementaciones tecnicas 
requieren de un soporte politico (sea de la institucion, del gobierno 
local, de la universidad, de quien fuera, la decision de hacer algo, es una 
decision politico/economica/ basada  (en el mejor de los casos). en un 
conocimiento tecnico"

Teniendo en consideracion este explicito punto, procedo a plantear lo que 
dijera en el "microfono abierto" en San Jose, y de paso tambien responder a 
un mensaje ( de Abel Brenes) que me parece interesante.

Sobre: amplicacion de objetivo primario del TF
Lo que plantee fue que explicitamente se indicase en el objetivo primario 
del TF la incidencia/accion/intervencion en el desarrollo de politicas 
relevantes a IPv6 en LAC.
De este modo reconocer que no vivimos aislados en un "espacio tecnico" sin 
contacto con la realidad.
El caso que le comente a alguno. Un municipio realiza una licitacion para 
conectar los telecentros de su zona. Se presenta una empresa que 
tecnicamente les dice una propuesta, pero que pueden existir las mejoras. 
Dicho municipio requerira de informacion relevante (antes, durante y 
despues del proceso), para mejor invertir los fondos publicos. Ahora bien, 
dicha actividad no la haran las "corp", no las haran las "ong's tech" (que 
ademas son muy pocas y andan en otros temas), pasan ademas porque existan 
politicas locales/regionales/nacionales/supranacionales sobre Sociedad de 
la Informacion, que incluyan los componentes de conectividad. Dada estas 
premisas los que "sabemos" (me incluyo, con el permiso y respeto de todos), 
sobre la tematica y queremos un desarrollo social (es decir un uso social 
de las TICs para el Desarrollo de nuestra America Latina), tenemos una 
responsabilidad de participar en el desarrollo de dichas politicas, desde 
nuestros planteamientos, pero tambien en la acción directa.

Esta es mi propuesta, es decir, no solo ser "buenos tecnicos" sino ser 
habitantes de una comunidad llamada LAC, que no solo requiere IPv6 por el 
IPv6 sino de Tecnologias que le permitan desarrollarse como region.

------------------
Respuesta a: Abel Brenes

Date: Wed, 27 Oct 2004 15:36:35 -0600
From: abrenes at ice.co.cr
Subject: [LAC-TF] Comentario

En cuanto a la organización de TF de IPv6, en efecto a penas nos estamos 
empampando, con las discución y la presentación del FLIP, me surgen algunas 
dudas:

(...)
2. Pregunto directamente, como garantizar que el TF v6 no tendría o se 
utilizaría para fines políticos, es decir, por un lado esta el objetivo que 
me parece claro "fomentar la adopción de IPv6 en la región" por otro se 
corre el peligro de politizar y materializarla en acciones espeficicas que 
pueden favorecer a empresas o industria por encima de los usuarios. Para 
minimizar esto, debería establecerse contrapesos como fiscalias.
(....)

Respuesta Iriarte:
El hecho de que se apoyo explicitamente a una empresa tiene una clara 
connotacion comercial. No se confunda "los intereses politicos sociales" 
con los "intereses politicos comerciales". En los primeros debemos 
intervenir abiertamente (a mi consideracion), si no ¿de que nos serviria 
promover algo que no puede tener aplicacion porque politicamente no es 
adoptado, o porque nadie le puede explicar a un municipio, gobierno local, 
regional, nacional, que eso que le quieren implementar otros no es una 
buena solucion sino otra?".