[LAC-TF] Fwd: [NCUC-DISCUSS] Numbering issues

[Carlos Afonso]

Caro Marcelo y demás,

> Creo que en genral hay interes sobre la gran mayoria de los temas, solo
> que la gente muchas veces no tiene tiempo para contestar. Sin embargo,

El temor es de desvío del foco temático de consenso en la lista - tuvimos 
problemas recientes en listas con debates paralelos... pero sigamos.

>
> no entiendo a que te referis con "comericializacion" aqui, digo, segun
> yo veo, el tema de la delegacion y alocacion de direcciones es bastante
> transparente, pero es posible que no este al tanto del problema que tu
> estas tratando de describir.

Un ejemplo: una operadora que aporta ADSL ofrece dos tipos de contratos: 
"home", en que no tienes garantía de IP fijo; y "office", en que tienes esa 
garantía y algunos otros beneficios (por ejemplo, no tener que pagar un 
proveedor en separado para la autenticación de acceso). La diferencia en la 
prática en términos de costo para la operadora ADSL es de unos 25% (el costo 
del proveedor), pero el costo del segundo contrato es 70%-100% más alto que 
el primero. En nuestro caso, un contrato cuesta, digamos R$100 (incluyendo el 
costo del proveedor), y el otro cuesta R$200. O sea, se paga el doble para 
tener la garantía de IP fijo.

De paso, eso es muy curioso: en general el IP en ADSL casi nunca cambia, pero 
para garantizarlo como tal las operadoras quieren cobrar alto. Carísimo ese 
numerito IP!

Segundo ejemplo: contratas un circuito dedicado con una sub-rede de números 
IP, the cuesta X. Si quieres el clase C entero, te cuesta X + 30%, digamos.

A eso me refiero cuando digo "comercialización" de números IP.  O puede ser 
peor, porque hay una "cadena alimentaria" en la distribución IP en que 
proveedores para el usuario final ya han sido restringidos por el proveedor 
de backbone en la oferta de números IP que pueden hacer en sus contratos - o 
sea, ni que quisieran estos últimos podrían ofertar más números IP a un mismo 
costo X. Y en muchos casos no se trata de escasez real, pero creada por 
razones de negocio. A veces el proveedor de backbone quiere extender su 
actuación a más capas de servicio y el proveedor pequeño en la punta es un 
incómodo competidor, que puede ser manejado con la restricción de bloques IP.

Una pequeña empresa que quiera operar un servicio wireless en un barrio estará 
muchas veces "presa" a una intranet (un único IP fijo) ofertada por el 
proveedor de backbone - si quiere más IPs para escapar de eso, el costo puede 
inviabilizar ese pequeño negocio.

Insisto que es un problema serio, y espero que logremos que el mundo IPv6 siga 
un otro paradigma.

[]s frats

--c.a.