[LAC-TF] Tercer FLIP-6

[rgaglian at adinet.com.uy]

Jordi,

Lo que planteo no es una imposibilidad técnica ni mental o de voluntad del
equipo que se ofrezca a alojar una reunión. Simplemente, si bien debemos
celebrar el éxito de la última reunión, hay que poner la pelota al piso y
ver que no en todas las oportunidades se van a dar las mismas condiciones.

Hay que entender que muchas veces los ISPs en Latinoamerica no tienen un
vínculo directo a un TIER 1 sino que lo hacen a otro operador local, etc.
etc. Además en este caso la coordinación era Telefónica-Telefónica.

De vuelta la conectividad nativa debería ser un deseo, pero no un requerimiento.

Roque
DSE - Sprint

>-- Mensaje original --
>Date: Tue, 05 Jul 2005 21:39:57 -0500
>From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
>To: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>Subject: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
>Reply-To: lactf at lac.ipv6tf.org
>
>
>Hola,
>
>Hace varios años que las reuniones del IETF no utilizan tuneles ;-)
>
>De todos modos creo que con tu afirmacion se demuestra una vez mas lo que
>he
>intentado recalcar en la ultima reunion:
>- Instalar IPv6 no tiene que dar miedo, y menos si es nativo. En ocasiones,
>con tuneles esta mucho menos controlado, es decir, al contrario de lo que
>se
>piensa.
>
>No se ha tratado de suerte, sino de *coordinacion* para hacer las cosas
en
>el momento oportuno.
>
>Ademas, no hay que sacar de contexto mi comentario: Con el adecuado soporte,
>por mi parte y estoy seguro de que por la de muchos otros.
>
>Hay mucha falta de informacion, desgraciadamente: Te reto a que me digas
>un
>solo upstream provider que no ofrezca transito IPv6 ! Te aseguro que si
se
>da el caso, sera facil convencerle y ayudarle a ponerse en marcha.
>
>No se trata de descartar posibles interesados en alojar LACNIC, sino al
>contrario, mejorar la situacion de la region haciendo que la celebracion
>de
>LACNIC sea un incentivo para desplegar IPv6. Nunca jamas, te aseguro, sera
>un inconveniente (salvo que NO HAYA voluntad, que eso es otra historia !).
>
>Saludos,
>Jordi
>
>
>
>
>> De: <rgaglian at adinet.com.uy>
>> Responder a: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Fecha: Sun, 3 Jul 2005 21:15:24 -0500
>> Para: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Asunto: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
>> 
>>> Esta mañana, comentando con Raul los requisitos para alojar LACNIC, hemos
>>> coincidido en que puede ser bueno a partir de este momento tener como
>>> requisito para quien desee alojar el evento, ofrecer conectividad nativa
>> 
>> Creo que hay que tener cuidado con este requisito. Sí me parece importante
>> solicitar conectividad ipv6, no debemos dejar la puerta cerrada a los
túneles.
>> Recordemos que hasta en las reuniones del IETF se utilizan túneles.
>> 
>> Me imagino que en este caso Telefonica de Peru, tuvo la suerte que su
>> proveedor
>> (upstream provider) le ofreciera conexión nativa. Pero ese no es el caso
>> en todos los proveedores, por más buena voluntad que se tenga.
>> 
>> 
>> Roque
>> 
>> Ing.Roque Gagliano
>> rgaglian at adinet.com.uy
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
>
>
>************************************
>The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>
>Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
>Information available at:
>http://www.ipv6-es.com
>
>This electronic message contains information which may be privileged or
confidential.
>The information is intended to be for the use of the individual(s) named
>above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure,
>copying, distribution or use of the contents of this information, including
>attached files, is prohibited.
>
>
>
>_______________________________________________
>LACTF mailing list
>LACTF at lac.ipv6tf.org
>http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf