[LAC-TF] Tercer FLIP-6

[Christian Lazo R.]

Estimados

yo creo que el tema es mucho mas facil de lo que se ve.
primero hay que ver quienes podrian alojar el proximo LACNIC, podria ser que
esta discucion sea sin sentido y que tengamos conectividad nativa.

luego si teniendo los posibles candidatos y no se cumple el requisito de
conectividad Nativa, habra que ver las posibilidades tecnicas reales de
coneccion.

si ellas no se cumplem entonces veamos como lo hacemos.

pero insisto , creo IPv6 nativo no debe ser un freno, sino mas bien un
incentivo.

Saludos

CL.


> Jordi,
>
> Lo que planteo no es una imposibilidad técnica ni mental o de voluntad del
> equipo que se ofrezca a alojar una reunión. Simplemente, si bien debemos
> celebrar el éxito de la última reunión, hay que poner la pelota al piso y
> ver que no en todas las oportunidades se van a dar las mismas condiciones.
>
> Hay que entender que muchas veces los ISPs en Latinoamerica no tienen un
> vínculo directo a un TIER 1 sino que lo hacen a otro operador local, etc.
> etc. Además en este caso la coordinación era Telefónica-Telefónica.
>
> De vuelta la conectividad nativa debería ser un deseo, pero no un
> requerimiento.
>
> Roque
> DSE - Sprint
>
>>-- Mensaje original --
>>Date: Tue, 05 Jul 2005 21:39:57 -0500
>>From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
>>To: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>Subject: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
>>Reply-To: lactf at lac.ipv6tf.org
>>
>>
>>Hola,
>>
>>Hace varios años que las reuniones del IETF no utilizan tuneles ;-)
>>
>>De todos modos creo que con tu afirmacion se demuestra una vez mas lo que
>>he
>>intentado recalcar en la ultima reunion:
>>- Instalar IPv6 no tiene que dar miedo, y menos si es nativo. En
>> ocasiones,
>>con tuneles esta mucho menos controlado, es decir, al contrario de lo que
>>se
>>piensa.
>>
>>No se ha tratado de suerte, sino de *coordinacion* para hacer las cosas
> en
>>el momento oportuno.
>>
>>Ademas, no hay que sacar de contexto mi comentario: Con el adecuado
>> soporte,
>>por mi parte y estoy seguro de que por la de muchos otros.
>>
>>Hay mucha falta de informacion, desgraciadamente: Te reto a que me digas
>>un
>>solo upstream provider que no ofrezca transito IPv6 ! Te aseguro que si
> se
>>da el caso, sera facil convencerle y ayudarle a ponerse en marcha.
>>
>>No se trata de descartar posibles interesados en alojar LACNIC, sino al
>>contrario, mejorar la situacion de la region haciendo que la celebracion
>>de
>>LACNIC sea un incentivo para desplegar IPv6. Nunca jamas, te aseguro,
>> sera
>>un inconveniente (salvo que NO HAYA voluntad, que eso es otra historia
>> !).
>>
>>Saludos,
>>Jordi
>>
>>
>>
>>
>>> De: <rgaglian at adinet.com.uy>
>>> Responder a: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Fecha: Sun, 3 Jul 2005 21:15:24 -0500
>>> Para: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Asunto: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
>>>
>>>> Esta mañana, comentando con Raul los requisitos para alojar LACNIC,
>>>> hemos
>>>> coincidido en que puede ser bueno a partir de este momento tener como
>>>> requisito para quien desee alojar el evento, ofrecer conectividad
>>>> nativa
>>>
>>> Creo que hay que tener cuidado con este requisito. Sí me parece
>>> importante
>>> solicitar conectividad ipv6, no debemos dejar la puerta cerrada a los
> túneles.
>>> Recordemos que hasta en las reuniones del IETF se utilizan túneles.
>>>
>>> Me imagino que en este caso Telefonica de Peru, tuvo la suerte que su
>>> proveedor
>>> (upstream provider) le ofreciera conexión nativa. Pero ese no es el
>>> caso
>>> en todos los proveedores, por más buena voluntad que se tenga.
>>>
>>>
>>> Roque
>>>
>>> Ing.Roque Gagliano
>>> rgaglian at adinet.com.uy
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>>
>>
>>
>>************************************
>>The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>
>>Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
>>Information available at:
>>http://www.ipv6-es.com
>>
>>This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential.
>>The information is intended to be for the use of the individual(s) named
>>above. If you are not the intended recipient be aware that any
>> disclosure,
>>copying, distribution or use of the contents of this information,
>> including
>>attached files, is prohibited.
>>
>>
>>
>>_______________________________________________
>>LACTF mailing list
>>LACTF at lac.ipv6tf.org
>>http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lac.ipv6tf.org
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>