[LAC-TF] Tercer FLIP-6

Thu Jul 7 11:12:48 BRT 2005

>Por cierto, veo que firmas como SPRINT ? Es el TIER1 que pienso ? Si >es
asi,
>creo que desde dentro tu sabes que es relativamente sencillo ;-)

(Roque) Justamente al trabajar para un TIER 1, y conociendo la realidad de
otros operadores en USA, la realidad es que luego de darte una interfaz IPv6
nativa PE-CE, luego seras transportado en tuneles L2tpv3 o LSP/MPLS dentro
del BBNE del operador.

>Las condiciones las ponemos los humanos, y como querer es poder ...

(Roque) De vuelta, vamos para adelante en ningun momento mi intension era
de poner piedras en el camino.

>-- Mensaje original --
>Date: Wed, 06 Jul 2005 08:13:09 -0500
>From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
>To: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>Subject: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
>Reply-To: lactf at lac.ipv6tf.org
>
>
>Hola Roque,
>
>Yo mas bien pienso que suele ser una imposibilidad "mental", es decir, puro
>miedo y otras prioridades pensando que va a costar mucho.
>
>Por eso se que si no se impone como requisito, el resto de las prioridades
>primaran y se terminara dejando.
>
>Las condiciones las ponemos los humanos, y como querer es poder ...
>
>Solo veo 2 posibilidades de que no se pueda:
>1) El operador tenga equipos tan antiguos que no admitan ni siquiera la
>actualizacion del SO o memoria.
>2) El operador no quiera hace esa inversion (que estimo minima pues suele
>tratarse de memoria, que sabemos que cada dia es mas barata).
>
>La opcion 1 es dificil de resolver, pero incluso en ese caso se podria
>buscar un equipo temporal, de alquiler o lo que sea, e incluso pienso que
>yo
>puedo conseguir que un fabricante lo patrocine durante la celebracion del
>LACNIC (aunque lo ideal seria que la celebracion de LACNIC sirva para dejar
>una infraestructura en marcha y explotable comercialemtne, como ha sido
el
>caso de Peru, en lugar de una temporal).
>
>La opcion 2 creo que es cuestion de que si se impone, tiene que ser parte
>del coste del patrocinio, y que considero despreciable comparado con el
>resto. Quizas menos del 0.1-0.5% dependiendo de la red y del coste total
>del
>patrocinio ?
>
>Como veis al final todo se reduce a experiencia y coordinacion. No creais
>que la coordinacion es mejor por ser Telefonica-Telefonica, os puedo hablar
>de casos muy recientes (algunos han estado en Barcelona hace un mes y lo
>han
>visto), en los que intervenia un ISP local (Al-Pi), Cable & Wireless, France
>Telecom/Opentransit y la red cientifica regional que conecta el IX regional
>(CESCA/CATNIX), asi como otros participantes como RedIRIS y todos los
>partners de Euro6IX.
>
>Es decir, no se trata de que sean o no la misma empresa, que en realidad
>no
>lo son, ni siquiera en el caso de Peru, pues son entidades legal y
>tecnicamente totalmente separadas.
>
>Si es cierto que los contactos adecuados para el tema de la activacion de
>IPv6 si que son importantes, pero aquí es donde creo que puedo ayudar en
>gran medida, aparte de en los aspectos tecnicos y de coordinacion en
>general.
>
>Pienso que normalmente el patrocinador de LACNIC sera un operador local
>importante, que posiblemente si que este directamente conectado a un TIER1
>o
>"similar" con IPv6 activo. Pero aun cuando no sea el caso, es simplemente
>un
>nivel adicional de coordinacion y tanto al patrocinador como al ISP mas
>grande del que dependa le interesa, aunque solo sea por adquirir experiencia
>y general marketing alrededor del evento.
>
>Por cierto, veo que firmas como SPRINT ? Es el TIER1 que pienso ? Si es
asi,
>creo que desde dentro tu sabes que es relativamente sencillo ;-)
>
>Insisto, si no es un requisito, se termina no haciendo. Prefiero que sea
>un
>requisito y que si por imposibilidad real no se puede hacer, se siga con
>el
>tunel, pero debe de ser una imposibilidad REAL y no de "falta de voluntad".
>
>Si un patrocinador no desea aceptar nuestra ayuda en esto, creo que no
>merece ser patrocinador. Quizas soy muy extremo, pero no puedo entender
que
>a alguien le des "masticado" su trabajo, le ayudes, le formes, le des una
>oportunidad de publicitarse mas, y lo pueda despreciar.
>
>Saludos,
>Jordi
>
>
>
>
>> De: <rgaglian at adinet.com.uy>
>> Responder a: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Fecha: Tue, 5 Jul 2005 22:49:37 -0500
>> Para: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Asunto: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
>> 
>> Jordi,
>> 
>> Lo que planteo no es una imposibilidad técnica ni mental o de voluntad
>del
>> equipo que se ofrezca a alojar una reunión. Simplemente, si bien debemos
>> celebrar el éxito de la última reunión, hay que poner la pelota al piso
>y
>> ver que no en todas las oportunidades se van a dar las mismas condiciones.
>> 
>> Hay que entender que muchas veces los ISPs en Latinoamerica no tienen
un
>> vínculo directo a un TIER 1 sino que lo hacen a otro operador local, etc.
>> etc. Además en este caso la coordinación era Telefónica-Telefónica.
>> 
>> De vuelta la conectividad nativa debería ser un deseo, pero no un
>> requerimiento.
>> 
>> Roque
>> DSE - Sprint
>> 
>>> -- Mensaje original --
>>> Date: Tue, 05 Jul 2005 21:39:57 -0500
>>> From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
>>> To: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Subject: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
>>> Reply-To: lactf at lac.ipv6tf.org
>>> 
>>> 
>>> Hola,
>>> 
>>> Hace varios años que las reuniones del IETF no utilizan tuneles ;-)
>>> 
>>> De todos modos creo que con tu afirmacion se demuestra una vez mas lo
>que
>>> he
>>> intentado recalcar en la ultima reunion:
>>> - Instalar IPv6 no tiene que dar miedo, y menos si es nativo. En ocasiones,
>>> con tuneles esta mucho menos controlado, es decir, al contrario de lo
>que
>>> se
>>> piensa.
>>> 
>>> No se ha tratado de suerte, sino de *coordinacion* para hacer las cosas
>> en
>>> el momento oportuno.
>>> 
>>> Ademas, no hay que sacar de contexto mi comentario: Con el adecuado soporte,
>>> por mi parte y estoy seguro de que por la de muchos otros.
>>> 
>>> Hay mucha falta de informacion, desgraciadamente: Te reto a que me digas
>>> un
>>> solo upstream provider que no ofrezca transito IPv6 ! Te aseguro que
si
>> se
>>> da el caso, sera facil convencerle y ayudarle a ponerse en marcha.
>>> 
>>> No se trata de descartar posibles interesados en alojar LACNIC, sino
al
>>> contrario, mejorar la situacion de la region haciendo que la celebracion
>>> de
>>> LACNIC sea un incentivo para desplegar IPv6. Nunca jamas, te aseguro,
>sera
>>> un inconveniente (salvo que NO HAYA voluntad, que eso es otra historia
>!).
>>> 
>>> Saludos,
>>> Jordi
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> De: <rgaglian at adinet.com.uy>
>>>> Responder a: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>>> Fecha: Sun, 3 Jul 2005 21:15:24 -0500
>>>> Para: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>>> Asunto: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
>>>> 
>>>>> Esta mañana, comentando con Raul los requisitos para alojar LACNIC,
>hemos
>>>>> coincidido en que puede ser bueno a partir de este momento tener como
>>>>> requisito para quien desee alojar el evento, ofrecer conectividad nativa
>>>> 
>>>> Creo que hay que tener cuidado con este requisito. Sí me parece importante
>>>> solicitar conectividad ipv6, no debemos dejar la puerta cerrada a los
>> túneles.
>>>> Recordemos que hasta en las reuniones del IETF se utilizan túneles.
>>>> 
>>>> Me imagino que en este caso Telefonica de Peru, tuvo la suerte que su
>>>> proveedor
>>>> (upstream provider) le ofreciera conexión nativa. Pero ese no es el
caso
>>>> en todos los proveedores, por más buena voluntad que se tenga.
>>>> 
>>>> 
>>>> Roque
>>>> 
>>>> Ing.Roque Gagliano
>>>> rgaglian at adinet.com.uy
>>>> 
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>>>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ************************************
>>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>> 
>>> Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
>>> Information available at:
>>> http://www.ipv6-es.com
>>> 
>>> This electronic message contains information which may be privileged
or
>> confidential.
>>> The information is intended to be for the use of the individual(s) named
>>> above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure,
>>> copying, distribution or use of the contents of this information, including
>>> attached files, is prohibited.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
>
>
>************************************
>The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>
>Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
>Information available at:
>http://www.ipv6-es.com
>
>This electronic message contains information which may be privileged or
confidential.
>The information is intended to be for the use of the individual(s) named
>above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure,
>copying, distribution or use of the contents of this information, including
>attached files, is prohibited.
>
>
>
>_______________________________________________
>LACTF mailing list
>LACTF at lac.ipv6tf.org
>http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

Ing.Roque Gagliano
rgaglian at adinet.com.uy