[LAC-TF] [LACNIC/Politicas] Fwd:I-D

[Carlos Barcenilla]

Hola!

    Este es mi mi primer mensaje en "Políticas", estoy siguiendo esta 
discusión hace un tiempo, y en este thread estoy bien mareado porque no 
se si esto es LACTF o Politicas... ;)

    Sea como sea intentaré dar mi opinión al respecto, desde el punto de 
vista de alguien no experto en RIRs.

    Me parece que el prefijo que se le asigna a un usuario final, sea 
este /48 o /56 podría ser lo más parecido al número telefónico que se le 
asigna a un usuario en una red de telefonía. Haciendo esta analogía no 
habría que reinventar la rueda y adaptar las políticas de privacidad que 
se usan en telefonía.

    Entonces planteo algunas dudas:
    a) Si tengo derecho a que mis datos no figuren en la guía 
telefónica, tengo derecho a que mis datos no aparezcan en un whois o 
como se llame que sea público.
    b) ¿Puede mi operador telefónico darle mis datos a otra organización 
privada? Si es que no, pareciera que tampoco se los puede dar a LACNIC 
(¿otra organización privada, no?).
    c) ¿Puede/debe darle según la legislación pertinente mis datos como 
usuario al regulador de telecomunicaciones? ¿Puede éste aunque los tenga 
por derecho hacerlos públicos?.
    d) ¿Cómo justifica un operador telefónico que necesita nuevos 
prefijos? ¿Debe registrar nombre y apellido de cada usuario?
    e) ¿Es tán importante, especialmente en un esquema de 
direccionamiento "provider aggregatable", tan jerárquico casi como el 
telefónico, que se registre a cada usuario en particular, y no baste con 
registrar las asignaciones a los proveedores de servicio?

    Se que la analogía no puede ser exacta, seguramente los escenarios 
no son del todo análogos, y no debe ser la primera vez que se plantean 
estas dudas. Lo que me parece es que es importante saber lo que NO se 
puede hacer, y lo que SI se puede hacer según las legislaciones que 
apliquen. Entonces luego diseñar una política que busque maximizar, con 
esas restricciones, los aspectos técnicos/operativos y de transparencia 
en la ejecución de la política de asignación de recursos.

Saludos.
Carlos.

JORDI PALET MARTINEZ escribió:

>Hola Ramos,
>
>Si y no ... Me explico.
>
>A veces estas discusiones, aunque siempre enriquecedoras, no tienen mucho
>sentido porque nuesta decision no tiene sentido ...
>
>Me vuelvo a explicar ;-)
>
>En Europa hay una legislacion muy severa al respecto de la privacidad (creo
>que legalmente el termino aproviado en castellano es intimidad), con multas
>por el incumplimiento de hasta 100.000.000 de las antiguas pesetas.
>
>Si la polica en la region de RIPE decide que es obligatorio el registro
>publico, es irrelevante. Hasta el punto de que cumplir la politica de RIPE,
>en caso de personas fisicas, es un delito.
>
>Es decir, si yo recibo, en la ADSL privada de mi casa, un /xx (me da igual
>que sea un /48, /56, o lo que sea), y mis datos son registrados de forma
>publica, me sera tan facil como hacer una llamada telefonica a la agencia de
>proteccion de datos, o enviar un email o fax, denunciando el hecho, para que
>el ISP tenga muy graves problemas, y posiblemente esos problemas repercutan
>en RIPE.
>
>Posiblemente esto no ha ocurrido, pero es facil que cualquier usuario un dia
>se cabree y lo lleve a cabo.
>
>Teniendo en cuenta esto, y entendiendo que, si no comprendi mal a Erik hace
>unas semanas, la tendencia en los gobiernos de LAC es seguir la legislacion
>Europea en este sentido, lo que dictamine la politica de LACNIC podria ser
>incoherente e ilicito.
>
>Asi que quedan dos opciones:
>1) Pensar en hacer las cosas de tal forma que se facilite la privacidad
>(*independientemente* del tamaño del prefijo), y por tanto siguiendo la
>tendencia legislativa
>2) O bien si no estuvieramos deacuerdo con esa tendencia legislativa,
>discutir en otro foro (foros legislativos) para que dicha tendencia
>legislativa se cambie en los paises LAC.
>
>Por cierto, no se hasta que punto en las discusiones de politicas se tienen
>en cuenta aspectos legislativos, quizas haya politicas que de hecho esten
>incumpliendo legislacion en paises concretos y no se hasta que punto esto es
>algo que LACNIC esta contemplando.
>
>PS: He vuelto a copiar en la lista de politicas, porque creo que esto es un
>tema mucho mas generico que IPv6.
>
>Saludos,
>Jordi
>
>  
>