[LAC-TF] RV: Global IPv6 (IANA -> RIR) policy question

[Raul Echeberria]

German:

Gracias por traer este tema a colación. Creo que 
sería bueno que el grupo mande algun comentario como grupo.

Raúl




At 12:35 p.m. 26/07/2006, German Valdez wrote:


>Estimados
>
>Como sabran algunos de ustedes, actualmente se esta en proceso de ratificar
>la politica Global de asignaciones de espacio IPv6 del IANA a los RIR.
>Politica que ya fue discutida y ratificada en todos los Registros y que
>ahora esta en manos del ICANN para su aprobacion final. Una de las acciones
>por parte de ICANN es abrir una nueva consulta publica sobre dicha politica.
>Adicionalmente se ha realizado una consulta sobre algunos puntos en
>especifico de la politica en la lista de NANOG que el ICANN a traves de del
>director general del IANA envio a esta lista. Incluyo este correo.
>
>Me parecio interesante compartir con ustedes este correo de la lista de
>NANOG y ver si hay algun comentario sobre estas preguntas u otros puntos que
>quisieran desarrollar
>
>El link del llamado de ICANN por comentarios a la politica Global esta en
>
>http://www.icann.org/announcements/announcement-14jul06.htm
>
>Saludos
>
>German Valdez
>LACNIC
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: owner-nanog at merit.edu [mailto:owner-nanog at merit.edu] En nombre de David
>Conrad
>Enviado el: Jueves, 20 de Julio de 2006 02:04 p.m.
>Para: NANOG list
>Asunto: Global IPv6 (IANA -> RIR) policy question
>
>
>[Apologies for duplicates]
>
>Hi,
>
>IANA has been asked to provide input to ICANN's board on the RIR- consensus
>global IPv6 allocation policy (see http://www.icann.org/
>announcements/announcement-14jul06.htm for details), so I'm looking to
>understand what folks in the operational community think.
>
>One question would be the choice of /12 as the minimum allocation size for
>IANA to allocate IPv6 addresses to the RIRs.  Do folks consider this:
>
>a) just right
>b) too little
>c) too much
>d) why are you annoying me with this?
>
>Another question: does your answer change with changes to either a more
>conservative HD ratio or a longer minimum end user prefix length?
>
>Thanks!
>
>Rgds,
>-drc
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.2/393 - Release Date: 19/07/2006
>
>
>--
>No virus found in this outgoing message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.4/399 - Release Date: 25/07/2006
>
>
>
>_______________________________________________
>LACTF mailing list
>LACTF at lac.ipv6tf.org
>http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.4/399 - Release Date: 25/07/2006