[LAC-TF] RV: Global IPv6 (IANA -> RIR) policy question

[Sebastian Bellagamba]

Estimados,

Comparto que seria importante realizar un comentario sobre este tema. No me
ofrezco como voluntario para llevar adelante la tarea por el simple motivo
de que soy parte del Address Council, y me genera un conflicto de interes
opinar sobre un proceso en el que estoy involucrado.
No hay mucho tiempo para presentar comentarios, el periodo cierra el 4 de
agosto.

Saludos a todos

SB 

-----Mensaje original-----
De: lactf-bounces at lac.ipv6tf.org [mailto:lactf-bounces at lac.ipv6tf.org] En
nombre de Raul Echeberria
Enviado el: Miércoles, 26 de Julio de 2006 03:47 p.m.
Para: lactf at lac.ipv6tf.org
Asunto: Re: [LAC-TF] RV: Global IPv6 (IANA -> RIR) policy question


German:

Gracias por traer este tema a colación. Creo que sería bueno que el grupo
mande algun comentario como grupo.

Raúl




At 12:35 p.m. 26/07/2006, German Valdez wrote:


>Estimados
>
>Como sabran algunos de ustedes, actualmente se esta en proceso de 
>ratificar la politica Global de asignaciones de espacio IPv6 del IANA a los
RIR.
>Politica que ya fue discutida y ratificada en todos los Registros y que 
>ahora esta en manos del ICANN para su aprobacion final. Una de las 
>acciones por parte de ICANN es abrir una nueva consulta publica sobre dicha
politica.
>Adicionalmente se ha realizado una consulta sobre algunos puntos en 
>especifico de la politica en la lista de NANOG que el ICANN a traves de 
>del director general del IANA envio a esta lista. Incluyo este correo.
>
>Me parecio interesante compartir con ustedes este correo de la lista de 
>NANOG y ver si hay algun comentario sobre estas preguntas u otros 
>puntos que quisieran desarrollar
>
>El link del llamado de ICANN por comentarios a la politica Global esta 
>en
>
>http://www.icann.org/announcements/announcement-14jul06.htm
>
>Saludos
>
>German Valdez
>LACNIC
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: owner-nanog at merit.edu [mailto:owner-nanog at merit.edu] En nombre de 
>David Conrad Enviado el: Jueves, 20 de Julio de 2006 02:04 p.m.
>Para: NANOG list
>Asunto: Global IPv6 (IANA -> RIR) policy question
>
>
>[Apologies for duplicates]
>
>Hi,
>
>IANA has been asked to provide input to ICANN's board on the RIR- 
>consensus global IPv6 allocation policy (see http://www.icann.org/ 
>announcements/announcement-14jul06.htm for details), so I'm looking to 
>understand what folks in the operational community think.
>
>One question would be the choice of /12 as the minimum allocation size 
>for IANA to allocate IPv6 addresses to the RIRs.  Do folks consider this:
>
>a) just right
>b) too little
>c) too much
>d) why are you annoying me with this?
>
>Another question: does your answer change with changes to either a more 
>conservative HD ratio or a longer minimum end user prefix length?
>
>Thanks!
>
>Rgds,
>-drc
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.2/393 - Release Date: 
>19/07/2006
>
>
>--
>No virus found in this outgoing message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.4/399 - Release Date: 
>25/07/2006
>
>
>
>_______________________________________________
>LACTF mailing list
>LACTF at lac.ipv6tf.org
>http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.4/399 - Release Date: 
>25/07/2006


_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lac.ipv6tf.org
http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf