[LAC-TF] CPEs y proveedores de transito con IPv6
JORDI PALET MARTINEZ
jordi.palet at consulintel.es
Wed Aug 15 15:57:13 BRT 2007
La cuestion es que si esos dos proveedores no pueden proporcionar IPv6,
ellos tienen transito de alguien, y ese alguien probablemente si que te
pueda proporcionar un tunel. Un tunel en la misma red, no tiene mayores
consecuencias negativas, asi que no notarias la diferencia.
Si ese "alguien" tampoco te puede proporcionar el tunel (caso que aun no se
me ha dado hasta ahora en ninguna parte del mundo), siempre podriamos ir al
siguiente eslabon de la cadena.
Si hablamos de proveedores de equipos, pues como decia antes, la cuestion de
utilizar penalizaciones en la contratacion si incumplen plazos de entregar
revisiones de software que soporten IPv6.
Lo que mencionas de la QoS no debiera de ser un problema. Se gestion igual
en IPv4 que en IPv6.
Saludos,
Jordi
> De: Carlos Andres Pulgarin <carlos1andres at yahoo.com>
> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Fecha: Wed, 15 Aug 2007 08:03:10 -0700 (PDT)
> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Asunto: Re: [LAC-TF] CPEs y proveedores de transito con IPv6
>
> Hola Jordi
>
> 1]) La verdad es que en el pais donde me encuentro tengo 2 proveedores los
> cuales en las ocaciones que he hablado con ellos me dicen que no es pobisible
> todabia o no se si no estan enterados del tema; La herramienta que usted
> menciona que es la parte de la contratación es un buen punto, aqui los unicos
> que tienen IPv6 son las universidades atravez de CLARA.
>
> 2) Es valido, y estoy trabajando en la parte de transicion.
>
> Solo me falta la parte del QoS que es un poco complicada debido a los planes
> comerciales que se tiene actulamente, y la parte de los equipos BRAS los
> encontre y estoy revisando bien la parte de PPPoE IPv6.
>
> Saludos
>
>
> ----- Mensaje original ----
> De: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
> Enviado: viernes, 3 de agosto, 2007 15:02:43
> Asunto: [LAC-TF] CPEs y proveedores de transito con IPv6
>
>
> Hola Carlos,
>
> Que conste que el tema de los CPEs y BRAs, esta resuelto si sabes buscar los
> productos adecuados. Bien cierto que no es tan facil conseguir *todos* los
> mismos fabricantes que hoy se utilizan con IPv4, pero precisamente por eso
> hay que hacer el esfuerto de presionar y *mucho* a esos proveedores. Cuando
> pierdan clientes, veran la importancia del asunto. Ademas hay varias formas
> de aproximarse a la situacion:
>
> 1) Si el proveedor que prefiere un ISP no tiene soporte ahora, exigirle, por
> contrato, que sea capaz de facilitar la actualizacion del firmware en x
> meses (diria que masimo 6-8 meses), y si incumple, que se le puedan devolver
> los equipos, o perder parte del pago, etc. Mi recomendación es que se exija
> soporte de IPv6 nativo, 6to4 y softwires (L2TPv2 y opcion a v3).
>
> 2) Aunque los CPEs no soporte IPv6 hoy, ello no implica que no puedas
> ofrecer el servicio mediante mecanismos de transicion desde la red del
> cliente. Recordar los ejemplos que pusimos hace unos meses de facilitar esto
> con el despliegue de reles 6to4 y Teredo en las redes de los ISPs. Incluso
> en muchos casos existe la posibilidad de utilizar open source para muchos
> CPEs ya intalados en los clientes.
>
> Por ultimo, estoy totalmente en desacuerdo en que la falta de soporte de
> IPv6 en los proveedores de transito sea un inconveniente. De nuevo aquí es
> una cuestion de insistir y exigirlo como requisito para renovar los
> contratos. Los proveedores de transito son los que tienen *mas facil* el
> soporte de IPv6, por ejemplo mediante MPLS, pero en el peor de los casos
> SIEMPRE es posible configurar tuneles estaticos (nada de tunel broker para
> esto, no tiene ningun sentido !).
>
> Es mas, en el hipotetico caso de que *ninguno* de tus proveedores de
> transito ofrezca soporte de IPv6, siempre puedes acudir al siguiente hop, es
> decir a su proveedor de transito. No he visto en todo el mundo ningun caso
> en que esto no sea posible y un tunel sobre la misma infraestructura, no
> implica *ninguna* perdida de calidad.
>
> En el peor de los casos, si no teneis esta opcion, cosa que dudo mucho, y
> caso en el cual estoy dispuesto a ayudar a cada posible caso que surja en la
> region (creo que mejor lo hablemos caso a caso en privado, pero si quereis
> hacerlo en la lista por mi no hay problem), siempre os puedo facilitar un
> tunel contra OCCAID, patrocinado sin cargo durante un maximo de dos años,
> tiempo mas que suficiente para que cuando renoveis los contratos con los
> proveedores actuales sea obligatorio que soporten IPv6 (incluso nativo).
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
>
>
>> De: Carlos Andres Pulgarin <carlos1andres at yahoo.com>
>> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Fecha: Fri, 3 Aug 2007 10:40:01 -0700 (PDT)
>> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Asunto: Re: [LAC-TF] LACTF Digest, Vol 41, Issue 1
>>
>> Hola trabajo activamente en implementación de IPv6 en el ISP donde trabajo y
>> Jordi nombra algo muy importante que son el hardaware y software el cual hace
>> algo complicado por que los CPE o modem ADSL que es lo mas comun en un
>> cliente
>> es la parte de los equipos por que aumentaria su cobro mensual y tambien que
>> pasaria con los equipos que estan en almacen o bodega.
>>
>> Ahora todos los equipos que se estan comprando en el ISP todos tienen que
>> tener soporte IPv6, y uno de los elementos más importantes en donde trabajo
>> es
>> el BRAS, que es el terminado de sessiones PPPoE y el soporte de IPv6 ya que
>> la
>> red swichada soporte IPv6.
>>
>> Pero hay otro inconveniente los Carrier que tengo no tienen soporte IPv6
>> entonces todo se quedara en pruebas y tunnel broker hasta que el carrier me
>> pueda transportar IPv6, pero espero estar colaborando con más pruebas y tener
>> comentarios de ISP que han dado el salto ya a IPv6.
>>
>> Saludos
>>
>> Carlos
>>
>> ----- Mensaje original ----
>> De: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
>> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
>> Enviado: viernes, 3 de agosto, 2007 11:49:15
>> Asunto: Re: [LAC-TF] LACTF Digest, Vol 41, Issue 1
>>
>>
>> La funcion de los usuarios en cierto modo es transparente, pues IPv6 no
>> deberia de ser percibido, excepto por mejoras en servicios, nuevas
>> aplicaciones, etc., lo cual no necesariamente sera lo primero que sea
>> visible. Sin embargo, los usuarios "mas techies" tienen una labor
>> fundamental en asegurarse de hacer saber a sus ISPs que si no les ofrecen el
>> servicio, cambiaran de proveedor.
>>
>> Esto tambien es aplicable para las adquisiciones de hardware y software. Si
>> yo utilizo una marca "x" de routers, y no me ofrecen IPv6, tengo que buscar
>> otra, pues en caso contrario, mis inversiones corren riesgo de quedarse
>> desfasadas cuando me sea indispensable utilizarlo. Ejemplo, una universidad
>> o ISP como "usuario" de routers. En el caso de los ISPs creo que su
>> preocupacion fundamental en este momento deberia ser presionar a los
>> fabricantes de low-cost CPEs, dado que aquí esta el desfase mas importante
>> en el mercado, y los fabricantes solo reaccionan si ven demanda por parte de
>> *multiples* clientes.
>>
>> Saludos,
>> Jordi
>>
>>
>>
>>
>>> De: Harold de Dios <harold at telecom.noc.udg.mx>
>>> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Fecha: Fri, 03 Aug 2007 11:31:50 -0500
>>> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>, <lactf at lacnic.net>
>>> Asunto: Re: [LAC-TF] LACTF Digest, Vol 41, Issue 1
>>>
>>> Cabria la posibilidad de cuestionarnos ¿Cual ha sido el impacto del anuncio
>>> hecho por ....? Dentro de la cadena de valor de IPv6 en donde intervenimos
>>> quienes tenemos la función de divulgar, promover y capacitar en la nueva
>>> tecnología.
>>>
>>> Los ISPs son solo un eslabón dentro de la cadena valor, en cual de ellos nos
>>> encontramos nosotros como usuarios finales ?
>>>
>>> Saludos,
>>> Harold.
>>> -----Mensaje original-----
>>> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En nombre de
>>> Raul Echeberria
>>> Enviado el: Friday, August 03, 2007 11:12 AM
>>> Para: lactf at lac.ipv6tf.org; lactf at lacnic.net
>>> Asunto: Re: [LAC-TF] LACTF Digest, Vol 41, Issue 1
>>>
>>>
>>> Arturo:
>>>
>>> Tal vez no haya ruido publicamente.
>>> Esta semana, tuve oportunidad de convesar con algunos operadores importantes
>>> de la región con motivo de un viaje que hice y creo que si se lo están
>>> tomando en serio.
>>>
>>> Veamos que se ve en los próximos meses.
>>>
>>> Un abrazo.
>>>
>>> Raúl
>>>
>>>
>>>
>>> At 12:19 p.m. 03/08/2007, Arturo Servin wrote:
>>>> Hola Oscar,
>>>>
>>>> Si, sigo en circulacion aunque no muy involucrado con IPv6 por el
>>> momento.
>>>> Mi pregunta iba porque estoy viendo una insistencia de los RIRs para la
>>>> implementacion de IPv6 pero sigo sin ver esta preocupacion ni en los
>>>> ISPs ni en los grandes corporativos. No se como siga en Mexico, pero
>>>> hasta hace un par de a~os los unicos preocupados por IPv6 eran las
>>>> universidades y en algunas era mas una tecnologia con la cual jugar un
>>>> poco y no se tomaba tan seriamente.
>>>>
>>>> Mi impresion, al menos donde estoy ahora es que aun IPv6 y el cambio
>>>> no se ha tomado seriamente. Yo esperaba que despues de los anuncios de
>>>> ARIN, de los que hizo LACNIC hubiera algo de "ruido" y preocupacion en
>>>> la comunidad que opera las redes, pero no he visto mucho
>>>> desgraciadamente fuera de las listas de LACNIC.
>>>>
>>>> En fin, tengo fe de que el Internet latinoamericano esta en buenas
>>>> manos y espero que la comunidad los escuche y pronto tome mas en serio el
>>> cambio.
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> -as
>>>>
>>>>
>>>> On 8/3/07, lactf-request at lacnic.net <lactf-request at lacnic.net> wrote:
>>>>>
>>>>> Send LACTF mailing list submissions to
>>>>> lactf at lacnic.net
>>>>>
>>>>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>>>>> lactf-request at lacnic.net
>>>>>
>>>>> You can reach the person managing the list at
>>>>> lactf-owner at lacnic.net
>>>>>
>>>>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>>>>> than "Re: Contents of LACTF digest..."
>>>>>
>>>>>
>>>>> Today's Topics:
>>>>>
>>>>> 1. An Internet Transition Plan (Arturo Servin)
>>>>> 2. Re: An Internet Transition Plan (Oscar A. Robles-Garay)
>>>>> 3. Re: An Internet Transition Plan (Oscar A. Robles-Garay)
>>>>> 4. Re: An Internet Transition Plan (Oscar A. Robles-Garay)
>>>>> 5. Re: An Internet Transition Plan (Oscar A. Robles-Garay)
>>>>> 6. Re: An Internet Transition Plan (JORDI PALET MARTINEZ)
>>>>>
>>>>>
>>>>> --------------------------------------------------------------------
>>>>> --
>>>>>
>>>>> Message: 1
>>>>> Date: Thu, 2 Aug 2007 17:25:36 +0100
>>>>> From: "Arturo Servin" <arturo.servin at gmail.com>
>>>>> Subject: [LAC-TF] An Internet Transition Plan
>>>>> To: lactf at lacnic.net
>>>>> Message-ID:
>>>>> <edd8bcb0708020925y2cc69661nb94376ed59c25d99 at mail.gmail.com>
>>>>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>>>>>
>>>>> Hoy vi una noticia en Slashdot acerca de este draft. No se si
>>>>> alguien tenga comentarios sobre el:
>>>>>
>>>>> http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-jcurran-v6transitionplan-0
>>>>> 0.txt
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>> -as
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>> Message: 2
>>>>> Date: Thu, 02 Aug 2007 11:31:52 -0500
>>>>> From: "Oscar A. Robles-Garay" <orobles at nic.mx>
>>>>> Subject: Re: [LAC-TF] An Internet Transition Plan
>>>>> To: lactf at lac.ipv6tf.org, lactf at lacnic.net
>>>>> Message-ID: <20070802163152.A68AA544843 at mail.nic.mx>
>>>>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
>>>>>
>>>>> Arturo,
>>>>>
>>>>> Gusto en saber de t? de nuevo.
>>>>> S?lo comentar que ese draft de John Curran es consistente con la
>>>>> comunicaci?n que ha realizado LACNIC previamente, pero adem?s, es un
>>>>> esfuerzo para ir llenando con actividades el "gap" entre el d?a de
>>>>> hoy y la fecha estimada.
>>>>> Es algo que en su momento LACNIC deber? definir tambi?n.
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>> Oscar
>>>>>
>>>>>
>>>>> At 11:25 a.m. 02/08/2007, Arturo Servin wrote:
>>>>>> Hoy vi una noticia en Slashdot acerca de este draft. No se si
>>>>>> alguien tenga comentarios sobre el:
>>>>>>
>>>>>> http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-jcurran-v6transitionplan-
>>>>>> 00.txt
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>> -as
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>> Message: 3
>>>>> Date: Thu, 02 Aug 2007 11:31:52 -0500
>>>>> From: "Oscar A. Robles-Garay" <orobles at nic.mx>
>>>>> Subject: Re: [LAC-TF] An Internet Transition Plan
>>>>> To: lactf at lac.ipv6tf.org, lactf at lacnic.net
>>>>> Message-ID: <20070802163152.A68AA544843 at mail.nic.mx>
>>>>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
>>>>>
>>>>> Arturo,
>>>>>
>>>>> Gusto en saber de t? de nuevo.
>>>>> S?lo comentar que ese draft de John Curran es consistente con la
>>>>> comunicaci?n que ha realizado LACNIC previamente, pero adem?s, es un
>>>>> esfuerzo para ir llenando con actividades el "gap" entre el d?a de
>>>>> hoy y la fecha estimada.
>>>>> Es algo que en su momento LACNIC deber? definir tambi?n.
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>> Oscar
>>>>>
>>>>>
>>>>> At 11:25 a.m. 02/08/2007, Arturo Servin wrote:
>>>>>> Hoy vi una noticia en Slashdot acerca de este draft. No se si
>>>>>> alguien tenga comentarios sobre el:
>>>>>>
>>>>>> http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-jcurran-v6transitionplan-
>>>>>> 00.txt
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>> -as
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>> Message: 4
>>>>> Date: Thu, 02 Aug 2007 11:39:08 -0500
>>>>> From: "Oscar A. Robles-Garay" <orobles at nic.mx>
>>>>> Subject: Re: [LAC-TF] An Internet Transition Plan
>>>>> To: lactf at lac.ipv6tf.org, lactf at lac.ipv6tf.org, lactf at lacnic.net
>>>>> Message-ID: <20070802163910.3DD7E54419D at mail.nic.mx>
>>>>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
>>>>>
>>>>> Por cierto, me falt? especificar la fecha a la que se refiere el
>>>>> draft y que es la misma que LACNIC ha comunicado, la del 1/1/11 u
>>>>> 11/1/1, como prefieran.
>>>>>
>>>>> Oscar
>>>>>
>>>>> At 11:31 a.m. 02/08/2007, Oscar A. Robles-Garay wrote:
>>>>>> Arturo,
>>>>>>
>>>>>> Gusto en saber de t? de nuevo.
>>>>>> S?lo comentar que ese draft de John Curran es consistente con la
>>>>>> comunicaci?n que ha realizado LACNIC previamente, pero adem?s, es
>>>>>> un esfuerzo para ir llenando con actividades el "gap" entre el d?a
>>>>>> de hoy y la fecha estimada.
>>>>>> Es algo que en su momento LACNIC deber? definir tambi?n.
>>>>>> Saludos,
>>>>>>
>>>>>> Oscar
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> At 11:25 a.m. 02/08/2007, Arturo Servin wrote:
>>>>>>> Hoy vi una noticia en Slashdot acerca de este draft. No se si
>>>>> alguien
>>>>>>> tenga comentarios sobre el:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>> http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-jcurran-v6transitionplan-0
>>>>> 0.txt
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos,
>>>>>>> -as
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>> Message: 5
>>>>> Date: Thu, 02 Aug 2007 11:39:08 -0500
>>>>> From: "Oscar A. Robles-Garay" <orobles at nic.mx>
>>>>> Subject: Re: [LAC-TF] An Internet Transition Plan
>>>>> To: lactf at lac.ipv6tf.org, lactf at lac.ipv6tf.org, lactf at lacnic.net
>>>>> Message-ID: <20070802163910.3DD7E54419D at mail.nic.mx>
>>>>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
>>>>>
>>>>> Por cierto, me falt? especificar la fecha a la que se refiere el
>>>>> draft y que es la misma que LACNIC ha comunicado, la del 1/1/11 u
>>>>> 11/1/1, como prefieran.
>>>>>
>>>>> Oscar
>>>>>
>>>>> At 11:31 a.m. 02/08/2007, Oscar A. Robles-Garay wrote:
>>>>>> Arturo,
>>>>>>
>>>>>> Gusto en saber de t? de nuevo.
>>>>>> S?lo comentar que ese draft de John Curran es consistente con la
>>>>>> comunicaci?n que ha realizado LACNIC previamente, pero adem?s, es
>>>>>> un esfuerzo para ir llenando con actividades el "gap" entre el d?a
>>>>>> de hoy y la fecha estimada.
>>>>>> Es algo que en su momento LACNIC deber? definir tambi?n.
>>>>>> Saludos,
>>>>>>
>>>>>> Oscar
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> At 11:25 a.m. 02/08/2007, Arturo Servin wrote:
>>>>>>> Hoy vi una noticia en Slashdot acerca de este draft. No se si
>>>>> alguien
>>>>>>> tenga comentarios sobre el:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>> http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-jcurran-v6transitionplan-0
>>>>> 0.txt
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos,
>>>>>>> -as
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>> Message: 6
>>>>> Date: Thu, 02 Aug 2007 14:33:48 -0400
>>>>> From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
>>>>> Subject: Re: [LAC-TF] An Internet Transition Plan
>>>>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>>>> Message-ID: <C2D79BCC.1A4C6D%jordi.palet at consulintel.es>
>>>>> Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
>>>>>
>>>>> Hola Oscar,
>>>>>
>>>>> Hay una peque?a diferencia ..., pero creo que importante.
>>>>>
>>>>> Este documento indica claramente que el soporte de IPv6 deberia de
>>>>> estar listo, como muy tarde, en Diciembre de 2008, aunque no sea un
>>>>> servicio de produccion.
>>>>>
>>>>> Entre Enero de 2009 y Diciembre de 2010, como muy tarde, deberia de
>>>>> ser servicio de produccion.
>>>>>
>>>>> La diferencia no es solo de un a?o o dos (si se considera el periodo
>>>>> "no obligatorio en produccion pero recomendado como minimo para
>>>>> pruebas"), sino que ademas, se indica que al final deberian de ser
>>>>> servicios nativos.
>>>>>
>>>>> Mi punto de vista es que el directorio de LACNIC deberia de aclarar
>>>>> mas las fechas que recomienda (quizas con la mencion de este
>>>>> documento), e incluso acercarlas mas. Lo importante para los ISPs
>>>>> cuando tienen que hacer una planificacion es que una vez realizada,
>>>>> no se puede "correr mas". Yo creo que al final habra que correr un
>>>>> poco mas (como minimo), y si a los ISPs les damos un plazo mas corto
>>>>> ahora, podrian cumplirlo, si se lo adelantamos luego, casi seguro
>>>>> que no podrian hacerlo, lo cual les supondria unos sobrecostes
>>>>> importantes.
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>> Jordi
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> De: "Oscar A. Robles-Garay" <orobles at nic.mx> Responder a:
>>>>>> <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>>>>> Fecha: Thu, 02 Aug 2007 11:31:52 -0500
>>>>>> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>, <lactf at lacnic.net>
>>>>>> Asunto: Re: [LAC-TF] An Internet Transition Plan
>>>>>>
>>>>>> Arturo,
>>>>>>
>>>>>> Gusto en saber de t? de nuevo.
>>>>>> S?lo comentar que ese draft de John Curran es consistente con la
>>>>>> comunicaci?n que ha realizado LACNIC previamente, pero adem?s, es
>>>>>> un esfuerzo para ir llenando con actividades el "gap" entre el d?a
>>>>>> de hoy y la fecha estimada.
>>>>>> Es algo que en su momento LACNIC deber? definir tambi?n.
>>>>>> Saludos,
>>>>>>
>>>>>> Oscar
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> At 11:25 a.m. 02/08/2007, Arturo Servin wrote:
>>>>>>> Hoy vi una noticia en Slashdot acerca de este draft. No se si
>>>>> alguien
>>>>>>> tenga comentarios sobre el:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>> http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-jcurran-v6transitionplan-0
>>>>> 0.txt
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos,
>>>>>>> -as
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> **********************************************
>>>>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>>>>
>>>>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>>>>> http://www.ipv6day.org
>>>>>
>>>>> This electronic message contains information which may be privileged
>>>>> or confidential. The information is intended to be for the use of
>>>>> the
>>>>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
>>>>> aware that any disclosure, copying, distribution or use of the
>>>>> contents of this information, including attached files, is prohibited.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>>
>>>>> End of LACTF Digest, Vol 41, Issue 1
>>>>> ************************************
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>>
>>
>>
>> **********************************************
>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>
>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>> http://www.ipv6day.org
>>
>> This electronic message contains information which may be privileged or
>> confidential. The information is intended to be for the use of the
>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
>> that
>> any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>> information, including attached files, is prohibited.
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>> __________________________________________________
>> Correo Yahoo!
>> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
>> Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
>
>
> **********************************************
> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>
> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
> http://www.ipv6day.org
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the use of the
> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that
> any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, including attached files, is prohibited.
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
**********************************************
The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
http://www.ipv6day.org
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
More information about the LACTF
mailing list