[LAC-TF] Elecci ó n de trabajos para FLIP6

Sun Feb 25 02:08:37 BRT 2007

Yo creo que no hace falta, ya que nosotros mismos podremos abrir la mano si
hace falta, en funcion de las documentos que se presenten, no ?

Saludos,
Jordi

> De: Francisco Obispo <fobispo at nic.ve>
> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Fecha: Wed, 21 Feb 2007 14:38:00 -0400
> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Asunto: Re: [LAC-TF] Elección de trabajos para FLIP6
> 
> Hola *,
> 
> Estoy de acuerdo con la propuesta que estamos manejando,
> 
> Ahora bien, sería importante que hiciéramos un sondeo
> para tratar de averiguar de cuantos trabajos estamos hablando,
> no vaya  ser que se nos vaya a ir el tiempo diseñando los filtros
> y después tengamos que "abrirlos" para buscar los trabajos :-)
> 
> 
> Saludos
> 
> _____________________________
> Francisco Obispo
> Jefe de Oficina de NIC-VE
> Centro Nacional de Tecnologías de Información
> 
> 
> 
> 
> 
> On 20/02/2007, at 09:15 PM, marcelo bagnulo braun wrote:
> 
>> Personalmente, pediria un extended abstract de minimo una hoja y
>> maximo
>> dos hojas.
>> Creo que con un abstract (que normalmente tienen alrededor de 150
>> palabras) es dificil evaluar la calidad del trabajo.
>> (anteriormente, no habiamos definido el formato, razon por la cual
>> hemos tenido que evaluar algunas ponencias con informacion un poco
>> limitada)
>> 
>> Saludos, marcelo
>> 
>> 
>> El 20/02/2007, a las 23:14, Guillermo Cicileo escribió:
>> 
>>> Marcelo:
>>> Respecto del formato, en mi experiencia personal (y supongo que
>>> muchos
>>> coinciden), pedir las slides con mucha anticipacion seria complicado,
>>> ya que
>>> la mayoria de nosotros solemos terminarlas sobre la fecha.
>>> Creo que bastaría con un título y abstract, con la posibilidad de
>>> pedir una
>>> extension de dicho abstract por parte del comite, si es que se
>>> considera
>>> necesario, para poder evaluar mejor un determinado trabajo. Por lo
>>> menos en
>>> estas etapas todavia iniciales del FLIP6, ya que no pretendemos
>>> aun la
>>> rigurosidad de una evaluación de papers.
>>> 
>>> De todas maneras, sería bueno que vos también des tu opinion ya que
>>> fuiste
>>> varias veces evaluador para el FLIP, tenías algo en mente?
>>> 
>>> Saludos,
>>> 
>>> 
>>> Guillermo.
>>> 
>>> 
>>> On 2/20/07, marcelo bagnulo braun <marcelo at it.uc3m.es> wrote:
>>>> 
>>>> 
>>>> El 20/02/2007, a las 19:49, Guillermo Cicileo escribió:
>>>> 
>>>>> 
>>>>> Una posibilidad es dividir las presentaciones en 2 partes: un
>>>>> espacio
>>>>> de
>>>>> charlas que sean como pequeños tutoriales y luego otro espacio
>>>>> donde
>>>>> se
>>>>> presenten trabajos o aplicaciones prácticas. Sería bueno
>>>>> fomentar la
>>>>> participación de grupos de investigación de las Universidades de la
>>>>> región y
>>>>> también que los ISPs puedan presentar sus propias experiencias
>>>>> en el
>>>>> despliegue del protocolo dentro de sus redes.
>>>>> 
>>>> 
>>>> cual seria el formato de presentacion de las propuestas?
>>>> 
>>>> un titulo, un titulo y un abstract, un titulo y un extended
>>>> abstract,
>>>> un titulo y un paper, un titulo y un set de slides...?
>>>> 
>>>> Saludos, marcelo
>>>> 
>>>> 
>>>>> Creo que si avanzamos rápido con las propuestas para el comité y si
>>>>> las
>>>>> personas que vamos proponiendo aceptan, podriamos estar
>>>>> convocando a
>>>>> presentar trabajos lo antes posible.
>>>>> 
>>>>> Saludos,
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Guillermo.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> On 2/15/07, Mariela C. Rocha <marielac.rocha at gmail.com> wrote:
>>>>>> 
>>>>>> Amigos,
>>>>>> 
>>>>>> En el último FLIP6 se expuso un tema que debemos tratar lo antes
>>>>>> posible.
>>>>>> 
>>>>>> En estos últimos eventos, ha sido muy dificil decidir qué trabajos
>>>>>> iban a formar parte de la agenda ya que cada vez no solo son
>>>>>> mas los
>>>>>> trabajos sino que de mayor nivel. Debido a esto, en la reunión de
>>>>>> Guatemala se propuso que exista un proceso en el que todos estemos
>>>>>> de
>>>>>> acuerdo, que facilite la elección de los trabajos. Se nombró en
>>>>>> ese
>>>>>> entonces posibilidades como la de contar con un comité de
>>>>>> evaluación,
>>>>>> un jurado, etc. Ademas, se habló de definir pautas sobre las
>>>>>> caracterísiticas de las presentaciones.
>>>>>> 
>>>>>> Les propongo entonces que ya msimo comencemos a presentar en esta
>>>>>> lista ideas para ver cómo conformar ese proceso..
>>>>>> 
>>>>>> Saludos a todos..
>>>>>> 
>>>>>> Mariela.-
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>> 
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>> 
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

**********************************************
The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org

Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
http://www.ipv6day.org

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.