[LAC-TF] Pr ó ximo FLIP6 - Comit é de evaluaci ó n

Wed Jul 4 18:47:02 BRT 2007

Hola,
Retomando el tema original de este email, van algunos comentarios.
Creo que el numero de 10-12 personas es mucho, tal vez podriamos
concentrarnos en 7 evaluadores, no mas. Solo tendrian que hacer la
tarea de evaluacion de los trabajos.

Tambien hay que pensar que es bueno que ademas de los evaluadores,
haya alguna manera de fijar lineamientos generales sobre el FLIP6. Eso
no necesariamente coincide con la evaluacion de trabajos. Los
criterios generales y la orientacion del Foro deberia estar
determinada de antemano de manera que los trabajos que se seleccionen
respondan a esos criterios.

Me parece que una forma de evitar que haya personas en el comite que
tengan poca participacion es pedir que se autopostulen y no que sean
postulados por terceros. De esa manera podremos evitar que haya gente
que este en el comite por compromiso y no tenga el tiempo suficiente
para participar.

Otra posibilidad que me parece que habria que tener en cuenta en
cuanto a la metodologia es que cada evaluador tenga que decidir si
acepta o no un determinado trabajo y luego se ve el resultado de
acuerdo a las opiniones que se hayan recibido. De esa forma evitamos
tener largos debates y desacuerdos en el comite. Se puede hacer una
ronda de comentarios generales, pero luego cada uno expresa su opinion
por separado. Coincido en que los evaluadores deben tener los
conocimientos necesarios para juzgar los trabajos que se presenten.

Coincido en que la convocatoria para el proximo FLIP6 debe hacerse
cuanto antes, para dar tiempo a que se presente mayor cantidad de
trabajos y para que se empiece a instalar el FLIP6 en la comunidad.
Los tiempos que indica Jordi parecen razonables.

Tambien me pongo a disposicion para colaborar en lo que sea necesario. Saludos,

                                                      Guillermo.

On 7/3/07, JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es> wrote:
> Hola Mariela,
>
> Mi opinion, y como uno de los participantes en el comité de este año, es que
> el grupo no debe de ser muy grande, pero si eficaz. Me es dificil decidir un
> numero, pero quizas no mas de 10-12 personas.
>
> Lo que si que es importante es que todos los participantes se comprometan a
> seguir activamente el trabajo del equipo, no digo que a diario, pero casi,
> porque de otro modo, la experiencia en este tipo de grupos demuestra que las
> decisiones se demoran o no son suficientemente consensuadas, etc., y por
> tanto se dificulta la tarea del conjunto.
>
> Creo que el propio comité debe de ser autocritico y excluir a cualquier
> participante que de forma constante no participen activamente, si se diera
> el caso, para evitar el descenso del rendimiento del resto del grupo.
>
> Desde luego los participantes tienen que ser expertos demostrados, dado que
> es importante saber de que hablamos para poder "puntuar" los diferentes
> trabajos que se presenten, y especialmente si la idea es como comentamos,
> lanzar la convocatoria ya mismo (abierta quizas hasta tres meses antes del
> evento, y que haya un llamado de ultimo momento para "casos especiales" -
> ejemplo novedades importantes que hayan surgido despues del cierre del
> ultimo llamado), hay que empezar a trabajar ya mismo y no dormirse. Yo diria
> que la convocatoria se debera de lanzar como muy tarde a principio de
> septiembre ?
>
> Creo que el comité se puede renovar cada año, y que deberiamos de abrir un
> periodo de 15 dias para que nuevos voluntarios puedan ofrecerse voluntarios
> o ser nominados por otros. De esta forma, antes de final de Julio podemos
> tener el comité conformado y en un mes preparar la nueva convocatoria de
> trabajos.
>
> Yo por mi parte estoy dispuesto a seguir participando tan activamente como
> siempre.
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
>
>
> > De: Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>
> > Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> > Fecha: Tue, 03 Jul 2007 18:22:46 -0300
> > Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> > Asunto: [LAC-TF] Próximo FLIP6 - Comité de evaluación
> >
> > Estimados,
> >
> > Como Uds. saben, la agenda del último FLIP6 y LAC IPv6 TF se realizó
> > gracias a un grupo de personas que desinteresadamente colaboraron
> > formando un comté de evaluación para analizar los trabajos postulados.
> > Creo que sería oportuno discutir cuál debería ser el proceso para que,
> > de aquí en mas, se conforme el comité de evaluación de estos eventos. Se
> > me ocurre que hay varios puntos a discutir: cantidad de personas,
> > duración del comité, tareas, forma de elección de los miembros, etc, etc.
> > Aunque parezca pronto, quisiera que para el próximo FLIP6 trabajemos con
> > mas tiempo ya que sería bueno que la convocatoria para la presentación
> > de trabajos la pudiéramos hacer con mayor anticipación a la fecha del
> > evento.
> >
> > Invitándolos a dar su opinión y asi definir este proceso... les envío
> > cordiales saludos..
> >
> > Mariela.-
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
>
>
> **********************************************
> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>
> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
> http://www.ipv6day.org
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>