[LAC-TF] Pr ó ximo FLIP6 - Comit é de evaluaci ó n
JORDI PALET MARTINEZ
jordi.palet at consulintel.es
Thu Jul 5 11:24:29 BRT 2007
Concurro con los comentarios de Guillermo y Jorge.
Saludos,
Jordi
> De: Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu>
> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Fecha: Thu, 5 Jul 2007 08:27:56 -0400
> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Asunto: Re: [LAC-TF] Pr ó ximo FLIP6 - Comit é de evaluaci ó n
>
> Hola a todos:
>
> Como estan? Me parece que por lo menos, los que participamos en la seleccion
> de trabajos para el Foro que recien conluyo, pudimos ganar algunas
> experiencias, y un poco es lo que van reflejando los correos de Guillermo y
> Jordi, y tambien es el espiritu del mensaje de Mariela que dio pie a este
> debate.
>
> Respecto al tema de los trabajos para FLIP6, yo creo que en efecto, cuanto
> antes se haga la convocatoria mucho mejor, pues asi se logra mayor
> divulgacion y ello expande las posibilidades de tener mas trabajos y con
> mejor calidad. Esa convocatoria, ademas de estar en la pagina principal de
> LACNIC; debe incluirse en las paginas de las diferentes Task Force de la
> region y en la global, y tambien circular periodicamente por diferentes
> listas regionales (ej: LACTF, RedCLARA, etc).
>
> Por supuesto que la convocatoria tiene que incluir los lineamientos
> generales para el Foro. En cualquier caso, siempre se pueden añadir temas o
> intereses, segun evolucionen las cosas en este año que tenemos para
> trabajar; pero no debe pasar mucho tiempo sin que se abra la solicitud de
> trabajos. Hay eventos que hacen la convocatoria con casi un año de
> antelacion, precisamente para seleccionar con bastante tiempo y afinar los
> detalles necesarios.
>
> En muchos casos, lo unico que se define con rapidez, es la eliminacion de
> algun trabajo, que desde que se le de el primer vistazo, no cumpla los
> requisitos que se exigen. Si cumple los requisitos, entra en el primer paso
> de seleccion, donde cada evaluador debe dar criterios, y como resultado,
> puede seguir en competencia, o ser eliminado. Como quiera que es un trabajo
> de tiempo, ya cerca de la fecha de cierre, hay que darle un nuevo pase a
> todos los que estan en competencia, para hacer el corte final; aunque en
> funcion de la masividad de presentacion de trabajos, provoque que se
> realicen cortes parciales de ser necesario.
>
> Creo que la cifra de 7 evaluadores por la que apuesta Guillermo es adecuada,
> pues es una cantidad suficiente en cuanto a posibles opiniones diferentes;
> los debates no son excesivamente largos y por supuesto, al ser un numero
> impar, se garantiza que por lo general haya un criterio resultante en
> cualquier votacion que se realice (excepto que haya abstenciones).
>
> Por supuesto, que lo primero que debe suceder es la "auto-postulacion" de
> los interesados. Esta es la unica manera de garantizar que haya interes en
> trabajar en el comite de seleccion; que es un trabajo sistematico y que
> requiere tiempo y esfuerzo; asi que ante todo, quienes aspiren, ademas del
> conocimiento, deben tener el tiempo y la dedicacion que se necesita.
>
> En mi caso, me pongo nuevamente a la orden por si se requiere mi
> cooperacion.
>
> Saludos,
> Jorge
> ----- Original Message -----
> From: "Guillermo Cicileo" <gcicileo at gmail.com>
> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Sent: Wednesday, July 04, 2007 5:47 PM
> Subject: Re: [LAC-TF]Pr ó ximo FLIP6 - Comit é de evaluaci ó n
>
>
>> Hola,
>> Retomando el tema original de este email, van algunos comentarios.
>> Creo que el numero de 10-12 personas es mucho, tal vez podriamos
>> concentrarnos en 7 evaluadores, no mas. Solo tendrian que hacer la
>> tarea de evaluacion de los trabajos.
>>
>> Tambien hay que pensar que es bueno que ademas de los evaluadores,
>> haya alguna manera de fijar lineamientos generales sobre el FLIP6. Eso
>> no necesariamente coincide con la evaluacion de trabajos. Los
>> criterios generales y la orientacion del Foro deberia estar
>> determinada de antemano de manera que los trabajos que se seleccionen
>> respondan a esos criterios.
>>
>> Me parece que una forma de evitar que haya personas en el comite que
>> tengan poca participacion es pedir que se autopostulen y no que sean
>> postulados por terceros. De esa manera podremos evitar que haya gente
>> que este en el comite por compromiso y no tenga el tiempo suficiente
>> para participar.
>>
>> Otra posibilidad que me parece que habria que tener en cuenta en
>> cuanto a la metodologia es que cada evaluador tenga que decidir si
>> acepta o no un determinado trabajo y luego se ve el resultado de
>> acuerdo a las opiniones que se hayan recibido. De esa forma evitamos
>> tener largos debates y desacuerdos en el comite. Se puede hacer una
>> ronda de comentarios generales, pero luego cada uno expresa su opinion
>> por separado. Coincido en que los evaluadores deben tener los
>> conocimientos necesarios para juzgar los trabajos que se presenten.
>>
>> Coincido en que la convocatoria para el proximo FLIP6 debe hacerse
>> cuanto antes, para dar tiempo a que se presente mayor cantidad de
>> trabajos y para que se empiece a instalar el FLIP6 en la comunidad.
>> Los tiempos que indica Jordi parecen razonables.
>>
>> Tambien me pongo a disposicion para colaborar en lo que sea necesario.
>> Saludos,
>>
>> Guillermo.
>>
>>
>>
>> On 7/3/07, JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es> wrote:
>>> Hola Mariela,
>>>
>>> Mi opinion, y como uno de los participantes en el comité de este año, es
>>> que
>>> el grupo no debe de ser muy grande, pero si eficaz. Me es dificil decidir
>>> un
>>> numero, pero quizas no mas de 10-12 personas.
>>>
>>> Lo que si que es importante es que todos los participantes se comprometan
>>> a
>>> seguir activamente el trabajo del equipo, no digo que a diario, pero
>>> casi,
>>> porque de otro modo, la experiencia en este tipo de grupos demuestra que
>>> las
>>> decisiones se demoran o no son suficientemente consensuadas, etc., y por
>>> tanto se dificulta la tarea del conjunto.
>>>
>>> Creo que el propio comité debe de ser autocritico y excluir a cualquier
>>> participante que de forma constante no participen activamente, si se
>>> diera
>>> el caso, para evitar el descenso del rendimiento del resto del grupo.
>>>
>>> Desde luego los participantes tienen que ser expertos demostrados, dado
>>> que
>>> es importante saber de que hablamos para poder "puntuar" los diferentes
>>> trabajos que se presenten, y especialmente si la idea es como comentamos,
>>> lanzar la convocatoria ya mismo (abierta quizas hasta tres meses antes
>>> del
>>> evento, y que haya un llamado de ultimo momento para "casos especiales" -
>>> ejemplo novedades importantes que hayan surgido despues del cierre del
>>> ultimo llamado), hay que empezar a trabajar ya mismo y no dormirse. Yo
>>> diria
>>> que la convocatoria se debera de lanzar como muy tarde a principio de
>>> septiembre ?
>>>
>>> Creo que el comité se puede renovar cada año, y que deberiamos de abrir
>>> un
>>> periodo de 15 dias para que nuevos voluntarios puedan ofrecerse
>>> voluntarios
>>> o ser nominados por otros. De esta forma, antes de final de Julio podemos
>>> tener el comité conformado y en un mes preparar la nueva convocatoria de
>>> trabajos.
>>>
>>> Yo por mi parte estoy dispuesto a seguir participando tan activamente
>>> como
>>> siempre.
>>>
>>> Saludos,
>>> Jordi
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> De: Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>
>>>> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>>> Fecha: Tue, 03 Jul 2007 18:22:46 -0300
>>>> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>>> Asunto: [LAC-TF] Próximo FLIP6 - Comité de evaluación
>>>>
>>>> Estimados,
>>>>
>>>> Como Uds. saben, la agenda del último FLIP6 y LAC IPv6 TF se realizó
>>>> gracias a un grupo de personas que desinteresadamente colaboraron
>>>> formando un comté de evaluación para analizar los trabajos postulados.
>>>> Creo que sería oportuno discutir cuál debería ser el proceso para que,
>>>> de aquí en mas, se conforme el comité de evaluación de estos eventos.
>>>> Se
>>>> me ocurre que hay varios puntos a discutir: cantidad de personas,
>>>> duración del comité, tareas, forma de elección de los miembros, etc,
>>>> etc.
>>>> Aunque parezca pronto, quisiera que para el próximo FLIP6 trabajemos
>>>> con
>>>> mas tiempo ya que sería bueno que la convocatoria para la presentación
>>>> de trabajos la pudiéramos hacer con mayor anticipación a la fecha del
>>>> evento.
>>>>
>>>> Invitándolos a dar su opinión y asi definir este proceso... les envío
>>>> cordiales saludos..
>>>>
>>>> Mariela.-
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> **********************************************
>>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>>
>>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>>> http://www.ipv6day.org
>>>
>>> This electronic message contains information which may be privileged or
>>> confidential. The information is intended to be for the use of the
>>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
>>> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>>> information, including attached files, is prohibited.
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
**********************************************
The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
http://www.ipv6day.org
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
More information about the LACTF
mailing list