[LAC-TF] Pr ó ximo FLIP6 - Comit é de evaluaci ó n

[Nicolás Ruiz]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Er....

Hay alguna nueva noticia del FLIP6? Mariela envió el último correo hace
4 meses y no tengo nuevos correos.

Armamos el comité de evaluación y hacemos el llamado a participar de una
vez?

Mariela Rocha wrote:
> Por lo que se va viendo hasta ahora entonces, una posibilidad podría ser 
> un comite formado por 7 personas donde la membresía a dicho comité se 
> logre a traves de autopostulación y algún proceso de selección.
> 
> Además, se definirían y harían públicos los lineamientos para el próximo 
> FLIP6 con el fin de darle un marco mas específico a la tarea de los 
> evaluadores.
> Estos lineamientos (probablemte definidos en la lista) también serían 
> parte de la convocatoria para la presentación de trabajos, que debería 
> ser lanzada cuanto antes.
> 
> Además de estos comentarios recibidos, en mi opinion personal en cuanto 
> al moderador del foro, si bien éste tiene que participar del proceso y 
> la coordinación (junto a la gente de LACNIC) para que los evaluadores 
> puedan desempeñarse, no debería ser parte del comité de evaluación.
> 
> Esperando conocer mas opiniones de  todos ustedes... les envío mis saludos,
> 
> Mariela.-
> 
> 
> 
> JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>> Concurro con los comentarios de Guillermo y Jorge.
>>
>> Saludos,
>> Jordi
>>
>>
>>
>>
>>   
>>> De: Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu>
>>> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Fecha: Thu, 5 Jul 2007 08:27:56 -0400
>>> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Asunto: Re: [LAC-TF] Pr ó ximo FLIP6 - Comit é de evaluaci ó n
>>>
>>> Hola a todos:
>>>
>>> Como estan? Me parece que por lo menos, los que participamos en la seleccion
>>> de trabajos para el Foro que recien conluyo, pudimos ganar algunas
>>> experiencias, y un poco es lo que van reflejando los correos de Guillermo y
>>> Jordi, y tambien es el espiritu del mensaje de Mariela que dio pie a este
>>> debate.
>>>
>>> Respecto al tema de los trabajos para FLIP6, yo creo que en efecto, cuanto
>>> antes se haga la convocatoria mucho mejor, pues asi se logra mayor
>>> divulgacion y ello expande las posibilidades de tener mas trabajos y con
>>> mejor calidad. Esa convocatoria, ademas de estar en la pagina principal de
>>> LACNIC; debe incluirse en las paginas de las diferentes Task Force de la
>>> region y en la global, y tambien circular periodicamente por diferentes
>>> listas regionales (ej: LACTF, RedCLARA, etc).
>>>
>>> Por supuesto que la convocatoria tiene que incluir los lineamientos
>>> generales para el Foro. En cualquier caso, siempre se pueden añadir temas o
>>> intereses, segun evolucionen las cosas en este año que tenemos para
>>> trabajar; pero no debe pasar mucho tiempo sin que se abra la solicitud de
>>> trabajos. Hay eventos que hacen la convocatoria con casi un año de
>>> antelacion, precisamente para seleccionar con bastante tiempo y afinar los
>>> detalles necesarios.
>>>
>>> En muchos casos, lo unico que se define con rapidez, es la eliminacion de
>>> algun trabajo, que desde que se le de el primer vistazo, no cumpla los
>>> requisitos que se exigen. Si cumple los requisitos, entra en el primer paso
>>> de seleccion, donde cada evaluador debe dar criterios, y como resultado,
>>> puede seguir en competencia, o ser eliminado. Como quiera que es un trabajo
>>> de tiempo, ya cerca de la fecha de cierre, hay que darle un nuevo pase a
>>> todos los que estan en competencia, para hacer el corte final; aunque en
>>> funcion de la masividad de presentacion de trabajos, provoque que se
>>> realicen cortes parciales de ser necesario.
>>>
>>> Creo que la cifra de 7 evaluadores por la que apuesta Guillermo es adecuada,
>>> pues es una cantidad suficiente en cuanto a posibles opiniones diferentes;
>>> los debates no son excesivamente largos y por supuesto, al ser un numero
>>> impar, se garantiza que por lo general haya un criterio resultante en
>>> cualquier votacion que se realice (excepto que haya abstenciones).
>>>
>>> Por supuesto, que lo primero que debe suceder es la "auto-postulacion" de
>>> los interesados. Esta es la unica manera de garantizar que haya interes en
>>> trabajar en el comite de seleccion; que es un trabajo sistematico y que
>>> requiere tiempo y esfuerzo; asi que ante todo, quienes aspiren, ademas del
>>> conocimiento, deben tener el tiempo y la dedicacion que se necesita.
>>>
>>> En mi caso, me pongo nuevamente a la orden por si se requiere mi
>>> cooperacion.
>>>
>>> Saludos,
>>> Jorge
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Guillermo Cicileo" <gcicileo at gmail.com>
>>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Sent: Wednesday, July 04, 2007 5:47 PM
>>> Subject: Re: [LAC-TF]Pr ó ximo FLIP6 - Comit é de evaluaci ó n
>>>
>>>
>>>     
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 
> 

- --
A: Because it destroys the flow of conversation.
Q: Why is top posting dumb?
- --
Juan Nicolás Ruiz    | Corporación Parque Tecnológico de Mérida
nicolas at ula.ve       | Mérida - Venezuela
PGP Key fingerprint = CDA7 9892 50F7 22F8 E379  08DA 9A3B 194B D641 C6FF
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHMj0+mjsZS9ZBxv8RApGVAJ9ebdlEcnA4o+rDwguoa5mJpQxe7wCePkTR
x/inuKVliLNEnQqVtWLLfCI=
=xjtQ
-----END PGP SIGNATURE-----