[LAC-TF] Pr ó ximo FLIP6 - Comit é de evaluaci ó n

Nicolás Ruiz nicolas at ula.ve
Wed Nov 7 21:16:08 BRST 2007 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Mariela Rocha wrote:
> Nicolás:
> 
> No se por qué no te han llegado los mails, pero se hizo una elección del 
> Comité en la lista (se propusieron candidatos y se votó). Te paso el 
> link donde podes hacer un seguimiento de todos los mails y ver los 
> resultados de la elección del Comité: 
> http://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/

gracias. Voy a revisar mis filtros de correo... :o)

> 
> Respecto al llamado, está pronto a salir en estos dias.
> 
> Saludos,
> 
> Mariela.-
> 
> 
> Nicolás Ruiz wrote:
> Er....
> 
> Hay alguna nueva noticia del FLIP6? Mariela envió el último correo hace
> 4 meses y no tengo nuevos correos.
> 
> Armamos el comité de evaluación y hacemos el llamado a participar de una
> vez?
> 
> Mariela Rocha wrote:
>   
>>>> Por lo que se va viendo hasta ahora entonces, una posibilidad podría ser 
>>>> un comite formado por 7 personas donde la membresía a dicho comité se 
>>>> logre a traves de autopostulación y algún proceso de selección.
>>>>
>>>> Además, se definirían y harían públicos los lineamientos para el próximo 
>>>> FLIP6 con el fin de darle un marco mas específico a la tarea de los 
>>>> evaluadores.
>>>> Estos lineamientos (probablemte definidos en la lista) también serían 
>>>> parte de la convocatoria para la presentación de trabajos, que debería 
>>>> ser lanzada cuanto antes.
>>>>
>>>> Además de estos comentarios recibidos, en mi opinion personal en cuanto 
>>>> al moderador del foro, si bien éste tiene que participar del proceso y 
>>>> la coordinación (junto a la gente de LACNIC) para que los evaluadores 
>>>> puedan desempeñarse, no debería ser parte del comité de evaluación.
>>>>
>>>> Esperando conocer mas opiniones de  todos ustedes... les envío mis saludos,
>>>>
>>>> Mariela.-
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>>>>     
>>>>> Concurro con los comentarios de Guillermo y Jorge.
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>> Jordi
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>   
>>>>>       
>>>>>> De: Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu>
>>>>>> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>>>>> Fecha: Thu, 5 Jul 2007 08:27:56 -0400
>>>>>> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>>>>> Asunto: Re: [LAC-TF] Pr ó ximo FLIP6 - Comit é de evaluaci ó n
>>>>>>
>>>>>> Hola a todos:
>>>>>>
>>>>>> Como estan? Me parece que por lo menos, los que participamos en la seleccion
>>>>>> de trabajos para el Foro que recien conluyo, pudimos ganar algunas
>>>>>> experiencias, y un poco es lo que van reflejando los correos de Guillermo y
>>>>>> Jordi, y tambien es el espiritu del mensaje de Mariela que dio pie a este
>>>>>> debate.
>>>>>>
>>>>>> Respecto al tema de los trabajos para FLIP6, yo creo que en efecto, cuanto
>>>>>> antes se haga la convocatoria mucho mejor, pues asi se logra mayor
>>>>>> divulgacion y ello expande las posibilidades de tener mas trabajos y con
>>>>>> mejor calidad. Esa convocatoria, ademas de estar en la pagina principal de
>>>>>> LACNIC; debe incluirse en las paginas de las diferentes Task Force de la
>>>>>> region y en la global, y tambien circular periodicamente por diferentes
>>>>>> listas regionales (ej: LACTF, RedCLARA, etc).
>>>>>>
>>>>>> Por supuesto que la convocatoria tiene que incluir los lineamientos
>>>>>> generales para el Foro. En cualquier caso, siempre se pueden añadir temas o
>>>>>> intereses, segun evolucionen las cosas en este año que tenemos para
>>>>>> trabajar; pero no debe pasar mucho tiempo sin que se abra la solicitud de
>>>>>> trabajos. Hay eventos que hacen la convocatoria con casi un año de
>>>>>> antelacion, precisamente para seleccionar con bastante tiempo y afinar los
>>>>>> detalles necesarios.
>>>>>>
>>>>>> En muchos casos, lo unico que se define con rapidez, es la eliminacion de
>>>>>> algun trabajo, que desde que se le de el primer vistazo, no cumpla los
>>>>>> requisitos que se exigen. Si cumple los requisitos, entra en el primer paso
>>>>>> de seleccion, donde cada evaluador debe dar criterios, y como resultado,
>>>>>> puede seguir en competencia, o ser eliminado. Como quiera que es un trabajo
>>>>>> de tiempo, ya cerca de la fecha de cierre, hay que darle un nuevo pase a
>>>>>> todos los que estan en competencia, para hacer el corte final; aunque en
>>>>>> funcion de la masividad de presentacion de trabajos, provoque que se
>>>>>> realicen cortes parciales de ser necesario.
>>>>>>
>>>>>> Creo que la cifra de 7 evaluadores por la que apuesta Guillermo es adecuada,
>>>>>> pues es una cantidad suficiente en cuanto a posibles opiniones diferentes;
>>>>>> los debates no son excesivamente largos y por supuesto, al ser un numero
>>>>>> impar, se garantiza que por lo general haya un criterio resultante en
>>>>>> cualquier votacion que se realice (excepto que haya abstenciones).
>>>>>>
>>>>>> Por supuesto, que lo primero que debe suceder es la "auto-postulacion" de
>>>>>> los interesados. Esta es la unica manera de garantizar que haya interes en
>>>>>> trabajar en el comite de seleccion; que es un trabajo sistematico y que
>>>>>> requiere tiempo y esfuerzo; asi que ante todo, quienes aspiren, ademas del
>>>>>> conocimiento, deben tener el tiempo y la dedicacion que se necesita.
>>>>>>
>>>>>> En mi caso, me pongo nuevamente a la orden por si se requiere mi
>>>>>> cooperacion.
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>> Jorge
>>>>>> ----- Original Message -----
>>>>>> From: "Guillermo Cicileo" <gcicileo at gmail.com>
>>>>>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>>>>> Sent: Wednesday, July 04, 2007 5:47 PM
>>>>>> Subject: Re: [LAC-TF]Pr ó ximo FLIP6 - Comit é de evaluaci ó n
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>     
>>>>>>         
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>
>>>>
>>>>     
>>
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf



- --
A: Because it destroys the flow of conversation.
Q: Why is top posting dumb?
- --
Juan Nicolás Ruiz    | Corporación Parque Tecnológico de Mérida
nicolas at ula.ve       | Mérida - Venezuela
PGP Key fingerprint = CDA7 9892 50F7 22F8 E379  08DA 9A3B 194B D641 C6FF
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHMkc3mjsZS9ZBxv8RAp+EAKCHN7mJwUbwgLFH37K7WLkdhlvlAgCfcjiN
6fS1y6noztFrgosK2W+X/1k=
=Hc8H
-----END PGP SIGNATURE-----

More information about the LACTF mailing list