[LAC-TF] [SPAM]Re: Resolucion emitida recientemente de apoyoalIPv6 enCuba
Ramos
ramos at enet.cu
Wed Aug 20 19:02:51 BRT 2008
Saludos a todo el grupo, disculpen la demora en integrarme pero la resolución que les mostró Jesús Martines me tiene trabajando contra reloj :-). de alguna manera Jesús ha logrado mover la discusión y se han tocados temas interesante y concuerdo con Nicolás y Roque al hablar del tema terminales en sentido general que es bastante complejo, como bien dicen a nivel de backbone los proveedores con mucha facilidad dan soporte de implementación de la versión 6 pero a nivel de usuario final son muy pocos los equipos que hoy lo soportan.
Nada solo quería apoyar a Nicolás y Roque saludos de nuevo y los mantendremos al tanto de la evolución AK en Cuba...
Ramos.
----- Original Message -----
From: Nicolas Antoniello
To: lactf at lac.ipv6tf.org
Sent: Wednesday, August 20, 2008 5:23 PM
Subject: Re: [LAC-TF] [SPAM]Re: Resolucion emitida recientemente de apoyoalIPv6 enCuba
Estimados,
Concuerdo con Roque y agrego que no debemos olvidarnos que (en mi opinión y basado en mi experiencia) que la parte "fácil" de todo esto es implementarlo del lado del ISP y la parte "difícil" es la de llegar al cliente... es decir, como dice Roque, lo que va sobre ese sistema operativo y también la importancia de que los equipos domésticos soporten IPv6. Me refiero no solo a los terminales, sino que hay en día el tener un router domestico (para acceso inalámbrico por ejemplo) es algo bastante común pero en general estos equipos carecen de soporte del protocolo IPv6 (incluso carecen de soporte básico como puede ser el de la configuración estática de un prefijo IPv6 y/o auto-configuración). Si bien es cierto que existen hacks bien conocidos para algunas marcas bien conocidas, creo que aun hay camino para recorrer (y básico) del lado del usuario final.
Creo que no debemos preocuparnos tanto del backbone, en el cual hay gente capacitada y soporte por parte de los equipos sino de capacitar a los usuarios de la "ultima milla" y de lograr aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6. En mi opinión es allí donde esta el gran obstáculo a sortear.
Saludos,
Nicolas.
On 20/08/2008, at 02:45 PM, Roque Gagliano wrote:
Fabian,
Lo que tu mencionas es el caso particular de Cisco IOS y en especial en equipos de mediano y pequeño porte donde tienes que comprar una licencia "advance internet services" o "ip/plus", pero no es mi experiencia con Cisco XR, Alcatel, Juniper, FreeBSD, Linux, Windows Vista. En todos estos casos el sistema operativo sí inlcuye por defecto soporte IPv6. Es más si deseas que in 7200 o 3800 Cisco implemente determinados features modernos, IPv6 va a venir incluido en la actualizacion pues vas a necesitar . Entonces creo que el costo en el sistema operativo, como "add-on" es practicamente nulo si quieres manternerte "al dia" con los mismos.
El problema es lo que va sobre el sistema operativo, eso es lo que va a tomar tiempo. Estoy hablando de los softwares que deben correr sobre el stack IPv6 o que manipulan direcciones IPv6. Y esto sólos van a actualizarse con el uso de los mismos.
slds
r.
On Aug 20, 2008, at 1:03 PM, Fabián R. Mejía M. wrote:
Bayardo
Me refiero a los costos que implica actualizar un software only IPv4 a uno
IPv4/IPv6, que desde mi punto de vista constituyen una limitante para una
implementación "masiva a corto plazo" de IPv6. Evidentemente si hoy los
presupuestos no dan se lo hará luego, pero ese retraso es lo que me
preocupa. Por otra parte, hay la opción de software libre como se ha
mencionado por aquí, pero me quedo con el llamado de atención a Cisco y con
el sueño de tener IPv6 desde las versiones básicas de su sistema opertaivo
IOS.
Saludos,
Fabián Mejía
AEPROVI
www.aeprovi.org.ec
----- Original Message -----
From: "Bayardo Rivas" <bayardo.rivas at puntos.org.ni>
To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Sent: Tuesday, August 19, 2008 4:17 PM
Subject: Re: [LAC-TF] Resolucion emitida recientemente de apoyo alIPv6
enCuba
Fabián:
Podes aclararme a que te refieres exactamente con "....costos de
actualización de software"????. De qué tipo de software estas hablando???.
Aprovecho la oportunidad (no sé si vale la pena abrir otro hilo o ya se
dió la discusión). Es posible pensar la resolución de algunas
necesidades técnicas con sistemas open source, y en este caso me refiero
a señores como: Solaris, Free BSD y algunos Linux con soporte corporativo.
Saludos,
Bayardo Rivas.
Fabián R. Mejía M. escribió:
Hola nuevamente
Lo de los presupuestos se aplica a nuevos proyectos, y estoy totalmente
de
acuerdo, pero a lo que me refiero es a los equipos que ya están
funcionando
pero no tienen soporte IPv6.
En todo lo que respecta a los beneficios del nuevo protocolo estamos de
acuerdo y por ello estoy trabajando para incentivar su adopción temprana
en
lugar de esperar a comprar equipo nuevo cuando ya no haya otra
alternativa y
estemos retrasados.
Lo que intento es exponerles una limitante para la adopción temprana de
IPv6
(al menos en Ecuador):
por acá el soporte IPv6 es limitado y se requiere actualizar mucho
software
lo cual se traducirá finalmente en un monto de dinero considerable.
Nosotros como la asociación de proveedores ecuatorianos queremos hacer
algo
para reducir estos costos y quería saber si a nivel regional se da algo
parecido, quería conocer que han hecho y hacer volumen porque lo que
pregunta Cisco es ¿de cuanto es el proyecto?.
En todo caso estamos buscando el rumbo hacia a adopción temprana de IPv6,
por lo cual estamos en el trabajo de eliminar barreras como los costos de
actualización de software.
Saludos,
Fabián Mejía
AEPROVI
www.aeprovi.org.ec
Saludos,
Fabián Mejía
AEPROVI
www.aeprovi.org.ec
----- Original Message -----
From: "Bayardo Rivas" <bayardo.rivas at puntos.org.ni>
To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Sent: Tuesday, August 19, 2008 12:42 PM
Subject: Re: [LAC-TF] Resolucion emitida recientemente de apoyo alIPv6
enCuba
Hola Hebert,
Tu mensaje es un excelente primer mensaje que intenta desempacar los
beneficios de IPv6 en un lenguaje coloquial. Ahora, lo que tenemos que
trabajar es hacer públicos estos beneficios y si ya existen sitios que
recopilan las experiencias positivas del IPv6 en el sentido social, es
necesario que los divulguemos y promocionemos.
En Nicaragua tuvimos la oportunidad de estar conectados e I2 a través de
CLARA si mal no recuerdo. Después de cierto período ese proyecto
finalizó a pesar de las inversiones realizadas. Uno de los motivos que
puedo recordar es que los niveles mas altos de toma de decisión en las
instituciones académicas no lograron identificar los beneficios de I2,
mucho menos de lo que sería IPv6. Quizas fue falta de pericia en las
personas que participamos en el proyecto, pero definitivamente la parte
política era una debilidad y se tradujo en ese resultado de cierre del
proyecto.
Con respecto a IPv6... me gustaría que pudieramos demostrar que vale la
pena hacerlo, pero necesitamos los recursos que ayuden a tomar
conciencia para sumarse al proceso. A como dije en mi primer parrafo, si
existen sitios que recopilan esa información de migraciones, estudios,
análisis costo-beneficio, impacto en sociedad y economías, espero que
los podamos compartir... y quizas recopilar en algún lugar de LACNIC.
Saludos y gracias.
Bayardo Rivas.
Hebert Osvaldo Dueñas del Toro escribió:
Que tal a todos,
Sobre el comentario de Fabián, de los costos:
Como bien lo señala la mayor parte del equipo es Cisco y los costos
pueden variar por el licenciamiento, pero hay otras marcas en el
mercado con una buena experiencia en la implementación de IPv6 en su
hardware, ejemplos hay varios ya conocidos.
Algo que me parece importante señalar e intentar argumentar, es la
parte del beneficio a los usuarios, "¿cómo le beneficia esto al
cliente?, al común usuario que simplemente quiere que su servicio
funcione y no quiere adentrarse en la parte técnica":
Bien identifico dos partes sobre esto, una el beneficio para el
usuario y segunda el beneficio para el operador o proveedor de
servicio.
Es evidente que al usuario no le importa la parte técnica, pero en
cambio, le interesan las caracteristicas de el servicio que contrata,
características, tales como la calidad en el servicio, la variedad de
los servicio, la movilidad, cantidad de dispositivos, entre otras
muchas más.
Para el operador representa una gran oportunidad en la parte
económica, ya que gracias a las opciones que ofrece IPv6, puede
también generar mayores ingresos, en base a, dejar de ser un simple
provedor de acceso y hacer una transición a un operador que oferte
servicios, que cree servicios nuevos, todo sobre la convergencia voz,
datos y video, al final puede crear los servicios multimedia para
ofertarlos al usuario. Y entre más servicios se creen, crecera la
cantidad de dispositivos y de usuarios, lo cual es una simple y
contundente razón para el uso de IPv6 y, como anteriormente lo he
dicho existen muchas más razones para comenzar a adoptar a IPv6.
Creo que existen muchos beneficios tanto para operadores como para los
usuarios, solo hace falta ser concientes de las oportunidades tanto de
desarrollo tecnológico como económicas que otorga la implementación de
IPv6, para el mundo, y sobre todo la gran oportunidad para nuestra
región.
Saludos
Hebert Dueñas
El 19 de agosto de 2008 10:42, Fabián R. Mejía M.
<mejiaf at aeprovi.org.ec <mailto:mejiaf at aeprovi.org.ec>> escribió:
Hola a todos
Hay algo en el comentario de Jorge que me gustaría se debata más
en esta lista:
... "El equipamiento IPv4/IPv6 no es mucho mas caro que el
equipamiento "IPv4 only", es solo cuestion de saber seleccionar."
...
Tengo la experiencia de que en Cisco lo anterior no es tan cierto,
el sistema operativo IOS cuesta muchísimo más si tiene soporte
para IPv6. El hardware tiene el mismo número de interfaces,
procesador, memoria, etc, pero si quiero darle soporte IPv6 debo
pagar un par de miles de dólares adicionales (hablo de equipos de
core). Si consideramos que debo actualizar no un equipo sino
varios, la cuenta sube sustancialmente.
Si los proveedores pasarían este costo adicional a los clientes,
el mismo servicio sería más caro solo por el hecho de tener
soporte IPv6. Aquí aplica el comentario de Bayardo, ¿cómo le
beneficia esto al cliente?, al común usuario que simplemente
quiere que su servicio funcione y no quiere adentrarse en la parte
técnica.
Si no quiero pagar el costo adicional hay 2 opciones:
1. Comprar equipos de otra marca, pero Cisco está muy bien
posicionado en nuestro mercado y la mayor parte del
equipamiento de networking es Cisco. Cambiar de marca igual
implica un costo adicional.
2. Piratear el IOS. Esta es la alternativa que muchos siguen,
pero sé que Cisco está trabajando en mejorar su
licenciamiento y en algún momento no se podrá actualizar el
software tan fácilmente. Además, al menos a mi,
me gusta hacer las cosas correctamente y deberíamos
respectar los derechos de autor.
En mi país (Ecuador) estamos trabajando mucho por reducir los
costos del servicio de Internet, pero el hecho de tener costos
adicionales por el soporte IPv6 es una limitante que por ahora le
pone a un lado a la migración.
Hemos buscado apertura de Cisco para reducir costos, pero la
primera pregunta es: ¿DE CUANTO ES EL PROYECTO?, pero no tenemos
un costo fijo del proyecto, buscamos que el costo no sea tan alto
y que incentive o al menos no sea una limitante para la migración.
¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos en otros países?,
¿hay opción de que LACNIC nos apoye para buscar disminir los
costos para toda la región?, así !el costo del proyecto (lo que
pregunta Cisco) será mucho mayor y la reducción del costo más
significativa¡.
Saludos,
Fabián Mejía
AEPROVI
www.aeprovi.org.ec <http://www.aeprovi.org.ec>
----- Original Message -----
From: "Jorge Villa" <villa at reduniv.edu.cu
<mailto:villa at reduniv.edu.cu>>
To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
Sent: Tuesday, August 19, 2008 9:43 AM
Subject: Re: [LAC-TF] Resolucion emitida recientemente de apoyo al
IPv6 enCuba
Hola a tod at s <mailto:tod at s>, como estan?
Entiendo las preocupaciones de Bayardo, porque en realidad las
experiencias
en cada pais son diferentes, y quizas su percepcion de la
realidad le lleva
a ese pensamiento, lo cual puede ser perfectamente valido.
IPv6 requiere de entender multiples aspectos, no solo los
problemas tecnicos
(que quizas sean los que mas claros estan), sino como puede
ayudar a que el
pais avance en determinadas areas. La realidad es que a
diferencia de IPv4
en que pueden señalarse tres momentos en cuanto a aplicaciones
(primero
E-Mail, luego Web y por ultimo todo lo Peer-to-Peer [eMule,
Kazaa,
BitTorrent, etc]), en IPv6 no existe lo que se conoce como una
"killer
application", y por tanto la idea es fomentar la innovacion a
partir de las
potencialidades del nuevo protocolo.
Con independencia de las caracteristicas economico-sociales de
cada pais,
cada gobierno tiene posibilidades de influenciar o acelerar el
proceso. Si
los presupuestos gubernamentales para tecnologias (sean grandes,
medianos o
pequeños) incluyen a IPv6 como un lineamiento para sus
propuestas, con
seguridad los proveedores de tecnologia y otras empresas
empezaran a tener
en cuenta que debe haber compatibilidad con IPv6, aunque no
envies un bit
con ese protocolo hasta dentro de 2 o 3 años, y el propio
proceso de
renovacion tecnologica tiene que ir creando esas capacidades en
las
distintas redes. Cualquier ISP en Nicaragua tiene equipamiento
IPv6
compatible (seguramente Cisco, Juniper, Extreme, Foundry, etc),
aunque a lo
mejor necesitan actualizar los IOS, pero no es una inversion
perdida.
Nuestros paises tienen gran escasez de recursos financieros,
pero si cada
peso que tienes lo inviertes bien, entonces ganaste. El
equipamiento
IPv4/IPv6 no es mucho mas caro que el equipamiento "IPv4 only",
es solo
cuestion de saber seleccionar. A lo mejor en un router para una
escuela
rural no lo tienes en cuenta, pero podemos estar hablando de un
equipo de
50-100 dolares, pero en un core router de un ISP que vale miles
de dolares,
como no lo vas a tener en cuenta?
Yo creo que si, que los gobiernos tienen que involucrarse en el
proceso
porque de ellos dependen varios sectores (asi como las
estrategias de
desarrollo de los paises); y si no han respondido a anteriores
llamados, no
por ello se puede desistir de explicarselo nuevamente hasta que
lo
entiendan. Es por eso que es fundamental lo que pueda suceder en
estas 2
reuniones que se estan convocando, como planteaba ayer Jesus, y
hay que
prestar gran atencion a sus resultados y posibles planes de
accion.
Saludos,
Jorge
----- Original Message -----
From: "Bayardo Rivas" <bayardo.rivas at puntos.org.ni
<mailto:bayardo.rivas at puntos.org.ni>>
To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
Sent: Monday, August 18, 2008 10:01 PM
Subject: Re: [LAC-TF] Resolucion emitida recientemente de apoyo
al IPv6 en
Cuba
Siguen las mismas preguntas en mi cabeza:
1. Para que llamar a los gobiernos?? Hay resultados de los
llamados
anteriores??
2. Qué esperamos de los gobiernos?? Compromisos que no se
cumplan
o
pequeñas acciones que aporte mucho??
3. Cómo desempacamos (divulgamos coloquialmente) los beneficios
que
puedan despertar el interés que se necesita para estimular el
apoyo y
compromiso de trabajar en busca de la implementación de IPv6?
Ya sé que me pueden recomendar algunas lecturas, pero la
verdad, estoy
haciendo de "abogado del diablo" y pregunto como cualquier
mortal que
necesita convencerse de por qué usar IPv6.... ojo...no aspectos
técnicos, sino los sociales que afectan la vida de las empresas,
academias, personas, etc.
Saludos y gracias por aclararme estas dudas.
Bayardo Rivas
Jesus Martinez escribió:
Amigos;
Me alegra mucho el ver que la lista se ha movido, los
comentarios del
Villa son muy certeros y fueron los argumentos que hemos
siempre
utilizado pero verdaderamente no ha sido fácil el camino
recorrido y
mucho mas difícil es el camino por recorrer pues hay que mover
a
muchas personas con disímiles de intereses y problemas. Las
pautas de
como comenzar están dadas en la resolución, armar los equipos
de
trabajo que muevan todo el proceso es complejo y todo un reto.
Como
otras veces hemos comentados, lo que mas se aproxima a este
que se no
viene encima es el esfuerzo realizado cuando el error del
Milenio a
diferencia de que en aquel momento nunca supimos si era cierto
o no,
este, es una realidad para la cual debemos de prepararnos con
mucha
responsabilidad.
Hoy, LACNIC a vuelto a convocar y a debatir el tema en
Montevideo,
donde se reunen prestigiosas personalidades de la Región, que
muchos
de ellos no son tan técnicos como nosotros, pero que también
comparten
esa responsabilidad. Dos reuniones claves, Consulta de LACNIC
sobre
temas muy importantes donde el tema IPv6 está incluido.La otra
reunión, preparatoria de de la agenda del tercer Foro de
Gobernanza de
Internet, y el tema IPv6 será objeto de análisis. Llamo la
atención
pues considero que un resultado importante debe ser un llamado
a los
Gobiernos (uno más), a prestar gran atención al proceso de
introducción del protocolo IPv6 en sus países.
Además, hago un llamado a seguir esta importante reunión por
los
mecanismos que LACNIC tiene implementados.
Saludos a todos.
Jesús
On 8/18/08, *Bayardo Rivas* <bayardo.rivas at puntos.org.ni
<mailto:bayardo.rivas at puntos.org.ni>
<mailto:bayardo.rivas at puntos.org.ni>> wrote:
Hola estimados:
Antes que nada felicito al gobierno cubano por sus logros.
Después de bastante tiempo de recibir los mensajes de la
lista, me
animo
por primera vez a comentar un poco sobre un hilo.
Yo coincido con Jorge con respecto a las condiciones
favorables de
Cuba
para empujar procesos como estos a base de resoluciones.
Sin
embargo, no
veo como en mi país Nicaragua sea posible. Aqui tenemos
varios
factores
no favorables: economía complicada, una situación politica
complicada...
pero jalando mas hacia nuestros terreno de trabajo,
tenemos menos
gente
informada sobre los pro y contras del cambio de
tecnologías,
protocolos,
etc. En este aspecto considero que aunque los avances han
sido
grandes
en cuanto a migcrar a IPv6, todavía falta mucho por
recorrer pero,
nuestro camino se hace mas dificil cuando los esfuerzos y
logros se
observan en aspectos técnicos unicamente. Mi experiencia
es que
cuando
se alcanza algo nuevo con IPv6, no logramos aterrizar lo
que eso
implica
en beneficio para los pueblos y países en desarrollo.
Me encantaría poder preguntarle y compartir con esta lista
las
respuestas de diputados (congreso), empresarios e incluso
a los
académicos de las universidades de mi país si ellos
conocen de al
menos
dos beneficios SOCIALES que traería IPv6. Tengo la
impresión que
terminaríamos hablando una vez mas de enrutamiento, etc.
Creo que se ha avanzado, pero tenemos muchas cosas
pendientes que
no son
precisamente las técnicas de enrutamiento,
conectividad,etc. Para que
realmente los gobiernos, instituciones, empresas e incluso
personas
particulares empujemos a trabajar con IPv6 tenemos que
demostrar y
promover para que va a servir ese cambio, que va a
implicar en los
servicios y comunicaciones que utilizan, además, que
implica..
.inversión en equipos, rrhh calificados, etc., etc., etc.
Saludos,
Bayardo Rivas.
Nicaragua
Jorge Villa escribió:
Azael, como estas? Creo que tu pregunta esta flotando
desde el
anterior
documento que habia circulado Jesus en la lista,
referido a la
anterior
resolucion cubana para el tema de la importacion de
tecnologias.
Mira, en realidad yo creo que este tipo de situaciones
tiene que
ver con la
voluntad y la claridad de los gobiernos respecto al tema
de
IPv6, tanto para
los propios paises, asi como en la region y en el mundo,
y
entender las
ventajas y posibilidades que puede ofrecer. Es por eso
que es
tan importante
el trabajo coordinado de las fuerzas de tareas IPv6
nacionales,
la fuerza de
tarea regional, LACNIC y otras organizaciones que puedan
ser
"escuchadas" a
nivel gubernamental (con mayor o menor fuerza). Me
parece que
(de forma
general) aun no se entiende la situacion a nivel
gubernamental,
o si se
entiende, no hay un consenso amplio para lograr algo
asi; y no
creas que
tampoco fue tan simple la batalla en esta parte del
mundo,
aunque si creo
que la voluntad ha estado presente en todo el proceso,
pero no
estaban
claras las condiciones subjetivas para que algo asi
saliera a la
luz, y por
eso llevo un periodo de maduracion.
Cuba tiene una organizacion economico-social bastante
favorable
para lograr
avances basados en resoluciones de este tipo, ya que la
mayor
parte de la
economia pertenece al sector estatal. En otros paises
donde hay
gran
influencia de capital privado, la situacion puede no ser
tan
evidente, pero
en cualquier caso puede organizar el proceso.
Si recuerdas lo sucedido en En Estados Unidos la
situacion fue
mas o menos
asi. Se emitio en el 2005 el memo presidencial para que
todas
las agencias
federales estuvieran corriendo IPv6 el 30 de junio del
2008, y
esto no
implicaba cero IPv4, pero al menos si garantizaba que
hubiera
dual stack.
Con independencia del mayor o menor exito de conseguir lo
planteado en ese
memo, se comenzo a crear una masa critica respecto a
IPv6,
porque hasta
entonces, los unicos que respiraban IPv6 eran los
academicos (bajo
Internet2) y algunas empresas de tecnologia (como Cisco,
Juniper y
Microsoft). Yo no se cuales seran los siguientes
acontecimientos
que se
diseñen en ese escenario, pero al menos la industria ha
empezado
a ver a
IPv6 como una realidad (quizas no tan inmediata, pero ya
lo
considera en
alguna medida), y un sector (como el de las agencias
federales),
que maneja
tan altos presupuestos en tecnologia, ya esta en el
juego. Si mal
no
recuerdo en Japon, las empresas que desarrollaran
tecnologias
IPv6 pagaban
menos impuestos, en fin, que cada escenario es distinto
y no hay
una
"solucion magica".
Me parece que cualquier aproximacion a IPv6 es valida, y
es un
reto para
todos los que estamos involucrados en esto. Solo queda
aumentar
el ritmo de
trabajo, y afinar la punteria.
Saludos,
Jorge
----- Original Message -----
From: "Azael Fernandez Alcantara" <azael at redes.unam.mx
<mailto:azael at redes.unam.mx>
<mailto:azael at redes.unam.mx>>
To: "Jesus Martinez" <jesus.jemar at gmail.com
<mailto:jesus.jemar at gmail.com>
<mailto:jesus.jemar at gmail.com>>
Cc: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>
<mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
Sent: Monday, August 18, 2008 1:48 PM
Subject: Re: [LAC-TF] Resolucion emitida recientemente
de apoyo
al IPv6 en
Cuba
Buenas Tardes.
Felicitaciones nuevamente a todos los que han hecho
posible este
tipo de Resoluciones.
Estaremos al tanto del desarrollo de las acciones a
emprender en el
periodo Feb2009-Agosto 2011 que se menciona.
Nuevamente un tema interesante de preguntar es si los
Ministerios
de
Comunicaciones de los demas paises pueden promover el uso
de
determinadas
tecnologias, protocolos y/o servicios, por ejemplo IPv6,
haciendo notar
sus ventajas y beneficios, asi como las consecuencias de
no
hacerlo.
SALUDOS
____________________________________
Azael
UNAM
Mexico
On Mon, 18 Aug 2008, Jesus Martinez wrote:
Mariela, amigos de la Región;
Les adjunto la resolución que recién se acaba de firmar
por el
Ministro de
Informática y Comunicaciones de Cuba, donde se plantea
de
manera clara
como
será la introducción del protocolo IPv6 en Cuba.
Recuerdo que anteriormente se había emitido una
importante
resolución que
obligaba a la compatibilidad del protocolo en las
importaciones y
exportaciones que se realicen a partir de enero del
2009.
Para cumplir la meta del IPv6, el apoyo del gobierno es
muy
importante,
esperamos que todo nuestros paises apoyen las
iniciativas de
LACNIC en
tal
empeño.
Un Saludo a todos
Jesús
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
<mailto:LACTF at lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
__________ Información de NOD32, revisión 3365 (20080818)
__________
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
--
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
--
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.6.5/1618 - Release Date:
2008-08-18 06:51
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
--
Gracias y Saludos
Hebert Dueñas
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
__________ Información de NOD32, revisión 3365 (20080818) __________
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.6.5/1620 - Release Date:
2008-08-19
06:04
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
__________ Información de NOD32, revisión 3368 (20080819) __________
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.6.5/1620 - Release Date: 2008-08-19
06:04
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20080820/a494554b/attachment.html>
More information about the LACTF
mailing list