[LAC-TF] Sobre la reciente discusión en la lista

[Carlos Andres Pulgarin]

Hola

Jesus excelente aporte y nosotros como ISP tenemos la total disposición para
realizar cualquier trabajo, compartir experiencias, y aporte a la comunidad
para acelerar el tema en toda la región especialmente en Colombia ya que
esta muy lento este proceso o no conozco todavía nada.

Aunque no se en el NAP Colombia como va este tema de la transición y
coexistencia de este protocolo, y creo que es un buen inicio.

En lo que pueda colaborar cuenten conmigo.

Saludos


Carlos Pulgarin


2008/8/27 Jesus Martinez <jesus.jemar at gmail.com>

> Amigos;
> Estoy muy de acuerdo con las dos propuestas que se acaban de hacer en
> la lista, me parecen geniales. Pero sería bueno que un poco mas de
> amigos se pronuncien, por lo que propongo dar dos días mas de
> discusión y comenzar a discutir las preguntas como propone Bayardo
> Rivas en su mail.
>
> Sl2s
> Jesús
>
> On 8/27/08, Bayardo Rivas <bayardo.rivas at puntos.org.ni> wrote:
> > Hola Jesus,
> >
> > Agradecido por haber recopilado esta información. Aprovechando tu
> > esfuerzo que te parece la posibilidad de discutir por un período
> > determinado cada pregunta (1-3 días). Si no hay mucho de que discutir en
> > alguna pregunta, pasamos a la siguiente y así sucesivamente. Es mi
> > sugerencia como para mantenernos enfocados en cada tema.
> >
> > Saludos,
> >
> > Bayardo Rivas.
> > Nicaragua.
> >
> > Jesus Martinez escribió:
> >> Mariela, amigos lactf;
> >> Sobre la reciente discusión en la lista, generada a partir del anuncio
> >> de la Resolución IPv6 en Cuba, se intercambiaron un total de 27
> >> mensajes, todos muy interesante y los cuales he puesto en un PDF que
> >> les adjunto pues considero que son digno de repasar y hasta de poner
> >> en nuestro Portal IPv6 de la Región.
> >> Del análisis de esos mail he identificado 19 preguntas claves que creo
> >> deberiamos de contestar y ponerlas en el Portal IPv6 como una FAQ.
> >> Para el proceso de contestarlas sería bueno el apoyo de todos pues
> >> creo que serían de mucha utilidad contar con unas FAQ en la Región
> >> sobre esta temática,por supuestp, para tener una buena FAQ, deberiamos
> >> tener muchas más preguntas, dejo la iniciativa abierta de poner más
> >> preguntas.
> >> Espero sus comentarios.
> >> Sl2s
> >> Jesús
> >>
> >> Preguntas más relevantes:
> >>
> >> 1. Los Ministerios de Comunicaciones de los demás países pueden
> >> promover el uso de determinadas tecnologías, protocolos y/o servicios,
> >> por ejemplo IPv6, haciendo notar sus ventajas y beneficios, así como
> >> las consecuencias de no hacerlo?
> >> 2. ¿Cuáles son los beneficios SOCIALES que traería IPv6?
> >> 3. Tenemos que demostrar y promover para que va a servir ese cambio,
> >> que va a implicar en los servicios y comunicaciones que utilizan,
> >> además, que implica inversión en equipos, rrhh calificados, etc.
> >> 4. ¿Para que llamar a los gobiernos? Hay resultados de los llamados
> >> anteriores?
> >> 5. ¿Qué esperamos de los gobiernos? Compromisos que no se cumplan o
> >> pequeñas acciones que aporte mucho??
> >> 6. ¿Cómo desempacamos (divulgamos coloquialmente) los beneficios que
> >> puedan despertar el interés que se necesita para estimular el apoyo y
> >> compromiso de trabajar en busca de la implementación de IPv6?
> >> 7. Si los proveedores pasan el costo adicional por los equipos a los
> >> clientes, el mismo servicio sería más caro solo por el hecho de tener
> >> soporte IPv6. , ¿cómo le beneficia esto al cliente, al común usuario
> >> que simplemente quiere que su servicio funcione y no quiere adentrarse
> >> en la parte técnica?
> >> 8. ¿Cuáles son los beneficios que recibe un proveedor al implementar
> IPv6?
> >> 9. ¿El hecho de tener costos adicionales por el soporte IPv6 es una
> >> limitante que por ahora le pone a un lado a la Transición?.
> >> 10. ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de equipamientos
> >> en otros países?
> >> 11. ¿hay opción de que LACNIC nos apoye para buscar disminuir los
> >> costos para toda la región?
> >> 12. ¿Qué precio se pagaría  por no elegir adecuadamente el sistema
> >> operativo de los equipos "a tiempo"?
> >> 13. ¿Existen sitios que recopilan información de migraciones,
> >> estudios, análisis costo-beneficio, impacto en sociedad y economías
> >> sobre IPv6?
> >> 14. ¿Se requiere actualizar mucho software?, ¿ se traducirá finalmente
> >> en un monto de dinero considerable?
> >> 15. ¿Es posible pensar la resolución de algunas necesidades técnicas
> >> con sistemas open source?
> >> 16. ¿Cómo capacitar a los usuarios de la "última milla" y de lograr
> >> aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6?
> >> 17. ¿Cuando los ISPs y carriers están listos para mover este tráfico y
> >> generar nuevos servicios, (IPv6), ellos mismos se van a encargar de
> >> que los usuarios de última milla reciban los servicios que se
> >> necesitan?
> >> 18. ¿Cómo abrir los espacios de discusión de este tema y compartir con
> >> usuarios no técnicos y la sociedad en general?
> >> 19. ¿Cómo hacer para que la información sobre IPv6 le esté llegando a
> >> las personas que DEBERÍAN conocerla?
> >>
> >>
> >> __________ Información de NOD32, revisión 3386 (20080825) __________
> >>
> >> Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
> >> http://www.nod32.com
> >>
> >>
> >> ------------------------------------------------------------------------
> >>
> >> _______________________________________________
> >> LACTF mailing list
> >> LACTF at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>



-- 
Carlos Andres Pulgarin
Linux User # 333131
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20080827/9d890970/attachment.html>