[LAC-TF] Sobre la reciente discusión en la lista

Wed Aug 27 18:31:06 BRT 2008

Que tal a todos,

Bien, de acuerdo con las propuestas. Un comentario:

A partir de estas discusiones, observo la necesidad de crear un documento
bien estructurado derivado de las mismas, como algo obligado, que pueda
contribuir a los esfuerzos que se están dando en cada país, para tratar de
que todos tengamos un rumbo, se que las condiciones en cada lugar son
particulares y diversas, pero como premisas de partida para todos podría
servir, se debe de hacer constancia de estos temas.

Saludos,

Hebert Dueñas

El 27 de agosto de 2008 16:22, Carlos Andres Pulgarin <
carlos1andres at gmail.com> escribió:

> Hola
>
> Jesus excelente aporte y nosotros como ISP tenemos la total disposición
> para realizar cualquier trabajo, compartir experiencias, y aporte a la
> comunidad para acelerar el tema en toda la región especialmente en Colombia
> ya que esta muy lento este proceso o no conozco todavía nada.
>
> Aunque no se en el NAP Colombia como va este tema de la transición y
> coexistencia de este protocolo, y creo que es un buen inicio.
>
> En lo que pueda colaborar cuenten conmigo.
>
> Saludos
>
>
> Carlos Pulgarin
>
>
> 2008/8/27 Jesus Martinez <jesus.jemar at gmail.com>
>
> Amigos;
>> Estoy muy de acuerdo con las dos propuestas que se acaban de hacer en
>> la lista, me parecen geniales. Pero sería bueno que un poco mas de
>> amigos se pronuncien, por lo que propongo dar dos días mas de
>> discusión y comenzar a discutir las preguntas como propone Bayardo
>> Rivas en su mail.
>>
>> Sl2s
>> Jesús
>>
>> On 8/27/08, Bayardo Rivas <bayardo.rivas at puntos.org.ni> wrote:
>> > Hola Jesus,
>> >
>> > Agradecido por haber recopilado esta información. Aprovechando tu
>> > esfuerzo que te parece la posibilidad de discutir por un período
>> > determinado cada pregunta (1-3 días). Si no hay mucho de que discutir en
>> > alguna pregunta, pasamos a la siguiente y así sucesivamente. Es mi
>> > sugerencia como para mantenernos enfocados en cada tema.
>> >
>> > Saludos,
>> >
>> > Bayardo Rivas.
>> > Nicaragua.
>> >
>> > Jesus Martinez escribió:
>> >> Mariela, amigos lactf;
>> >> Sobre la reciente discusión en la lista, generada a partir del anuncio
>> >> de la Resolución IPv6 en Cuba, se intercambiaron un total de 27
>> >> mensajes, todos muy interesante y los cuales he puesto en un PDF que
>> >> les adjunto pues considero que son digno de repasar y hasta de poner
>> >> en nuestro Portal IPv6 de la Región.
>> >> Del análisis de esos mail he identificado 19 preguntas claves que creo
>> >> deberiamos de contestar y ponerlas en el Portal IPv6 como una FAQ.
>> >> Para el proceso de contestarlas sería bueno el apoyo de todos pues
>> >> creo que serían de mucha utilidad contar con unas FAQ en la Región
>> >> sobre esta temática,por supuestp, para tener una buena FAQ, deberiamos
>> >> tener muchas más preguntas, dejo la iniciativa abierta de poner más
>> >> preguntas.
>> >> Espero sus comentarios.
>> >> Sl2s
>> >> Jesús
>> >>
>> >> Preguntas más relevantes:
>> >>
>> >> 1. Los Ministerios de Comunicaciones de los demás países pueden
>> >> promover el uso de determinadas tecnologías, protocolos y/o servicios,
>> >> por ejemplo IPv6, haciendo notar sus ventajas y beneficios, así como
>> >> las consecuencias de no hacerlo?
>> >> 2. ¿Cuáles son los beneficios SOCIALES que traería IPv6?
>> >> 3. Tenemos que demostrar y promover para que va a servir ese cambio,
>> >> que va a implicar en los servicios y comunicaciones que utilizan,
>> >> además, que implica inversión en equipos, rrhh calificados, etc.
>> >> 4. ¿Para que llamar a los gobiernos? Hay resultados de los llamados
>> >> anteriores?
>> >> 5. ¿Qué esperamos de los gobiernos? Compromisos que no se cumplan o
>> >> pequeñas acciones que aporte mucho??
>> >> 6. ¿Cómo desempacamos (divulgamos coloquialmente) los beneficios que
>> >> puedan despertar el interés que se necesita para estimular el apoyo y
>> >> compromiso de trabajar en busca de la implementación de IPv6?
>> >> 7. Si los proveedores pasan el costo adicional por los equipos a los
>> >> clientes, el mismo servicio sería más caro solo por el hecho de tener
>> >> soporte IPv6. , ¿cómo le beneficia esto al cliente, al común usuario
>> >> que simplemente quiere que su servicio funcione y no quiere adentrarse
>> >> en la parte técnica?
>> >> 8. ¿Cuáles son los beneficios que recibe un proveedor al implementar
>> IPv6?
>> >> 9. ¿El hecho de tener costos adicionales por el soporte IPv6 es una
>> >> limitante que por ahora le pone a un lado a la Transición?.
>> >> 10. ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de equipamientos
>> >> en otros países?
>> >> 11. ¿hay opción de que LACNIC nos apoye para buscar disminuir los
>> >> costos para toda la región?
>> >> 12. ¿Qué precio se pagaría  por no elegir adecuadamente el sistema
>> >> operativo de los equipos "a tiempo"?
>> >> 13. ¿Existen sitios que recopilan información de migraciones,
>> >> estudios, análisis costo-beneficio, impacto en sociedad y economías
>> >> sobre IPv6?
>> >> 14. ¿Se requiere actualizar mucho software?, ¿ se traducirá finalmente
>> >> en un monto de dinero considerable?
>> >> 15. ¿Es posible pensar la resolución de algunas necesidades técnicas
>> >> con sistemas open source?
>> >> 16. ¿Cómo capacitar a los usuarios de la "última milla" y de lograr
>> >> aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6?
>> >> 17. ¿Cuando los ISPs y carriers están listos para mover este tráfico y
>> >> generar nuevos servicios, (IPv6), ellos mismos se van a encargar de
>> >> que los usuarios de última milla reciban los servicios que se
>> >> necesitan?
>> >> 18. ¿Cómo abrir los espacios de discusión de este tema y compartir con
>> >> usuarios no técnicos y la sociedad en general?
>> >> 19. ¿Cómo hacer para que la información sobre IPv6 le esté llegando a
>> >> las personas que DEBERÍAN conocerla?
>> >>
>> >>
>> >> __________ Información de NOD32, revisión 3386 (20080825) __________
>> >>
>> >> Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
>> >> http://www.nod32.com
>> >>
>> >>
>> >>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> LACTF mailing list
>> >> LACTF at lacnic.net
>> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >>
>> >
>> > _______________________________________________
>> > LACTF mailing list
>> > LACTF at lacnic.net
>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>
>
>
> --
> Carlos Andres Pulgarin
> Linux User # 333131
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>

-- 
Gracias y Saludos

Hebert Dueñas
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20080827/68cc3f5d/attachment.html>