[LAC-TF] Sobre la reciente discusión en la lista

Sun Aug 31 13:05:42 BRT 2008

Hola a todos; después de pasar un fuerte Huracán en la Isla ya estamos listo
para continuar.
Mariela, amigos, se han propuesto cosas muy interesante y Jorge como
organizar el trabajo con lo que estoy de acuerdo. Yo continuo trabajando y
espero pronto enviar algunas ideas más. Me propongo también para la
redacción y sobre todo para seguir empujando.
Un abrazo
Jesús

2008/8/29 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>

> Hola...
>
> Coincido en la mayoría de los puntos que se están planteando y agradezco
> a Jorge por organizar el trabajo que hay que hacer. Acepto gustosa la
> tarea de ir coordinando el paso de las preguntas y me encargo de ver con
> la gente de LACNIC el tema de armar las nuevas secciones (FAQ y
> discusiones interesantes de la lista)
>
> Gracias Jorge tambien, por haberte propuesto para la redacción del
> documento y espero que alguien mas acepte participar ya que será una
> ardua tarea.
>
> Cordiales saludos...
>
> Mariela.-
>
>
>
> Jorge Villa wrote:
> > Hola a tod at s:
> >
> > Como estan? Vaya, anduve fuera ayer y se reactivo la lista. Que bueno!!
> Me
> > voy a desaparecer un poco mas para que se mantenga asi. :-)
> >
> > Creo muy valido el esfuerzo de Jesus por no perder esta discusion de hace
> > unos dias, ya que ciertamente hay bastante opiniones diversas y con
> > multiples enfoques y eso enriquece el debate, asi que perfectamente
> habria
> > que ir creando una seccion del portal de LACTF en la que pudieran irse
> > anexando "los hilos" de discusion que tengan esa calidad y que sean de
> > interes, y de esa manera ir haciendo una suerte de memoria.
> >
> > Pienso que en efecto, hay 2 trabajos que van practicamente en paralelo.
> El
> > primero es la version 0.1 del documento que propone Hebert y la segunda
> la
> > version 0.1 del FAQ que propone Jesus. Existen muchos FAQs sobre el tema,
> > pero creo que el nuestro es algo sui-generis por las caracteristicas de
> > nuestra region y el estadio de desarrollo en el tema. Cada uno de estos
> > documentos tiene un alcance diferente, pero ambos son igualmente
> necesarios.
> > Me "auto"propongo para trabajar en la redaccion y organizacion del
> > documento, segun el llamado de Mariela. Los del Task Force cubano hemos
> > tenido algunas experiencias al respecto, asi que con gusto pongo mi
> granito
> > de arena para que esto salga adelante.
> >
> > Las preguntas que propone Jesus son bastantes y diversas, muy buenas para
> > empezar el debate. Propongo la siguiente organizacion para ese proceso:
> >
> > 0- Jesus, me parece prudente organizar las preguntas por tematicas, para
> > hacerlo mas facil, y asi ir cerrando temas.
> > 1- Es importante definir una especie de "director de orquesta", que diga
> > cuando comienza la ronda de analisis de cada pregunta y cuando termina.
> > Pienso que esta responsabilidad puede ser de Mariela o de Jesus
> > 2- Creo que seria interesante que la lista de preguntas esten publicadas
> en
> > algun lugar del portal para que todo el mundo las pueda ver sin necesidad
> de
> > tener que buscar en todos los mails (lo cual se puede volver algo
> tedioso).
> > 3- Las preguntas se iran respondiendo segun el orden en que aparezcan en
> la
> > lista, mostrando alguna indicacion en el portal, de cual es la que esta
> en
> > consulta en el momento, de modo que ya sepa quien llegue tarde a la
> > discusion, que todas las anteriores a esa ya se han respondido, aun
> cuando
> > no se hayan publicado las correspondientes respuestas en el Portal
> > 4- Si hubiera alguna pregunta derivada de la que se debate en un momento,
> > seria bueno darle continuacion una vez concluida la actual para no romper
> la
> > idea.
> > 5- Si sale alguna pregunta contenida en alguna de las pendientes por
> > contestar, se descarta
> > 6- Si sale una pregunta nueva, se agrega al final de la lista.
> > 7- Seria bueno, definir un tiempo razonable (tomando en cuenta que hay
> > preguntas que pueden tener mucha participacion), para consolidar las
> > opiniones, y obtener la redaccion de la respuesta a la pregunta, a partir
> > que se decrete el fin del debate de una pregunta en la lista (para esto
> > tambien necesitamos una especie de comite de analisis y redaccion).
> > 8- Una vez que este la redaccion final de cada respuesta, se subira al
> > portal, y se circulara a la lista.
> >
> > En fin, hay trabajo para tod at s. Cuando empezamos?
> >
> > Saludos,
> > Jorge
> > ----- Original Message -----
> > From: "Mariela C. Rocha" <marielac.rocha at gmail.com>
> > To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> > Sent: Wednesday, August 27, 2008 11:01 PM
> > Subject: Re: [LAC-TF]Sobre la reciente discusión en la lista
> >
> >
> >
> >> Hola a todos..
> >>
> >> Quisiera comenzar felicitando y agradeciendo a Jesús, no solo por la
> >> tarea que realizó, sino también porque iniciativas de este tipo son la
> >> muestra de que el trabajo en conjunto produce un verdadero valor
> >> agregado.
> >>
> >> Respecto a la propuesta de subir al portal los mensajes
> >> intercambiados, me parece que lo ideal sería hacer un nota destacada
> >> sobre el tema y hacer referencia con un link al "archive" de la lista
> >> lactf que ya está disponible desde el Portal.
> >>
> >> La iniciativa de elaborar una suerte de "FAQ" sobre el tema, me parece
> >> muy buena. Además, muchas respuestas a las preguntas planteadas ya las
> >> tenemos en el portal. Si sumamos esta información a las opiniones de
> >> la lista, creo que tenemos un buen comienzo.
> >> Tomando como base la idea de ir haciendo circular en lactf una a una
> >> las preguntas que planteó Jesús (mas algunas otras que pudieran
> >> surgir) me ofrezco para ir recopilando y mostrando en la lista la info
> >> que tenemos por cada una de ellas a medida que se van discutiendo y
> >> luego subir el resultado al portal.
> >>
> >> En cuanto a la redacción de un documento que ademas sirva para apoyar
> >> las iniciativas que en cada pais se llevan adelante, creo que es algo
> >> que debería ser fruto de un trabajo de la LAC IPv6 TF en su conjunto,
> >> materializado a traves de la lista. Quizás sería bueno que, si bien el
> >> documento saldrá del trabajo de todos los integrantes de lactf, exista
> >> un grupo voluntario para redactar y darle forma al mismo.
> >>
> >> Me resulta muy grato ver el movimiento que tuvo la lista en estos
> >> dias, esperemos seguir recibiendo nuevas opiniones...
> >>
> >> Un saludo a todos...
> >>
> >> Mariela.-
> >>
> >>
> >> 2008/8/27 Hebert Osvaldo Dueñas del Toro <hebert.deltoro at gmail.com>:
> >>
> >>> Que tal a todos,
> >>>
> >>> Bien, de acuerdo con las propuestas. Un comentario:
> >>>
> >>> A partir de estas discusiones, observo la necesidad de crear un
> documento
> >>> bien estructurado derivado de las mismas, como algo obligado, que pueda
> >>> contribuir a los esfuerzos que se están dando en cada país, para tratar
> >>> de
> >>> que todos tengamos un rumbo, se que las condiciones en cada lugar son
> >>> particulares y diversas, pero como premisas de partida para todos
> podría
> >>> servir, se debe de hacer constancia de estos temas.
> >>>
> >>> Saludos,
> >>>
> >>> Hebert Dueñas
> >>>
> >>> El 27 de agosto de 2008 16:22, Carlos Andres Pulgarin
> >>> <carlos1andres at gmail.com> escribió:
> >>>
> >>>> Hola
> >>>>
> >>>> Jesus excelente aporte y nosotros como ISP tenemos la total
> disposición
> >>>> para realizar cualquier trabajo, compartir experiencias, y aporte a la
> >>>> comunidad para acelerar el tema en toda la región especialmente en
> >>>> Colombia
> >>>> ya que esta muy lento este proceso o no conozco todavía nada.
> >>>>
> >>>> Aunque no se en el NAP Colombia como va este tema de la transición y
> >>>> coexistencia de este protocolo, y creo que es un buen inicio.
> >>>>
> >>>> En lo que pueda colaborar cuenten conmigo.
> >>>>
> >>>> Saludos
> >>>>
> >>>> Carlos Pulgarin
> >>>>
> >>>>
> >>>> 2008/8/27 Jesus Martinez <jesus.jemar at gmail.com>
> >>>>
> >>>>> Amigos;
> >>>>> Estoy muy de acuerdo con las dos propuestas que se acaban de hacer en
> >>>>> la lista, me parecen geniales. Pero sería bueno que un poco mas de
> >>>>> amigos se pronuncien, por lo que propongo dar dos días mas de
> >>>>> discusión y comenzar a discutir las preguntas como propone Bayardo
> >>>>> Rivas en su mail.
> >>>>>
> >>>>> Sl2s
> >>>>> Jesús
> >>>>>
> >>>>> On 8/27/08, Bayardo Rivas <bayardo.rivas at puntos.org.ni> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Hola Jesus,
> >>>>>>
> >>>>>> Agradecido por haber recopilado esta información. Aprovechando tu
> >>>>>> esfuerzo que te parece la posibilidad de discutir por un período
> >>>>>> determinado cada pregunta (1-3 días). Si no hay mucho de que
> discutir
> >>>>>> en
> >>>>>> alguna pregunta, pasamos a la siguiente y así sucesivamente. Es mi
> >>>>>> sugerencia como para mantenernos enfocados en cada tema.
> >>>>>>
> >>>>>> Saludos,
> >>>>>>
> >>>>>> Bayardo Rivas.
> >>>>>> Nicaragua.
> >>>>>>
> >>>>>> Jesus Martinez escribió:
> >>>>>>
> >>>>>>> Mariela, amigos lactf;
> >>>>>>> Sobre la reciente discusión en la lista, generada a partir del
> >>>>>>> anuncio
> >>>>>>> de la Resolución IPv6 en Cuba, se intercambiaron un total de 27
> >>>>>>> mensajes, todos muy interesante y los cuales he puesto en un PDF
> que
> >>>>>>> les adjunto pues considero que son digno de repasar y hasta de
> poner
> >>>>>>> en nuestro Portal IPv6 de la Región.
> >>>>>>> Del análisis de esos mail he identificado 19 preguntas claves que
> >>>>>>> creo
> >>>>>>> deberiamos de contestar y ponerlas en el Portal IPv6 como una FAQ.
> >>>>>>> Para el proceso de contestarlas sería bueno el apoyo de todos pues
> >>>>>>> creo que serían de mucha utilidad contar con unas FAQ en la Región
> >>>>>>> sobre esta temática,por supuestp, para tener una buena FAQ,
> >>>>>>> deberiamos
> >>>>>>> tener muchas más preguntas, dejo la iniciativa abierta de poner más
> >>>>>>> preguntas.
> >>>>>>> Espero sus comentarios.
> >>>>>>> Sl2s
> >>>>>>> Jesús
> >>>>>>>
> >>>>>>> Preguntas más relevantes:
> >>>>>>>
> >>>>>>> 1. Los Ministerios de Comunicaciones de los demás países pueden
> >>>>>>> promover el uso de determinadas tecnologías, protocolos y/o
> >>>>>>> servicios,
> >>>>>>> por ejemplo IPv6, haciendo notar sus ventajas y beneficios, así
> como
> >>>>>>> las consecuencias de no hacerlo?
> >>>>>>> 2. ¿Cuáles son los beneficios SOCIALES que traería IPv6?
> >>>>>>> 3. Tenemos que demostrar y promover para que va a servir ese
> cambio,
> >>>>>>> que va a implicar en los servicios y comunicaciones que utilizan,
> >>>>>>> además, que implica inversión en equipos, rrhh calificados, etc.
> >>>>>>> 4. ¿Para que llamar a los gobiernos? Hay resultados de los llamados
> >>>>>>> anteriores?
> >>>>>>> 5. ¿Qué esperamos de los gobiernos? Compromisos que no se cumplan o
> >>>>>>> pequeñas acciones que aporte mucho??
> >>>>>>> 6. ¿Cómo desempacamos (divulgamos coloquialmente) los beneficios
> que
> >>>>>>> puedan despertar el interés que se necesita para estimular el apoyo
> >>>>>>> y
> >>>>>>> compromiso de trabajar en busca de la implementación de IPv6?
> >>>>>>> 7. Si los proveedores pasan el costo adicional por los equipos a
> los
> >>>>>>> clientes, el mismo servicio sería más caro solo por el hecho de
> >>>>>>> tener
> >>>>>>> soporte IPv6. , ¿cómo le beneficia esto al cliente, al común
> usuario
> >>>>>>> que simplemente quiere que su servicio funcione y no quiere
> >>>>>>> adentrarse
> >>>>>>> en la parte técnica?
> >>>>>>> 8. ¿Cuáles son los beneficios que recibe un proveedor al
> implementar
> >>>>>>> IPv6?
> >>>>>>> 9. ¿El hecho de tener costos adicionales por el soporte IPv6 es una
> >>>>>>> limitante que por ahora le pone a un lado a la Transición?.
> >>>>>>> 10. ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
> equipamientos
> >>>>>>> en otros países?
> >>>>>>> 11. ¿hay opción de que LACNIC nos apoye para buscar disminuir los
> >>>>>>> costos para toda la región?
> >>>>>>> 12. ¿Qué precio se pagaría  por no elegir adecuadamente el sistema
> >>>>>>> operativo de los equipos "a tiempo"?
> >>>>>>> 13. ¿Existen sitios que recopilan información de migraciones,
> >>>>>>> estudios, análisis costo-beneficio, impacto en sociedad y economías
> >>>>>>> sobre IPv6?
> >>>>>>> 14. ¿Se requiere actualizar mucho software?, ¿ se traducirá
> >>>>>>> finalmente
> >>>>>>> en un monto de dinero considerable?
> >>>>>>> 15. ¿Es posible pensar la resolución de algunas necesidades
> técnicas
> >>>>>>> con sistemas open source?
> >>>>>>> 16. ¿Cómo capacitar a los usuarios de la "última milla" y de lograr
> >>>>>>> aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6?
> >>>>>>> 17. ¿Cuando los ISPs y carriers están listos para mover este
> tráfico
> >>>>>>> y
> >>>>>>> generar nuevos servicios, (IPv6), ellos mismos se van a encargar de
> >>>>>>> que los usuarios de última milla reciban los servicios que se
> >>>>>>> necesitan?
> >>>>>>> 18. ¿Cómo abrir los espacios de discusión de este tema y compartir
> >>>>>>> con
> >>>>>>> usuarios no técnicos y la sociedad en general?
> >>>>>>> 19. ¿Cómo hacer para que la información sobre IPv6 le esté llegando
> >>>>>>> a
> >>>>>>> las personas que DEBERÍAN conocerla?
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> __________ Información de NOD32, revisión 3386 (20080825)
> __________
> >>>>>>>
> >>>>>>> Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
> >>>>>>> http://www.nod32.com
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> ------------------------------------------------------------------------
> >>>>>>>
> >>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>> LACTF mailing list
> >>>>>>> LACTF at lacnic.net
> >>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> LACTF mailing list
> >>>>>> LACTF at lacnic.net
> >>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> LACTF mailing list
> >>>>> LACTF at lacnic.net
> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Carlos Andres Pulgarin
> >>>> Linux User # 333131
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> LACTF mailing list
> >>>> LACTF at lacnic.net
> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>> --
> >>> Gracias y Saludos
> >>>
> >>> Hebert Dueñas
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> LACTF mailing list
> >>> LACTF at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>
> >>>
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> LACTF mailing list
> >> LACTF at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>
> >> --
> >> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> >> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> >> y se considera que está limpio.
> >> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20080831/b7de7589/attachment.html>