[LAC-TF] Sobre la reciente discusión en la lista
Mariela Rocha
marielac.rocha at gmail.com
Fri Aug 29 19:02:01 BRT 2008
Hola...
Coincido en la mayoría de los puntos que se están planteando y agradezco
a Jorge por organizar el trabajo que hay que hacer. Acepto gustosa la
tarea de ir coordinando el paso de las preguntas y me encargo de ver con
la gente de LACNIC el tema de armar las nuevas secciones (FAQ y
discusiones interesantes de la lista)
Gracias Jorge tambien, por haberte propuesto para la redacción del
documento y espero que alguien mas acepte participar ya que será una
ardua tarea.
Cordiales saludos...
Mariela.-
Jorge Villa wrote:
> Hola a tod at s:
>
> Como estan? Vaya, anduve fuera ayer y se reactivo la lista. Que bueno!! Me
> voy a desaparecer un poco mas para que se mantenga asi. :-)
>
> Creo muy valido el esfuerzo de Jesus por no perder esta discusion de hace
> unos dias, ya que ciertamente hay bastante opiniones diversas y con
> multiples enfoques y eso enriquece el debate, asi que perfectamente habria
> que ir creando una seccion del portal de LACTF en la que pudieran irse
> anexando "los hilos" de discusion que tengan esa calidad y que sean de
> interes, y de esa manera ir haciendo una suerte de memoria.
>
> Pienso que en efecto, hay 2 trabajos que van practicamente en paralelo. El
> primero es la version 0.1 del documento que propone Hebert y la segunda la
> version 0.1 del FAQ que propone Jesus. Existen muchos FAQs sobre el tema,
> pero creo que el nuestro es algo sui-generis por las caracteristicas de
> nuestra region y el estadio de desarrollo en el tema. Cada uno de estos
> documentos tiene un alcance diferente, pero ambos son igualmente necesarios.
> Me "auto"propongo para trabajar en la redaccion y organizacion del
> documento, segun el llamado de Mariela. Los del Task Force cubano hemos
> tenido algunas experiencias al respecto, asi que con gusto pongo mi granito
> de arena para que esto salga adelante.
>
> Las preguntas que propone Jesus son bastantes y diversas, muy buenas para
> empezar el debate. Propongo la siguiente organizacion para ese proceso:
>
> 0- Jesus, me parece prudente organizar las preguntas por tematicas, para
> hacerlo mas facil, y asi ir cerrando temas.
> 1- Es importante definir una especie de "director de orquesta", que diga
> cuando comienza la ronda de analisis de cada pregunta y cuando termina.
> Pienso que esta responsabilidad puede ser de Mariela o de Jesus
> 2- Creo que seria interesante que la lista de preguntas esten publicadas en
> algun lugar del portal para que todo el mundo las pueda ver sin necesidad de
> tener que buscar en todos los mails (lo cual se puede volver algo tedioso).
> 3- Las preguntas se iran respondiendo segun el orden en que aparezcan en la
> lista, mostrando alguna indicacion en el portal, de cual es la que esta en
> consulta en el momento, de modo que ya sepa quien llegue tarde a la
> discusion, que todas las anteriores a esa ya se han respondido, aun cuando
> no se hayan publicado las correspondientes respuestas en el Portal
> 4- Si hubiera alguna pregunta derivada de la que se debate en un momento,
> seria bueno darle continuacion una vez concluida la actual para no romper la
> idea.
> 5- Si sale alguna pregunta contenida en alguna de las pendientes por
> contestar, se descarta
> 6- Si sale una pregunta nueva, se agrega al final de la lista.
> 7- Seria bueno, definir un tiempo razonable (tomando en cuenta que hay
> preguntas que pueden tener mucha participacion), para consolidar las
> opiniones, y obtener la redaccion de la respuesta a la pregunta, a partir
> que se decrete el fin del debate de una pregunta en la lista (para esto
> tambien necesitamos una especie de comite de analisis y redaccion).
> 8- Una vez que este la redaccion final de cada respuesta, se subira al
> portal, y se circulara a la lista.
>
> En fin, hay trabajo para tod at s. Cuando empezamos?
>
> Saludos,
> Jorge
> ----- Original Message -----
> From: "Mariela C. Rocha" <marielac.rocha at gmail.com>
> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Sent: Wednesday, August 27, 2008 11:01 PM
> Subject: Re: [LAC-TF]Sobre la reciente discusión en la lista
>
>
>
>> Hola a todos..
>>
>> Quisiera comenzar felicitando y agradeciendo a Jesús, no solo por la
>> tarea que realizó, sino también porque iniciativas de este tipo son la
>> muestra de que el trabajo en conjunto produce un verdadero valor
>> agregado.
>>
>> Respecto a la propuesta de subir al portal los mensajes
>> intercambiados, me parece que lo ideal sería hacer un nota destacada
>> sobre el tema y hacer referencia con un link al "archive" de la lista
>> lactf que ya está disponible desde el Portal.
>>
>> La iniciativa de elaborar una suerte de "FAQ" sobre el tema, me parece
>> muy buena. Además, muchas respuestas a las preguntas planteadas ya las
>> tenemos en el portal. Si sumamos esta información a las opiniones de
>> la lista, creo que tenemos un buen comienzo.
>> Tomando como base la idea de ir haciendo circular en lactf una a una
>> las preguntas que planteó Jesús (mas algunas otras que pudieran
>> surgir) me ofrezco para ir recopilando y mostrando en la lista la info
>> que tenemos por cada una de ellas a medida que se van discutiendo y
>> luego subir el resultado al portal.
>>
>> En cuanto a la redacción de un documento que ademas sirva para apoyar
>> las iniciativas que en cada pais se llevan adelante, creo que es algo
>> que debería ser fruto de un trabajo de la LAC IPv6 TF en su conjunto,
>> materializado a traves de la lista. Quizás sería bueno que, si bien el
>> documento saldrá del trabajo de todos los integrantes de lactf, exista
>> un grupo voluntario para redactar y darle forma al mismo.
>>
>> Me resulta muy grato ver el movimiento que tuvo la lista en estos
>> dias, esperemos seguir recibiendo nuevas opiniones...
>>
>> Un saludo a todos...
>>
>> Mariela.-
>>
>>
>> 2008/8/27 Hebert Osvaldo Dueñas del Toro <hebert.deltoro at gmail.com>:
>>
>>> Que tal a todos,
>>>
>>> Bien, de acuerdo con las propuestas. Un comentario:
>>>
>>> A partir de estas discusiones, observo la necesidad de crear un documento
>>> bien estructurado derivado de las mismas, como algo obligado, que pueda
>>> contribuir a los esfuerzos que se están dando en cada país, para tratar
>>> de
>>> que todos tengamos un rumbo, se que las condiciones en cada lugar son
>>> particulares y diversas, pero como premisas de partida para todos podría
>>> servir, se debe de hacer constancia de estos temas.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Hebert Dueñas
>>>
>>> El 27 de agosto de 2008 16:22, Carlos Andres Pulgarin
>>> <carlos1andres at gmail.com> escribió:
>>>
>>>> Hola
>>>>
>>>> Jesus excelente aporte y nosotros como ISP tenemos la total disposición
>>>> para realizar cualquier trabajo, compartir experiencias, y aporte a la
>>>> comunidad para acelerar el tema en toda la región especialmente en
>>>> Colombia
>>>> ya que esta muy lento este proceso o no conozco todavía nada.
>>>>
>>>> Aunque no se en el NAP Colombia como va este tema de la transición y
>>>> coexistencia de este protocolo, y creo que es un buen inicio.
>>>>
>>>> En lo que pueda colaborar cuenten conmigo.
>>>>
>>>> Saludos
>>>>
>>>> Carlos Pulgarin
>>>>
>>>>
>>>> 2008/8/27 Jesus Martinez <jesus.jemar at gmail.com>
>>>>
>>>>> Amigos;
>>>>> Estoy muy de acuerdo con las dos propuestas que se acaban de hacer en
>>>>> la lista, me parecen geniales. Pero sería bueno que un poco mas de
>>>>> amigos se pronuncien, por lo que propongo dar dos días mas de
>>>>> discusión y comenzar a discutir las preguntas como propone Bayardo
>>>>> Rivas en su mail.
>>>>>
>>>>> Sl2s
>>>>> Jesús
>>>>>
>>>>> On 8/27/08, Bayardo Rivas <bayardo.rivas at puntos.org.ni> wrote:
>>>>>
>>>>>> Hola Jesus,
>>>>>>
>>>>>> Agradecido por haber recopilado esta información. Aprovechando tu
>>>>>> esfuerzo que te parece la posibilidad de discutir por un período
>>>>>> determinado cada pregunta (1-3 días). Si no hay mucho de que discutir
>>>>>> en
>>>>>> alguna pregunta, pasamos a la siguiente y así sucesivamente. Es mi
>>>>>> sugerencia como para mantenernos enfocados en cada tema.
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>>
>>>>>> Bayardo Rivas.
>>>>>> Nicaragua.
>>>>>>
>>>>>> Jesus Martinez escribió:
>>>>>>
>>>>>>> Mariela, amigos lactf;
>>>>>>> Sobre la reciente discusión en la lista, generada a partir del
>>>>>>> anuncio
>>>>>>> de la Resolución IPv6 en Cuba, se intercambiaron un total de 27
>>>>>>> mensajes, todos muy interesante y los cuales he puesto en un PDF que
>>>>>>> les adjunto pues considero que son digno de repasar y hasta de poner
>>>>>>> en nuestro Portal IPv6 de la Región.
>>>>>>> Del análisis de esos mail he identificado 19 preguntas claves que
>>>>>>> creo
>>>>>>> deberiamos de contestar y ponerlas en el Portal IPv6 como una FAQ.
>>>>>>> Para el proceso de contestarlas sería bueno el apoyo de todos pues
>>>>>>> creo que serían de mucha utilidad contar con unas FAQ en la Región
>>>>>>> sobre esta temática,por supuestp, para tener una buena FAQ,
>>>>>>> deberiamos
>>>>>>> tener muchas más preguntas, dejo la iniciativa abierta de poner más
>>>>>>> preguntas.
>>>>>>> Espero sus comentarios.
>>>>>>> Sl2s
>>>>>>> Jesús
>>>>>>>
>>>>>>> Preguntas más relevantes:
>>>>>>>
>>>>>>> 1. Los Ministerios de Comunicaciones de los demás países pueden
>>>>>>> promover el uso de determinadas tecnologías, protocolos y/o
>>>>>>> servicios,
>>>>>>> por ejemplo IPv6, haciendo notar sus ventajas y beneficios, así como
>>>>>>> las consecuencias de no hacerlo?
>>>>>>> 2. ¿Cuáles son los beneficios SOCIALES que traería IPv6?
>>>>>>> 3. Tenemos que demostrar y promover para que va a servir ese cambio,
>>>>>>> que va a implicar en los servicios y comunicaciones que utilizan,
>>>>>>> además, que implica inversión en equipos, rrhh calificados, etc.
>>>>>>> 4. ¿Para que llamar a los gobiernos? Hay resultados de los llamados
>>>>>>> anteriores?
>>>>>>> 5. ¿Qué esperamos de los gobiernos? Compromisos que no se cumplan o
>>>>>>> pequeñas acciones que aporte mucho??
>>>>>>> 6. ¿Cómo desempacamos (divulgamos coloquialmente) los beneficios que
>>>>>>> puedan despertar el interés que se necesita para estimular el apoyo
>>>>>>> y
>>>>>>> compromiso de trabajar en busca de la implementación de IPv6?
>>>>>>> 7. Si los proveedores pasan el costo adicional por los equipos a los
>>>>>>> clientes, el mismo servicio sería más caro solo por el hecho de
>>>>>>> tener
>>>>>>> soporte IPv6. , ¿cómo le beneficia esto al cliente, al común usuario
>>>>>>> que simplemente quiere que su servicio funcione y no quiere
>>>>>>> adentrarse
>>>>>>> en la parte técnica?
>>>>>>> 8. ¿Cuáles son los beneficios que recibe un proveedor al implementar
>>>>>>> IPv6?
>>>>>>> 9. ¿El hecho de tener costos adicionales por el soporte IPv6 es una
>>>>>>> limitante que por ahora le pone a un lado a la Transición?.
>>>>>>> 10. ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de equipamientos
>>>>>>> en otros países?
>>>>>>> 11. ¿hay opción de que LACNIC nos apoye para buscar disminuir los
>>>>>>> costos para toda la región?
>>>>>>> 12. ¿Qué precio se pagaría por no elegir adecuadamente el sistema
>>>>>>> operativo de los equipos "a tiempo"?
>>>>>>> 13. ¿Existen sitios que recopilan información de migraciones,
>>>>>>> estudios, análisis costo-beneficio, impacto en sociedad y economías
>>>>>>> sobre IPv6?
>>>>>>> 14. ¿Se requiere actualizar mucho software?, ¿ se traducirá
>>>>>>> finalmente
>>>>>>> en un monto de dinero considerable?
>>>>>>> 15. ¿Es posible pensar la resolución de algunas necesidades técnicas
>>>>>>> con sistemas open source?
>>>>>>> 16. ¿Cómo capacitar a los usuarios de la "última milla" y de lograr
>>>>>>> aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6?
>>>>>>> 17. ¿Cuando los ISPs y carriers están listos para mover este tráfico
>>>>>>> y
>>>>>>> generar nuevos servicios, (IPv6), ellos mismos se van a encargar de
>>>>>>> que los usuarios de última milla reciban los servicios que se
>>>>>>> necesitan?
>>>>>>> 18. ¿Cómo abrir los espacios de discusión de este tema y compartir
>>>>>>> con
>>>>>>> usuarios no técnicos y la sociedad en general?
>>>>>>> 19. ¿Cómo hacer para que la información sobre IPv6 le esté llegando
>>>>>>> a
>>>>>>> las personas que DEBERÍAN conocerla?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> __________ Información de NOD32, revisión 3386 (20080825) __________
>>>>>>>
>>>>>>> Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
>>>>>>> http://www.nod32.com
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Carlos Andres Pulgarin
>>>> Linux User # 333131
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> Gracias y Saludos
>>>
>>> Hebert Dueñas
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>> --
>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> y se considera que está limpio.
>> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
>>
>>
>>
>>
>
>
>
More information about the LACTF
mailing list