[LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"

Wed Dec 3 13:03:00 BRST 2008

Estimados;
Me uno a Mariela para dar las gracias a todos los que han participado y
verdaderamente considero que estamos obteniendo unas respuestas de lujo.
No se si había comentado la idea de proponer este trabajo, la forma como se
ha realizado y su resultado como iniciativa a exponer en la próxima reunión
de LACNIC, en nuestras sesiones de trabajo. Justo debemos haber concluido
este trabajo para esa fecha.
Me propongo para trabajar en está idea por supuesto con otros mas y una
invitación especial a Mariela.
Sl2s
Jesús

2008/12/1 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>

> Gracias Nicolás y a todos los que colaboraron con la redacción de esta
> respuesta. La estaremos publicando en el portal IPv6 y continuamos con
> la siguiente...
>
> Gracias a todos por este gran trabajo..
>
> Saludos!
>
> Mariela.-
>
> Fabián R. Mejía M. wrote:
> > Estoy de acuerdo
> >
> > Saludos,
> >
> > Fabián Mejía
> >
> > --------------------------------------------------
> > From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com>
> > Sent: Monday, December 01, 2008 10:09 AM
> > To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> > Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
> >
> >
> >> Por mi parte esta bien la modificación. Yo pondría (para no repetir
> >> "necesaria" dos veces):
> >>
> >> "Todo esto podría requerir la compra de equipamiento con
> >> características superiores a las necesarias"
> >>
> >> ... o algun sinónimo de "requerir" que no sea "hace necesaria".  :)
> >>
> >>
> >> Saludos,
> >> Nico.
> >>
> >>
> >> 2008/12/1 Fabián R. Mejía M. <mejiaf at aeprovi.org.ec>:
> >>
> >>> Solo un comentario respecto a la redacción.
> >>>
> >>> Creo que se podría cambiar el siguiente texto:
> >>>
> >>> "Todo esto puede traer aparejada la necesidad de
> >>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario"
> >>>
> >>> Por el siguiente:
> >>>
> >>> "Todo esto puede hacer necesaria la compra de equipamiento con
> >>> características superiores a las necesarias"
> >>>
> >>> Saludos,
> >>>
> >>> Fabián Mejía
> >>>
> >>> --------------------------------------------------
> >>> From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com>
> >>> Sent: Sunday, November 30, 2008 8:57 PM
> >>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> >>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
> >>>
> >>>
> >>>> Estimados,
> >>>>
> >>>> En base a la respuesta elaborada por Jesus y a los comentarios
> >>>> recibidos de Luis Carlos Solano y míos, elaboro la siguiente
> propuesta:
> >>>>
> >>>> ------------
> >>>>
> >>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de equipamientos con
> >>>> IPv6 en los países de la Región?
> >>>>
> >>>> En lo relativo a los costos para ISPs, IXPs, Carriers o grandes
> >>>> proveedores (por llamarlos de alguna manera) de acceso, interconexión
> >>>> o transporte, los costos no son muy elevados en relación a los
> >>>> existentes para IPv4, si se sigue el natural cambio de equipos y
> >>>> actualizaciones de software que seguramente todas estos actores
> >>>> tienen incluido como parte de su normal gestión y funcionamiento. En
> >>>> algunos casos pueden variar un poco dependiendo si se poseen
> >>>> contratos de soporte que incluyan las actualizaciones de sistemas
> >>>> operativos o no, y de que tan antiguos o nuevos son los equipos en lo
> >>>> que a hardware refiere.
> >>>>
> >>>> Por otro lado, existe un mercado en el cual tal vez debemos hacer una
> >>>> mención especial y es el mercado residencial o de "última
> >>>> milla" (incluyendo en muchos casos también, los equipos de
> >>>> agregación, pero haciendo especial énfasis en los equipos de "usuario
> >>>> final"). Es este último sector, encontramos una clara carencia actual
> >>>> de equipos con soporte para IPv6. Especialmente cuando nos referimos
> >>>> a routers residenciales, en los que apenas algunas marcas han
> >>>> implementado al día de hoy soporte para IPv6 o alguna de las
> >>>> tecnologías de transición y en muchos casos siendo necesario el uso
> >>>> de versiones de sistemas operativos de terceros, no avalados por los
> >>>> propios fabricantes. Incluso existe equipamiento que funcionando
> >>>> solamente a nivel de capa 2 (bridges, modems ADSL, etc.) presenta
> >>>> problemas a la hora de utilizar protocolos relativos a IPv6 como auto-
> >>>> configuración, etc. Todo esto puede traer aparejada la necesidad de
> >>>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario para este tipo
> >>>> de aplicaciones domésticas y consecuentemente un costo mas elevado.
> >>>>
> >>>> Los costos por equipamiento en cada país varía en correspondencia con
> >>>> los suministradores locales de tecnología. Es posible buscar
> >>>> información de precios consultando las páginas web de los principales
> >>>> proveedores de la región o preguntando directamente a los propios
> >>>> proveedor de equipamiento.
> >>>>
> >>>> ------------
> >>>>
> >>>> Sientanse libres de proponer cualquier modificación al texto o dar su
> >>>> aceptación para pasar a la siguiente pregunta.
> >>>>
> >>>> Cordiales saludos,
> >>>> Nicolas.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> On 13/11/2008, at 02:17 PM, Mariela Rocha wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Pregunta:
> >>>>>
> >>>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de equipamientos con
> >>>>> IPv6 en los países de la Región?
> >>>>>
> >>>>> Una posible respuesta, elaborada por Jesús, es la siguiente:
> >>>>>
> >>>>> " El tema de los costos por equipamiento en cada país varía en
> >>>>> correspondencia con los suministradores locales de tecnología. Se
> >>>>> puede
> >>>>> buscar información de precios consultando las páginas web de los
> >>>>> principales proveedores de la región o preguntando directamente a su
> >>>>> proveedor de equipamiento."
> >>>>>
> >>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios y opinones hasta el próximo
> >>>>> Jueves 20 de Noviembre.
> >>>>>
> >>>>> Recuerden que en http://portalipv6.lacnic.net pueden encontrar links
> y
> >>>>> documentos que ayuden a elaborar las respuestas.
> >>>>>
> >>>>> Saludos cordiales,
> >>>>>
> >>>>> Mariela.-
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> LACTF mailing list
> >>>>> LACTF at lacnic.net
> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> LACTF mailing list
> >>>> LACTF at lacnic.net
> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> >>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> >>>> y se considera que está limpio.
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>> Internal Virus Database is out of date.
> >>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
> >>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release Date:
> >>>> 27/11/2008 9:02
> >>>>
> >>>>
> >>> --
> >>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> >>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> >>> y se considera que está limpio.
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> LACTF mailing list
> >>> LACTF at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> LACTF mailing list
> >> LACTF at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>
> >> --
> >> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> >> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> >> y se considera que está limpio.
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> >> Internal Virus Database is out of date.
> >> Checked by AVG - http://www.avg.com
> >> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release Date:
> >> 27/11/2008 9:02
> >>
> >>
> >
> >
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20081203/f44dd01f/attachment.html>