[LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
Mariela Rocha
marielac.rocha at gmail.com
Wed Dec 3 14:23:00 BRST 2008
Bien...!
Con Guillermo y Alejandro ya seríamos 6.. Vamos a poder hacer un muy
buen trabajo..
Saludos!
Mariela.-
Guillermo Cicileo wrote:
> Hola Jesus,
>
> Muy buena la propuesta. Cuenten tambien conmigo.
>
> Saludos,
>
> Guillermo.
>
> 2008/12/3 Jesus Martinez <jesus.jemar at gmail.com>:
>
>> Muy bien; como ya somos 3 en este nuevo equipo, bueno 4 pues Jorge Villa
>> trabajará con nosotros también, voy a elaborar un guión para la presentación
>> y cuando estemos los 4 de acuerdo nos repartimos el trabajo y listo,
>> tendremos una presentación.
>> Si alguien tiene otra idea o alguien mas quiere participar, que lo diga, es
>> el momento.
>> Un abrazo a todos
>> Sl2s
>> Jesús
>>
>>
>>
>> 2008/12/3 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>
>>
>>> Jesus, me 2ganaste de mano" como se dice por estas latitudes con la
>>> propuesta... me parece muy bueno y desde ya cuenten conmigo en la
>>> tarea de preparación del mismo.
>>>
>>> Saludos,
>>> Nicolas.
>>>
>>>
>>> 2008/12/3 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
>>>
>>>> Jesús:
>>>>
>>>> Me parece excelente idea y por supuesto que contás conmigo.
>>>>
>>>> Desde el punto de vista del evento de LACNIC, tendremos con un espacio
>>>> en la agenda de la LAC IPv6 TF... :)
>>>>
>>>> Saludos y gracias a todos por la buena disposición de siempre!
>>>>
>>>> Mariela.-
>>>>
>>>>
>>>> Jesus Martinez wrote:
>>>>
>>>>> Estimados;
>>>>> Me uno a Mariela para dar las gracias a todos los que han participado
>>>>> y verdaderamente considero que estamos obteniendo unas respuestas de
>>>>> lujo.
>>>>> No se si había comentado la idea de proponer este trabajo, la forma
>>>>> como se ha realizado y su resultado como iniciativa a exponer en la
>>>>> próxima reunión de LACNIC, en nuestras sesiones de trabajo. Justo
>>>>> debemos haber concluido este trabajo para esa fecha.
>>>>> Me propongo para trabajar en está idea por supuesto con otros mas y
>>>>> una invitación especial a Mariela.
>>>>> Sl2s
>>>>> Jesús
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2008/12/1 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com
>>>>> <mailto:marielac.rocha at gmail.com>>
>>>>>
>>>>> Gracias Nicolás y a todos los que colaboraron con la redacción de
>>>>> esta
>>>>> respuesta. La estaremos publicando en el portal IPv6 y continuamos
>>>>> con
>>>>> la siguiente...
>>>>>
>>>>> Gracias a todos por este gran trabajo..
>>>>>
>>>>> Saludos!
>>>>>
>>>>> Mariela.-
>>>>>
>>>>> Fabián R. Mejía M. wrote:
>>>>> > Estoy de acuerdo
>>>>> >
>>>>> > Saludos,
>>>>> >
>>>>> > Fabián Mejía
>>>>> >
>>>>> > --------------------------------------------------
>>>>> > From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com
>>>>> <mailto:nantoniello at gmail.com>>
>>>>> > Sent: Monday, December 01, 2008 10:09 AM
>>>>> > To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>>>>> > Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >> Por mi parte esta bien la modificación. Yo pondría (para no
>>>>> repetir
>>>>> >> "necesaria" dos veces):
>>>>> >>
>>>>> >> "Todo esto podría requerir la compra de equipamiento con
>>>>> >> características superiores a las necesarias"
>>>>> >>
>>>>> >> ... o algun sinónimo de "requerir" que no sea "hace necesaria".
>>>>> :)
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >> Saludos,
>>>>> >> Nico.
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >> 2008/12/1 Fabián R. Mejía M. <mejiaf at aeprovi.org.ec
>>>>> <mailto:mejiaf at aeprovi.org.ec>>:
>>>>> >>
>>>>> >>> Solo un comentario respecto a la redacción.
>>>>> >>>
>>>>> >>> Creo que se podría cambiar el siguiente texto:
>>>>> >>>
>>>>> >>> "Todo esto puede traer aparejada la necesidad de
>>>>> >>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario"
>>>>> >>>
>>>>> >>> Por el siguiente:
>>>>> >>>
>>>>> >>> "Todo esto puede hacer necesaria la compra de equipamiento con
>>>>> >>> características superiores a las necesarias"
>>>>> >>>
>>>>> >>> Saludos,
>>>>> >>>
>>>>> >>> Fabián Mejía
>>>>> >>>
>>>>> >>> --------------------------------------------------
>>>>> >>> From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com
>>>>> <mailto:nantoniello at gmail.com>>
>>>>> >>> Sent: Sunday, November 30, 2008 8:57 PM
>>>>> >>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>>>>> >>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>>> Estimados,
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> En base a la respuesta elaborada por Jesus y a los comentarios
>>>>> >>>> recibidos de Luis Carlos Solano y míos, elaboro la siguiente
>>>>> propuesta:
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> ------------
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
>>>>> equipamientos con
>>>>> >>>> IPv6 en los países de la Región?
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> En lo relativo a los costos para ISPs, IXPs, Carriers o
>>>>> grandes
>>>>> >>>> proveedores (por llamarlos de alguna manera) de acceso,
>>>>> interconexión
>>>>> >>>> o transporte, los costos no son muy elevados en relación a los
>>>>> >>>> existentes para IPv4, si se sigue el natural cambio de equipos
>>>>> y
>>>>> >>>> actualizaciones de software que seguramente todas estos
>>>>> actores
>>>>> >>>> tienen incluido como parte de su normal gestión y
>>>>> funcionamiento. En
>>>>> >>>> algunos casos pueden variar un poco dependiendo si se poseen
>>>>> >>>> contratos de soporte que incluyan las actualizaciones de
>>>>> sistemas
>>>>> >>>> operativos o no, y de que tan antiguos o nuevos son los
>>>>> equipos en lo
>>>>> >>>> que a hardware refiere.
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> Por otro lado, existe un mercado en el cual tal vez debemos
>>>>> hacer una
>>>>> >>>> mención especial y es el mercado residencial o de "última
>>>>> >>>> milla" (incluyendo en muchos casos también, los equipos de
>>>>> >>>> agregación, pero haciendo especial énfasis en los equipos de
>>>>> "usuario
>>>>> >>>> final"). Es este último sector, encontramos una clara
>>>>> carencia actual
>>>>> >>>> de equipos con soporte para IPv6. Especialmente cuando nos
>>>>> referimos
>>>>> >>>> a routers residenciales, en los que apenas algunas marcas han
>>>>> >>>> implementado al día de hoy soporte para IPv6 o alguna de las
>>>>> >>>> tecnologías de transición y en muchos casos siendo necesario
>>>>> el uso
>>>>> >>>> de versiones de sistemas operativos de terceros, no avalados
>>>>> por los
>>>>> >>>> propios fabricantes. Incluso existe equipamiento que
>>>>> funcionando
>>>>> >>>> solamente a nivel de capa 2 (bridges, modems ADSL, etc.)
>>>>> presenta
>>>>> >>>> problemas a la hora de utilizar protocolos relativos a IPv6
>>>>> como auto-
>>>>> >>>> configuración, etc. Todo esto puede traer aparejada la
>>>>> necesidad de
>>>>> >>>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario para
>>>>> este tipo
>>>>> >>>> de aplicaciones domésticas y consecuentemente un costo mas
>>>>> elevado.
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> Los costos por equipamiento en cada país varía en
>>>>> correspondencia con
>>>>> >>>> los suministradores locales de tecnología. Es posible buscar
>>>>> >>>> información de precios consultando las páginas web de los
>>>>> principales
>>>>> >>>> proveedores de la región o preguntando directamente a los
>>>>> propios
>>>>> >>>> proveedor de equipamiento.
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> ------------
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> Sientanse libres de proponer cualquier modificación al texto
>>>>> o dar su
>>>>> >>>> aceptación para pasar a la siguiente pregunta.
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> Cordiales saludos,
>>>>> >>>> Nicolas.
>>>>> >>>>
>>>>> >>>>
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> On 13/11/2008, at 02:17 PM, Mariela Rocha wrote:
>>>>> >>>>
>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> Pregunta:
>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
>>>>> equipamientos con
>>>>> >>>>> IPv6 en los países de la Región?
>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> Una posible respuesta, elaborada por Jesús, es la siguiente:
>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> " El tema de los costos por equipamiento en cada país varía
>>>>> en
>>>>> >>>>> correspondencia con los suministradores locales de
>>>>> tecnología. Se
>>>>> >>>>> puede
>>>>> >>>>> buscar información de precios consultando las páginas web de
>>>>> los
>>>>> >>>>> principales proveedores de la región o preguntando
>>>>> directamente a su
>>>>> >>>>> proveedor de equipamiento."
>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios y opinones hasta el
>>>>> próximo
>>>>> >>>>> Jueves 20 de Noviembre.
>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> Recuerden que en http://portalipv6.lacnic.net
>>>>> <http://portalipv6.lacnic.net/> pueden encontrar links y
>>>>> >>>>> documentos que ayuden a elaborar las respuestas.
>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> Saludos cordiales,
>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> Mariela.-
>>>>> >>>>> _______________________________________________
>>>>> >>>>> LACTF mailing list
>>>>> >>>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>>>> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>> >>>>>
>>>>> >>>> _______________________________________________
>>>>> >>>> LACTF mailing list
>>>>> >>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>>>> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> --
>>>>> >>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>>>> >>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>>>> >>>> y se considera que está limpio.
>>>>> >>>>
>>>>> >>>>
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>>> Internal Virus Database is out of date.
>>>>> >>>> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>
>>>>> >>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release
>>>>> Date:
>>>>> >>>> 27/11/2008 9:02
>>>>> >>>>
>>>>> >>>>
>>>>> >>> --
>>>>> >>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>>>> >>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>>>> >>> y se considera que está limpio.
>>>>> >>>
>>>>> >>> _______________________________________________
>>>>> >>> LACTF mailing list
>>>>> >>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>>>> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >> _______________________________________________
>>>>> >> LACTF mailing list
>>>>> >> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>>>> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>> >>
>>>>> >> --
>>>>> >> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>>>> >> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>>>> >> y se considera que está limpio.
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >> Internal Virus Database is out of date.
>>>>> >> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>
>>>>> >> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release Date:
>>>>> >> 27/11/2008 9:02
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >
>>>>> >
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>
>>>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>>
>>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
More information about the LACTF
mailing list