[LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
Guillermo Cicileo
gcicileo at gmail.com
Wed Dec 3 14:18:51 BRST 2008
Hola Jesus,
Muy buena la propuesta. Cuenten tambien conmigo.
Saludos,
Guillermo.
2008/12/3 Jesus Martinez <jesus.jemar at gmail.com>:
> Muy bien; como ya somos 3 en este nuevo equipo, bueno 4 pues Jorge Villa
> trabajará con nosotros también, voy a elaborar un guión para la presentación
> y cuando estemos los 4 de acuerdo nos repartimos el trabajo y listo,
> tendremos una presentación.
> Si alguien tiene otra idea o alguien mas quiere participar, que lo diga, es
> el momento.
> Un abrazo a todos
> Sl2s
> Jesús
>
>
>
> 2008/12/3 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>
>>
>> Jesus, me 2ganaste de mano" como se dice por estas latitudes con la
>> propuesta... me parece muy bueno y desde ya cuenten conmigo en la
>> tarea de preparación del mismo.
>>
>> Saludos,
>> Nicolas.
>>
>>
>> 2008/12/3 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
>> > Jesús:
>> >
>> > Me parece excelente idea y por supuesto que contás conmigo.
>> >
>> > Desde el punto de vista del evento de LACNIC, tendremos con un espacio
>> > en la agenda de la LAC IPv6 TF... :)
>> >
>> > Saludos y gracias a todos por la buena disposición de siempre!
>> >
>> > Mariela.-
>> >
>> >
>> > Jesus Martinez wrote:
>> >> Estimados;
>> >> Me uno a Mariela para dar las gracias a todos los que han participado
>> >> y verdaderamente considero que estamos obteniendo unas respuestas de
>> >> lujo.
>> >> No se si había comentado la idea de proponer este trabajo, la forma
>> >> como se ha realizado y su resultado como iniciativa a exponer en la
>> >> próxima reunión de LACNIC, en nuestras sesiones de trabajo. Justo
>> >> debemos haber concluido este trabajo para esa fecha.
>> >> Me propongo para trabajar en está idea por supuesto con otros mas y
>> >> una invitación especial a Mariela.
>> >> Sl2s
>> >> Jesús
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> 2008/12/1 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com
>> >> <mailto:marielac.rocha at gmail.com>>
>> >>
>> >> Gracias Nicolás y a todos los que colaboraron con la redacción de
>> >> esta
>> >> respuesta. La estaremos publicando en el portal IPv6 y continuamos
>> >> con
>> >> la siguiente...
>> >>
>> >> Gracias a todos por este gran trabajo..
>> >>
>> >> Saludos!
>> >>
>> >> Mariela.-
>> >>
>> >> Fabián R. Mejía M. wrote:
>> >> > Estoy de acuerdo
>> >> >
>> >> > Saludos,
>> >> >
>> >> > Fabián Mejía
>> >> >
>> >> > --------------------------------------------------
>> >> > From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com
>> >> <mailto:nantoniello at gmail.com>>
>> >> > Sent: Monday, December 01, 2008 10:09 AM
>> >> > To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>> >> > Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
>> >> >
>> >> >
>> >> >> Por mi parte esta bien la modificación. Yo pondría (para no
>> >> repetir
>> >> >> "necesaria" dos veces):
>> >> >>
>> >> >> "Todo esto podría requerir la compra de equipamiento con
>> >> >> características superiores a las necesarias"
>> >> >>
>> >> >> ... o algun sinónimo de "requerir" que no sea "hace necesaria".
>> >> :)
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Saludos,
>> >> >> Nico.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> 2008/12/1 Fabián R. Mejía M. <mejiaf at aeprovi.org.ec
>> >> <mailto:mejiaf at aeprovi.org.ec>>:
>> >> >>
>> >> >>> Solo un comentario respecto a la redacción.
>> >> >>>
>> >> >>> Creo que se podría cambiar el siguiente texto:
>> >> >>>
>> >> >>> "Todo esto puede traer aparejada la necesidad de
>> >> >>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario"
>> >> >>>
>> >> >>> Por el siguiente:
>> >> >>>
>> >> >>> "Todo esto puede hacer necesaria la compra de equipamiento con
>> >> >>> características superiores a las necesarias"
>> >> >>>
>> >> >>> Saludos,
>> >> >>>
>> >> >>> Fabián Mejía
>> >> >>>
>> >> >>> --------------------------------------------------
>> >> >>> From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com
>> >> <mailto:nantoniello at gmail.com>>
>> >> >>> Sent: Sunday, November 30, 2008 8:57 PM
>> >> >>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>> >> >>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>>> Estimados,
>> >> >>>>
>> >> >>>> En base a la respuesta elaborada por Jesus y a los comentarios
>> >> >>>> recibidos de Luis Carlos Solano y míos, elaboro la siguiente
>> >> propuesta:
>> >> >>>>
>> >> >>>> ------------
>> >> >>>>
>> >> >>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
>> >> equipamientos con
>> >> >>>> IPv6 en los países de la Región?
>> >> >>>>
>> >> >>>> En lo relativo a los costos para ISPs, IXPs, Carriers o
>> >> grandes
>> >> >>>> proveedores (por llamarlos de alguna manera) de acceso,
>> >> interconexión
>> >> >>>> o transporte, los costos no son muy elevados en relación a los
>> >> >>>> existentes para IPv4, si se sigue el natural cambio de equipos
>> >> y
>> >> >>>> actualizaciones de software que seguramente todas estos
>> >> actores
>> >> >>>> tienen incluido como parte de su normal gestión y
>> >> funcionamiento. En
>> >> >>>> algunos casos pueden variar un poco dependiendo si se poseen
>> >> >>>> contratos de soporte que incluyan las actualizaciones de
>> >> sistemas
>> >> >>>> operativos o no, y de que tan antiguos o nuevos son los
>> >> equipos en lo
>> >> >>>> que a hardware refiere.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Por otro lado, existe un mercado en el cual tal vez debemos
>> >> hacer una
>> >> >>>> mención especial y es el mercado residencial o de "última
>> >> >>>> milla" (incluyendo en muchos casos también, los equipos de
>> >> >>>> agregación, pero haciendo especial énfasis en los equipos de
>> >> "usuario
>> >> >>>> final"). Es este último sector, encontramos una clara
>> >> carencia actual
>> >> >>>> de equipos con soporte para IPv6. Especialmente cuando nos
>> >> referimos
>> >> >>>> a routers residenciales, en los que apenas algunas marcas han
>> >> >>>> implementado al día de hoy soporte para IPv6 o alguna de las
>> >> >>>> tecnologías de transición y en muchos casos siendo necesario
>> >> el uso
>> >> >>>> de versiones de sistemas operativos de terceros, no avalados
>> >> por los
>> >> >>>> propios fabricantes. Incluso existe equipamiento que
>> >> funcionando
>> >> >>>> solamente a nivel de capa 2 (bridges, modems ADSL, etc.)
>> >> presenta
>> >> >>>> problemas a la hora de utilizar protocolos relativos a IPv6
>> >> como auto-
>> >> >>>> configuración, etc. Todo esto puede traer aparejada la
>> >> necesidad de
>> >> >>>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario para
>> >> este tipo
>> >> >>>> de aplicaciones domésticas y consecuentemente un costo mas
>> >> elevado.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Los costos por equipamiento en cada país varía en
>> >> correspondencia con
>> >> >>>> los suministradores locales de tecnología. Es posible buscar
>> >> >>>> información de precios consultando las páginas web de los
>> >> principales
>> >> >>>> proveedores de la región o preguntando directamente a los
>> >> propios
>> >> >>>> proveedor de equipamiento.
>> >> >>>>
>> >> >>>> ------------
>> >> >>>>
>> >> >>>> Sientanse libres de proponer cualquier modificación al texto
>> >> o dar su
>> >> >>>> aceptación para pasar a la siguiente pregunta.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Cordiales saludos,
>> >> >>>> Nicolas.
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> On 13/11/2008, at 02:17 PM, Mariela Rocha wrote:
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>> Pregunta:
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
>> >> equipamientos con
>> >> >>>>> IPv6 en los países de la Región?
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Una posible respuesta, elaborada por Jesús, es la siguiente:
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> " El tema de los costos por equipamiento en cada país varía
>> >> en
>> >> >>>>> correspondencia con los suministradores locales de
>> >> tecnología. Se
>> >> >>>>> puede
>> >> >>>>> buscar información de precios consultando las páginas web de
>> >> los
>> >> >>>>> principales proveedores de la región o preguntando
>> >> directamente a su
>> >> >>>>> proveedor de equipamiento."
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios y opinones hasta el
>> >> próximo
>> >> >>>>> Jueves 20 de Noviembre.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Recuerden que en http://portalipv6.lacnic.net
>> >> <http://portalipv6.lacnic.net/> pueden encontrar links y
>> >> >>>>> documentos que ayuden a elaborar las respuestas.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Saludos cordiales,
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Mariela.-
>> >> >>>>> _______________________________________________
>> >> >>>>> LACTF mailing list
>> >> >>>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> >> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >> >>>>>
>> >> >>>> _______________________________________________
>> >> >>>> LACTF mailing list
>> >> >>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> >> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >> >>>>
>> >> >>>> --
>> >> >>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> >> >>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> >> >>>> y se considera que está limpio.
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>>> Internal Virus Database is out of date.
>> >> >>>> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>
>> >> >>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release
>> >> Date:
>> >> >>>> 27/11/2008 9:02
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>> --
>> >> >>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> >> >>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> >> >>> y se considera que está limpio.
>> >> >>>
>> >> >>> _______________________________________________
>> >> >>> LACTF mailing list
>> >> >>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> >> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >> _______________________________________________
>> >> >> LACTF mailing list
>> >> >> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> >> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >> >>
>> >> >> --
>> >> >> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> >> >> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> >> >> y se considera que está limpio.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >> Internal Virus Database is out of date.
>> >> >> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>
>> >> >> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release Date:
>> >> >> 27/11/2008 9:02
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> LACTF mailing list
>> >> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >>
>> >>
>> >
>> > _______________________________________________
>> > LACTF mailing list
>> > LACTF at lacnic.net
>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
More information about the LACTF
mailing list