[LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
Mariela Rocha
marielac.rocha at gmail.com
Mon Dec 15 16:25:44 BRST 2008
Gracias Guillermo por ocuparte... si no hay objeciones podríamos
publicar esta respuesta y continuar con la última pregunta de esta sección..
Saludos!
Mariela.-
Guillermo Cicileo wrote:
> Hola,
>
> Va una posible respuesta a la pregunta 1-d basada en los aportes que
> hubo en la lista. Sientanse libres de proponer las modificaciones que
> quieran.
>
> Saludos,
>
> Guillermo.
>
> ----------------------------
>
> Qué precio se pagaría por no elegir adecuadamente el sistema operativo
> de los equipos ahora que estamos a tiempo?
>
> Si no se considera IPv6 en las inversiones a realizar en este momento,
> se puede estar realizando una mala inversion, pues lo que no
> se prevé ahora constituirá un nuevo gasto en el futuro.
>
> No todas las marcas de equipos de red incluyen las nuevas
> caracteristicas y, en los casos que lo incluyen, el costo del producto
> suele ser mayor.
>
> Si no se prevé y elige correctamente en este momento, tendremos un
> problema al querer implementar IPv6 como un servicio, ya
> que nos obligara a renovar en ese momento el software de todos
> aquellos equipos de nuestra red que no lo soporten. Esto seguramente
> implicara un gasto mayor que si se hace gradualmente desde ahora.
>
> Por estas mismas razones, también podemos estar comprometiendo el
> avance tecnológico de nuestras empresas o instituciones, perdiendo la
> posibilidad de brindar o recibir un conjunto de nuevos servicios
> basados en IPv6.
>
> Un tema que se trata por separado es el de las aplicaciones, que sera
> considerado en una seccion especial.
>
> ----------------------------
>
>
> 2008/12/11 Guillermo Cicileo <gcicileo at gmail.com>:
>
>> Mariela:
>>
>> Yo me encargo de redactar la respuesta en base a los comentarios que hubo.
>>
>> Saludos,
>>
>> Guillermo.
>>
>>
>> 2008/12/10 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
>>
>>> hola...
>>>
>>> Bueno, veo que tenemos bastante material para armar la respuesta...
>>> algun voluntario para hacerlo?
>>>
>>> Ni bien la respuesta 1-d esté lista lanzamos la última pregunta de esta
>>> sección, como para cerrar el año con la primer parte de la FAQ completa..
>>>
>>> :)
>>>
>>> GRACIAS a todos!!
>>>
>>>
>>> Saludos!
>>>
>>> Mariela.-
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Fabián R. Mejía M. wrote:
>>>
>>>> Hola
>>>>
>>>> La pregunta y su respuesta inducen al lector "nuevo en IPv6" que cuando
>>>> compre equipo nuevo debe considerar adquirir ya el soporte IPv6, pues hay
>>>> mucha probabilidad que lo necesite. Pero, aunque toda marca respetable
>>>> tenga soporte, si hay diferencia entre comprar un equipo con soporte IPv6 o
>>>> uno que no lo tenga. Por otra parte, si el comprador considera que no lo
>>>> necesita ahora, talvez en algún tiempo ese soporte venga por defecto y una
>>>> compra ahí resulte más económico que comprar ahora. ¿será, no será?
>>>>
>>>> En realidad, la pérdida se daría cuando se tenga que desechar todo el equipo
>>>> (difícil) y el tiempo de operación y el negocio no hayan permitido recuperar
>>>> la inversión. Si el tiempo y el negocio dan, talvez no haya pérdida
>>>> económica, sino que he perdido una "oportunidad de ahorro".
>>>>
>>>> Creo que la respuesta debe enfocarse a plantear que "una buena elección
>>>> puede generar ahorro", pues lo de la pérdida es relativo y depende de otros
>>>> factores específicos.
>>>>
>>>> Saludos,
>>>>
>>>> Fabián Mejía
>>>> AEPROVI
>>>>
>>>> --------------------------------------------------
>>>> From: "Alvaro Vives Martinez" <alvaro.vives at consulintel.es>
>>>> Sent: Wednesday, December 10, 2008 3:57 AM
>>>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Hola Guillermo,
>>>>>
>>>>> Estoy de acuerdo contigo, realmente me había enfocado a sistema operativo
>>>>> de
>>>>> "host". En los equipos de red la cosa es más complicada, debido a que el
>>>>> soporte no es homogéneo y a que en algunos casos (como cisco) las
>>>>> características soportadas dependen mucho de la versión del software.
>>>>>
>>>>> Pensando en alto... me parece interesante lo aportado por Luis Carlos
>>>>> Solano, debería ser algo fácil el poder migrar a IPv6 en un momento dado.
>>>>> Tal vez en algunos casos a la hora de elegir fabricante, en vez de exigir
>>>>> IPv6 como características "presente" se debería exigir como característica
>>>>> "futura", es decir, que existiese un compromiso del fabricante para que en
>>>>> un plazo dado se soportasen determinadas funcionalidades. Esto tendría
>>>>> varias ventajas, entre ellas que en el momento de implantar IPv6 la
>>>>> implementación estuviese más "madura" y el fabricante notase la necesidad
>>>>> de
>>>>> IPv6 de sus clientes.
>>>>>
>>>>> Si el fabricante no cumpliese el compromiso se podría acordar la
>>>>> devolución
>>>>> del dinero o un pago equivalente. Si se aprieta donde duele, el dinero,
>>>>> seguro que trabajan para dar lo que pida el cliente en el plazo acordado.
>>>>>
>>>>> Un saludo,
>>>>> Alvaro
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> -----Mensaje original-----
>>>>>> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En
>>>>>> nombre de Guillermo Cicileo
>>>>>> Enviado el: martes, 09 de diciembre de 2008 20:22
>>>>>> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
>>>>>> Asunto: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>>>>>
>>>>>> Hola,
>>>>>>
>>>>>> Creo que la pregunta tiene sentido enfocandola desde el punto de vista
>>>>>> de los sistemas operativos de los equipos de red como routers,
>>>>>> firewalls, etc. En ese caso sí es importante tener en cuenta el costo
>>>>>> de no contemplar la incorporacion de IPv6 al hacer renovacion de
>>>>>> equipos, ya que puede ser significativo.
>>>>>>
>>>>>> Por poner un ejemplo, en el caso de los IOS de Cisco, las versiones
>>>>>> que habitualmente utilizan los ISPs suelen no traer IPv6 incorporado,
>>>>>> con lo cual al momento de querer brindar el servicio se debera renovar
>>>>>> el IOS de todos los equipos involucrados.
>>>>>>
>>>>>> Respecto de las aplicaciones, es un tema que merece tratamiento
>>>>>> especial, por lo que hay una seccion de la FAQ dedicada al tema.
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>>
>>>>>> Guillermo.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2008/12/9 Alvaro Vives Martinez <alvaro.vives at consulintel.es>:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Hola,
>>>>>>>
>>>>>>> Realmente me pregunto si tiene sentido esta pregunta... me explico.
>>>>>>>
>>>>>>> Por un lado, está claro que la previsión a largo/medio plazo es una
>>>>>>> obligación y que alguien que pretenda que su red esté preparada para
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> el
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> futuro debe contemplar IPv6, entonces ¿Por qué razón no debería
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> contemplar
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> el uso de IPv6 en futuras adquisiciones de sistemas operativos?
>>>>>>>
>>>>>>> Incluso iría más lejos, hoy en día creo que resultaría difícil no
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> instalar
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> un sistema operativo nuevo sin soporte IPv6: Vista, Mac OS X, Linux,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Sun
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> solaris, *BSD, HP-UX, etc.
>>>>>>>
>>>>>>> Tal vez en vez de centrar la pregunta en los sistemas operativos, que
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> en mi
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> opinión realmente no son un problema hoy en día, lo haría en las
>>>>>>> aplicaciones que corren sobre ellos. En muchos casos (servidores web
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> por
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> ejemplo) esto tampoco es una cuestión relevante porque el soporte
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> está muy
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> extendido y probado. Pero existen otros servicios de red (DHCPv6,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> RADIUS,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> etc.) que deben valorarse adecuadamente a la hora de actualizarse
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> para saber
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> si interesa que soporten IPv6. Existen además infinidad de otras
>>>>>>> aplicaciones funcionando por ahí que se pueden sustituir/actualizar a
>>>>>>> versiones que soporten IPv6. Éstas si las veo como un problema de
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> mayor
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> tamaño y extensión, pero de respuesta amplia y no general.
>>>>>>>
>>>>>>> Alvaro Vives
>>>>>>> Consulintel
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> -----Mensaje original-----
>>>>>>>> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En
>>>>>>>> nombre de Mariela Rocha
>>>>>>>> Enviado el: lunes, 01 de diciembre de 2008 19:01
>>>>>>>> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
>>>>>>>> Asunto: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pregunta:
>>>>>>>>
>>>>>>>> *Qué precio se pagaría por no elegir adecuadamente el sistema
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>> operativo
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> de los equipos ahora que estamos a tiempo?
>>>>>>>>
>>>>>>>> *
>>>>>>>> Una posible respuesta, elaborada por Jesús, es la siguiente:
>>>>>>>> *
>>>>>>>> *"Por no elegir adecuadamente la tecnología con sus sistemas
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>> operativos
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> compatible con IPv6 significa estar comprometiendo el dinero de
>>>>>>>> inversiones futuras, pues lo que no se prevé ahora constituirá un
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>> doble
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> gasto en el futuro."
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Si lo desean, pueden consultar presentaciones que abordan el tema y
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>> que
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> se encuentran disponibles desde el Portal IPv6:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>> http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/documentos/presentaciones/presenta
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> ciones-del-5to-foro-latinoamericano-de-ipv6-flip6
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios y opinones hasta el próximo
>>>>>>>> Martes 9 de Diciembre.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Saludos cordiales,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mariela.-
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>>
>>>>>>>> No virus found in this incoming message.
>>>>>>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>>>>>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
>>>>>>>> 01/12/2008 19:59
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> **********************************************
>>>>>>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>>>>>>
>>>>>>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>>>>>>> http://www.ipv6day.org
>>>>>>>
>>>>>>> This electronic message contains information which may be privileged
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> or confidential. The information is intended to be for the use of the
>>>>>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
>>>>>> aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents
>>>>>> of this information, including attached files, is prohibited.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>
>>>>>> No virus found in this incoming message.
>>>>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>>>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.15/1838 - Release Date:
>>>>>> 09/12/2008 16:53
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> **********************************************
>>>>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>>>>
>>>>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>>>>> http://www.ipv6day.org
>>>>>
>>>>> This electronic message contains information which may be privileged or
>>>>> confidential. The information is intended to be for the use of the
>>>>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
>>>>> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>>>>> information, including attached files, is prohibited.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>>>> y se considera que está limpio.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> No virus found in this incoming message.
>>>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.16/1840 - Release Date:
>>>>> 09/12/2008 16:53
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
More information about the LACTF
mailing list