[LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"

Guillermo Cicileo gcicileo at gmail.com
Fri Dec 12 18:23:51 BRST 2008 

Hola,

Va una posible respuesta a la pregunta 1-d basada en los aportes que
hubo en la lista. Sientanse libres de proponer las modificaciones que
quieran.

Saludos,

                         Guillermo.

----------------------------

Qué precio se pagaría por no elegir adecuadamente el sistema operativo
de los equipos ahora que estamos a tiempo?

Si no se considera IPv6 en las inversiones a realizar en este momento,
se puede estar realizando una mala inversion,  pues lo que no
se prevé ahora constituirá un nuevo gasto en el futuro.

No todas las marcas de equipos de red incluyen las nuevas
caracteristicas y, en los casos que lo incluyen, el costo del producto
suele ser mayor.

Si no se prevé y elige correctamente en este momento, tendremos un
problema al querer implementar IPv6 como un servicio, ya
que nos obligara a renovar en ese momento el software de todos
aquellos equipos de nuestra red que no lo soporten. Esto seguramente
implicara un gasto mayor que si se hace gradualmente desde ahora.

Por estas mismas razones, también podemos estar comprometiendo el
avance tecnológico de nuestras empresas o instituciones, perdiendo la
posibilidad de brindar o recibir un conjunto de nuevos servicios
basados en IPv6.

Un tema que se trata por separado es el de las aplicaciones, que sera
considerado en una seccion especial.

----------------------------


2008/12/11 Guillermo Cicileo <gcicileo at gmail.com>:
> Mariela:
>
> Yo me encargo de redactar la respuesta en base a los comentarios que hubo.
>
> Saludos,
>
>                         Guillermo.
>
>
> 2008/12/10 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
>> hola...
>>
>> Bueno, veo que tenemos bastante material para armar la respuesta...
>> algun voluntario para hacerlo?
>>
>> Ni bien la respuesta 1-d esté lista lanzamos la última pregunta de esta
>> sección, como para cerrar el año con la primer parte de la FAQ completa..
>>
>> :)
>>
>> GRACIAS a todos!!
>>
>>
>> Saludos!
>>
>> Mariela.-
>>
>>
>>
>>
>> Fabián R. Mejía M. wrote:
>>> Hola
>>>
>>> La pregunta y su respuesta inducen al lector "nuevo en IPv6" que cuando
>>> compre equipo nuevo debe considerar adquirir ya el soporte IPv6, pues hay
>>> mucha probabilidad que lo necesite.  Pero, aunque toda marca respetable
>>> tenga soporte, si hay diferencia entre comprar un equipo con soporte IPv6 o
>>> uno que no lo tenga.  Por otra parte, si el comprador considera que no lo
>>> necesita ahora, talvez en algún tiempo ese soporte venga por defecto y una
>>> compra ahí resulte más económico que comprar ahora. ¿será, no será?
>>>
>>> En realidad, la pérdida se daría cuando se tenga que desechar todo el equipo
>>> (difícil) y el tiempo de operación y el negocio no hayan permitido recuperar
>>> la inversión.  Si el tiempo y el negocio dan, talvez no haya pérdida
>>> económica, sino que he perdido una "oportunidad de ahorro".
>>>
>>> Creo que la respuesta debe enfocarse a plantear que "una buena elección
>>> puede generar ahorro", pues lo de la pérdida es relativo y depende de otros
>>> factores específicos.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Fabián Mejía
>>> AEPROVI
>>>
>>> --------------------------------------------------
>>> From: "Alvaro Vives Martinez" <alvaro.vives at consulintel.es>
>>> Sent: Wednesday, December 10, 2008 3:57 AM
>>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>>
>>>
>>>> Hola Guillermo,
>>>>
>>>> Estoy de acuerdo contigo, realmente me había enfocado a sistema operativo
>>>> de
>>>> "host". En los equipos de red la cosa es más complicada, debido a que el
>>>> soporte no es homogéneo y a que en algunos casos (como cisco) las
>>>> características soportadas dependen mucho de la versión del software.
>>>>
>>>> Pensando en alto... me parece interesante lo aportado por Luis Carlos
>>>> Solano, debería ser algo fácil el poder migrar a IPv6 en un momento dado.
>>>> Tal vez en algunos casos a la hora de elegir fabricante, en vez de exigir
>>>> IPv6 como características "presente" se debería exigir como característica
>>>> "futura", es decir, que existiese un compromiso del fabricante para que en
>>>> un plazo dado se soportasen determinadas funcionalidades. Esto tendría
>>>> varias ventajas, entre ellas que en el momento de implantar IPv6 la
>>>> implementación estuviese más "madura" y el fabricante notase la necesidad
>>>> de
>>>> IPv6 de sus clientes.
>>>>
>>>> Si el fabricante no cumpliese el compromiso se podría acordar la
>>>> devolución
>>>> del dinero o un pago equivalente. Si se aprieta donde duele, el dinero,
>>>> seguro que trabajan para dar lo que pida el cliente en el plazo acordado.
>>>>
>>>> Un saludo,
>>>> Alvaro
>>>>
>>>>
>>>>> -----Mensaje original-----
>>>>> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En
>>>>> nombre de Guillermo Cicileo
>>>>> Enviado el: martes, 09 de diciembre de 2008 20:22
>>>>> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
>>>>> Asunto: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>>>>
>>>>> Hola,
>>>>>
>>>>> Creo que la pregunta tiene sentido enfocandola desde el punto de vista
>>>>> de los sistemas operativos de los equipos de red como routers,
>>>>> firewalls, etc. En ese caso sí es importante tener en cuenta el costo
>>>>> de no contemplar la incorporacion de IPv6 al hacer renovacion de
>>>>> equipos, ya que puede ser significativo.
>>>>>
>>>>> Por poner un ejemplo, en el caso de los IOS de Cisco, las versiones
>>>>> que habitualmente utilizan los ISPs suelen no traer IPv6 incorporado,
>>>>> con lo cual al momento de querer brindar el servicio se debera renovar
>>>>> el IOS de todos los equipos involucrados.
>>>>>
>>>>> Respecto de las aplicaciones, es un tema que merece tratamiento
>>>>> especial, por lo que hay una seccion de la FAQ dedicada al tema.
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>>                         Guillermo.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2008/12/9 Alvaro Vives Martinez <alvaro.vives at consulintel.es>:
>>>>>
>>>>>> Hola,
>>>>>>
>>>>>> Realmente me pregunto si tiene sentido esta pregunta... me explico.
>>>>>>
>>>>>> Por un lado, está claro que la previsión a largo/medio plazo es una
>>>>>> obligación y que alguien que pretenda que su red esté preparada para
>>>>>>
>>>>> el
>>>>>
>>>>>> futuro debe contemplar IPv6, entonces ¿Por qué razón no debería
>>>>>>
>>>>> contemplar
>>>>>
>>>>>> el uso de IPv6 en futuras adquisiciones de sistemas operativos?
>>>>>>
>>>>>> Incluso iría más lejos, hoy en día creo que resultaría difícil no
>>>>>>
>>>>> instalar
>>>>>
>>>>>> un sistema operativo nuevo sin soporte IPv6: Vista, Mac OS X, Linux,
>>>>>>
>>>>> Sun
>>>>>
>>>>>> solaris, *BSD, HP-UX, etc.
>>>>>>
>>>>>> Tal vez en vez de centrar la pregunta en los sistemas operativos, que
>>>>>>
>>>>> en mi
>>>>>
>>>>>> opinión realmente no son un problema hoy en día, lo haría en las
>>>>>> aplicaciones que corren sobre ellos. En muchos casos (servidores web
>>>>>>
>>>>> por
>>>>>
>>>>>> ejemplo) esto tampoco es una cuestión relevante porque el soporte
>>>>>>
>>>>> está muy
>>>>>
>>>>>> extendido y probado. Pero existen otros servicios de red (DHCPv6,
>>>>>>
>>>>> RADIUS,
>>>>>
>>>>>> etc.) que deben valorarse adecuadamente a la hora de actualizarse
>>>>>>
>>>>> para saber
>>>>>
>>>>>> si interesa que soporten IPv6. Existen además infinidad de otras
>>>>>> aplicaciones funcionando por ahí que se pueden sustituir/actualizar a
>>>>>> versiones que soporten IPv6. Éstas si las veo como un problema de
>>>>>>
>>>>> mayor
>>>>>
>>>>>> tamaño y extensión, pero de respuesta amplia y no general.
>>>>>>
>>>>>> Alvaro Vives
>>>>>> Consulintel
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> -----Mensaje original-----
>>>>>>> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En
>>>>>>> nombre de Mariela Rocha
>>>>>>> Enviado el: lunes, 01 de diciembre de 2008 19:01
>>>>>>> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
>>>>>>> Asunto: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pregunta:
>>>>>>>
>>>>>>> *Qué precio se pagaría por no elegir adecuadamente el sistema
>>>>>>>
>>>>> operativo
>>>>>
>>>>>>> de los equipos ahora que estamos a tiempo?
>>>>>>>
>>>>>>> *
>>>>>>> Una posible respuesta, elaborada por Jesús, es la siguiente:
>>>>>>> *
>>>>>>> *"Por no elegir adecuadamente la tecnología con sus sistemas
>>>>>>>
>>>>> operativos
>>>>>
>>>>>>> compatible con IPv6 significa estar comprometiendo el dinero de
>>>>>>> inversiones futuras, pues lo que no se prevé ahora constituirá un
>>>>>>>
>>>>> doble
>>>>>
>>>>>>> gasto en el futuro."
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Si lo desean, pueden consultar presentaciones que abordan el tema y
>>>>>>>
>>>>> que
>>>>>
>>>>>>> se encuentran disponibles desde el Portal IPv6:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>> http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/documentos/presentaciones/presenta
>>>>>
>>>>>>> ciones-del-5to-foro-latinoamericano-de-ipv6-flip6
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios y opinones hasta el próximo
>>>>>>> Martes 9 de Diciembre.
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos cordiales,
>>>>>>>
>>>>>>> Mariela.-
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>
>>>>>>> No virus found in this incoming message.
>>>>>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>>>>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
>>>>>>> 01/12/2008 19:59
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> **********************************************
>>>>>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>>>>>
>>>>>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>>>>>> http://www.ipv6day.org
>>>>>>
>>>>>> This electronic message contains information which may be privileged
>>>>>>
>>>>> or confidential. The information is intended to be for the use of the
>>>>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
>>>>> aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents
>>>>> of this information, including attached files, is prohibited.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>> No virus found in this incoming message.
>>>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.15/1838 - Release Date:
>>>>> 09/12/2008 16:53
>>>>>
>>>>
>>>> **********************************************
>>>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>>>
>>>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>>>> http://www.ipv6day.org
>>>>
>>>> This electronic message contains information which may be privileged or
>>>> confidential. The information is intended to be for the use of the
>>>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
>>>> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>>>> information, including attached files, is prohibited.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>
>>>> --
>>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>>> y se considera que está limpio.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> No virus found in this incoming message.
>>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.16/1840 - Release Date:
>>>> 09/12/2008 16:53
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>

More information about the LACTF mailing list