[LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"

Thu Dec 11 16:12:35 BRST 2008

Mariela:

Yo me encargo de redactar la respuesta en base a los comentarios que hubo.

Saludos,

                         Guillermo.

2008/12/10 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
> hola...
>
> Bueno, veo que tenemos bastante material para armar la respuesta...
> algun voluntario para hacerlo?
>
> Ni bien la respuesta 1-d esté lista lanzamos la última pregunta de esta
> sección, como para cerrar el año con la primer parte de la FAQ completa..
>
> :)
>
> GRACIAS a todos!!
>
>
> Saludos!
>
> Mariela.-
>
>
>
>
> Fabián R. Mejía M. wrote:
>> Hola
>>
>> La pregunta y su respuesta inducen al lector "nuevo en IPv6" que cuando
>> compre equipo nuevo debe considerar adquirir ya el soporte IPv6, pues hay
>> mucha probabilidad que lo necesite.  Pero, aunque toda marca respetable
>> tenga soporte, si hay diferencia entre comprar un equipo con soporte IPv6 o
>> uno que no lo tenga.  Por otra parte, si el comprador considera que no lo
>> necesita ahora, talvez en algún tiempo ese soporte venga por defecto y una
>> compra ahí resulte más económico que comprar ahora. ¿será, no será?
>>
>> En realidad, la pérdida se daría cuando se tenga que desechar todo el equipo
>> (difícil) y el tiempo de operación y el negocio no hayan permitido recuperar
>> la inversión.  Si el tiempo y el negocio dan, talvez no haya pérdida
>> económica, sino que he perdido una "oportunidad de ahorro".
>>
>> Creo que la respuesta debe enfocarse a plantear que "una buena elección
>> puede generar ahorro", pues lo de la pérdida es relativo y depende de otros
>> factores específicos.
>>
>> Saludos,
>>
>> Fabián Mejía
>> AEPROVI
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "Alvaro Vives Martinez" <alvaro.vives at consulintel.es>
>> Sent: Wednesday, December 10, 2008 3:57 AM
>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>
>>
>>> Hola Guillermo,
>>>
>>> Estoy de acuerdo contigo, realmente me había enfocado a sistema operativo
>>> de
>>> "host". En los equipos de red la cosa es más complicada, debido a que el
>>> soporte no es homogéneo y a que en algunos casos (como cisco) las
>>> características soportadas dependen mucho de la versión del software.
>>>
>>> Pensando en alto... me parece interesante lo aportado por Luis Carlos
>>> Solano, debería ser algo fácil el poder migrar a IPv6 en un momento dado.
>>> Tal vez en algunos casos a la hora de elegir fabricante, en vez de exigir
>>> IPv6 como características "presente" se debería exigir como característica
>>> "futura", es decir, que existiese un compromiso del fabricante para que en
>>> un plazo dado se soportasen determinadas funcionalidades. Esto tendría
>>> varias ventajas, entre ellas que en el momento de implantar IPv6 la
>>> implementación estuviese más "madura" y el fabricante notase la necesidad
>>> de
>>> IPv6 de sus clientes.
>>>
>>> Si el fabricante no cumpliese el compromiso se podría acordar la
>>> devolución
>>> del dinero o un pago equivalente. Si se aprieta donde duele, el dinero,
>>> seguro que trabajan para dar lo que pida el cliente en el plazo acordado.
>>>
>>> Un saludo,
>>> Alvaro
>>>
>>>
>>>> -----Mensaje original-----
>>>> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En
>>>> nombre de Guillermo Cicileo
>>>> Enviado el: martes, 09 de diciembre de 2008 20:22
>>>> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
>>>> Asunto: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>>>
>>>> Hola,
>>>>
>>>> Creo que la pregunta tiene sentido enfocandola desde el punto de vista
>>>> de los sistemas operativos de los equipos de red como routers,
>>>> firewalls, etc. En ese caso sí es importante tener en cuenta el costo
>>>> de no contemplar la incorporacion de IPv6 al hacer renovacion de
>>>> equipos, ya que puede ser significativo.
>>>>
>>>> Por poner un ejemplo, en el caso de los IOS de Cisco, las versiones
>>>> que habitualmente utilizan los ISPs suelen no traer IPv6 incorporado,
>>>> con lo cual al momento de querer brindar el servicio se debera renovar
>>>> el IOS de todos los equipos involucrados.
>>>>
>>>> Respecto de las aplicaciones, es un tema que merece tratamiento
>>>> especial, por lo que hay una seccion de la FAQ dedicada al tema.
>>>>
>>>> Saludos,
>>>>
>>>>                         Guillermo.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2008/12/9 Alvaro Vives Martinez <alvaro.vives at consulintel.es>:
>>>>
>>>>> Hola,
>>>>>
>>>>> Realmente me pregunto si tiene sentido esta pregunta... me explico.
>>>>>
>>>>> Por un lado, está claro que la previsión a largo/medio plazo es una
>>>>> obligación y que alguien que pretenda que su red esté preparada para
>>>>>
>>>> el
>>>>
>>>>> futuro debe contemplar IPv6, entonces ¿Por qué razón no debería
>>>>>
>>>> contemplar
>>>>
>>>>> el uso de IPv6 en futuras adquisiciones de sistemas operativos?
>>>>>
>>>>> Incluso iría más lejos, hoy en día creo que resultaría difícil no
>>>>>
>>>> instalar
>>>>
>>>>> un sistema operativo nuevo sin soporte IPv6: Vista, Mac OS X, Linux,
>>>>>
>>>> Sun
>>>>
>>>>> solaris, *BSD, HP-UX, etc.
>>>>>
>>>>> Tal vez en vez de centrar la pregunta en los sistemas operativos, que
>>>>>
>>>> en mi
>>>>
>>>>> opinión realmente no son un problema hoy en día, lo haría en las
>>>>> aplicaciones que corren sobre ellos. En muchos casos (servidores web
>>>>>
>>>> por
>>>>
>>>>> ejemplo) esto tampoco es una cuestión relevante porque el soporte
>>>>>
>>>> está muy
>>>>
>>>>> extendido y probado. Pero existen otros servicios de red (DHCPv6,
>>>>>
>>>> RADIUS,
>>>>
>>>>> etc.) que deben valorarse adecuadamente a la hora de actualizarse
>>>>>
>>>> para saber
>>>>
>>>>> si interesa que soporten IPv6. Existen además infinidad de otras
>>>>> aplicaciones funcionando por ahí que se pueden sustituir/actualizar a
>>>>> versiones que soporten IPv6. Éstas si las veo como un problema de
>>>>>
>>>> mayor
>>>>
>>>>> tamaño y extensión, pero de respuesta amplia y no general.
>>>>>
>>>>> Alvaro Vives
>>>>> Consulintel
>>>>>
>>>>>
>>>>>> -----Mensaje original-----
>>>>>> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En
>>>>>> nombre de Mariela Rocha
>>>>>> Enviado el: lunes, 01 de diciembre de 2008 19:01
>>>>>> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
>>>>>> Asunto: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pregunta:
>>>>>>
>>>>>> *Qué precio se pagaría por no elegir adecuadamente el sistema
>>>>>>
>>>> operativo
>>>>
>>>>>> de los equipos ahora que estamos a tiempo?
>>>>>>
>>>>>> *
>>>>>> Una posible respuesta, elaborada por Jesús, es la siguiente:
>>>>>> *
>>>>>> *"Por no elegir adecuadamente la tecnología con sus sistemas
>>>>>>
>>>> operativos
>>>>
>>>>>> compatible con IPv6 significa estar comprometiendo el dinero de
>>>>>> inversiones futuras, pues lo que no se prevé ahora constituirá un
>>>>>>
>>>> doble
>>>>
>>>>>> gasto en el futuro."
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Si lo desean, pueden consultar presentaciones que abordan el tema y
>>>>>>
>>>> que
>>>>
>>>>>> se encuentran disponibles desde el Portal IPv6:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>> http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/documentos/presentaciones/presenta
>>>>
>>>>>> ciones-del-5to-foro-latinoamericano-de-ipv6-flip6
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios y opinones hasta el próximo
>>>>>> Martes 9 de Diciembre.
>>>>>>
>>>>>> Saludos cordiales,
>>>>>>
>>>>>> Mariela.-
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>
>>>>>> No virus found in this incoming message.
>>>>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>>>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
>>>>>> 01/12/2008 19:59
>>>>>>
>>>>>
>>>>> **********************************************
>>>>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>>>>
>>>>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>>>>> http://www.ipv6day.org
>>>>>
>>>>> This electronic message contains information which may be privileged
>>>>>
>>>> or confidential. The information is intended to be for the use of the
>>>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
>>>> aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents
>>>> of this information, including attached files, is prohibited.
>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>
>>>> No virus found in this incoming message.
>>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.15/1838 - Release Date:
>>>> 09/12/2008 16:53
>>>>
>>>
>>> **********************************************
>>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>>
>>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>>> http://www.ipv6day.org
>>>
>>> This electronic message contains information which may be privileged or
>>> confidential. The information is intended to be for the use of the
>>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
>>> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>>> information, including attached files, is prohibited.
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>> --
>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>> y se considera que está limpio.
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>>> No virus found in this incoming message.
>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.16/1840 - Release Date:
>>> 09/12/2008 16:53
>>>
>>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>