[LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"

Mariela Rocha marielac.rocha at gmail.com
Wed Dec 10 17:28:25 BRST 2008 

hola...

Bueno, veo que tenemos bastante material para armar la respuesta... 
algun voluntario para hacerlo?

Ni bien la respuesta 1-d esté lista lanzamos la última pregunta de esta 
sección, como para cerrar el año con la primer parte de la FAQ completa..

:)

GRACIAS a todos!!


Saludos!

Mariela.-




Fabián R. Mejía M. wrote:
> Hola
>
> La pregunta y su respuesta inducen al lector "nuevo en IPv6" que cuando 
> compre equipo nuevo debe considerar adquirir ya el soporte IPv6, pues hay 
> mucha probabilidad que lo necesite.  Pero, aunque toda marca respetable 
> tenga soporte, si hay diferencia entre comprar un equipo con soporte IPv6 o 
> uno que no lo tenga.  Por otra parte, si el comprador considera que no lo 
> necesita ahora, talvez en algún tiempo ese soporte venga por defecto y una 
> compra ahí resulte más económico que comprar ahora. ¿será, no será?
>
> En realidad, la pérdida se daría cuando se tenga que desechar todo el equipo 
> (difícil) y el tiempo de operación y el negocio no hayan permitido recuperar 
> la inversión.  Si el tiempo y el negocio dan, talvez no haya pérdida 
> económica, sino que he perdido una "oportunidad de ahorro".
>
> Creo que la respuesta debe enfocarse a plantear que "una buena elección 
> puede generar ahorro", pues lo de la pérdida es relativo y depende de otros 
> factores específicos.
>
> Saludos,
>
> Fabián Mejía
> AEPROVI
>
> --------------------------------------------------
> From: "Alvaro Vives Martinez" <alvaro.vives at consulintel.es>
> Sent: Wednesday, December 10, 2008 3:57 AM
> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>
>   
>> Hola Guillermo,
>>
>> Estoy de acuerdo contigo, realmente me había enfocado a sistema operativo 
>> de
>> "host". En los equipos de red la cosa es más complicada, debido a que el
>> soporte no es homogéneo y a que en algunos casos (como cisco) las
>> características soportadas dependen mucho de la versión del software.
>>
>> Pensando en alto... me parece interesante lo aportado por Luis Carlos
>> Solano, debería ser algo fácil el poder migrar a IPv6 en un momento dado.
>> Tal vez en algunos casos a la hora de elegir fabricante, en vez de exigir
>> IPv6 como características "presente" se debería exigir como característica
>> "futura", es decir, que existiese un compromiso del fabricante para que en
>> un plazo dado se soportasen determinadas funcionalidades. Esto tendría
>> varias ventajas, entre ellas que en el momento de implantar IPv6 la
>> implementación estuviese más "madura" y el fabricante notase la necesidad 
>> de
>> IPv6 de sus clientes.
>>
>> Si el fabricante no cumpliese el compromiso se podría acordar la 
>> devolución
>> del dinero o un pago equivalente. Si se aprieta donde duele, el dinero,
>> seguro que trabajan para dar lo que pida el cliente en el plazo acordado.
>>
>> Un saludo,
>> Alvaro
>>
>>     
>>> -----Mensaje original-----
>>> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En
>>> nombre de Guillermo Cicileo
>>> Enviado el: martes, 09 de diciembre de 2008 20:22
>>> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
>>> Asunto: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> Creo que la pregunta tiene sentido enfocandola desde el punto de vista
>>> de los sistemas operativos de los equipos de red como routers,
>>> firewalls, etc. En ese caso sí es importante tener en cuenta el costo
>>> de no contemplar la incorporacion de IPv6 al hacer renovacion de
>>> equipos, ya que puede ser significativo.
>>>
>>> Por poner un ejemplo, en el caso de los IOS de Cisco, las versiones
>>> que habitualmente utilizan los ISPs suelen no traer IPv6 incorporado,
>>> con lo cual al momento de querer brindar el servicio se debera renovar
>>> el IOS de todos los equipos involucrados.
>>>
>>> Respecto de las aplicaciones, es un tema que merece tratamiento
>>> especial, por lo que hay una seccion de la FAQ dedicada al tema.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>>                         Guillermo.
>>>
>>>
>>>
>>> 2008/12/9 Alvaro Vives Martinez <alvaro.vives at consulintel.es>:
>>>       
>>>> Hola,
>>>>
>>>> Realmente me pregunto si tiene sentido esta pregunta... me explico.
>>>>
>>>> Por un lado, está claro que la previsión a largo/medio plazo es una
>>>> obligación y que alguien que pretenda que su red esté preparada para
>>>>         
>>> el
>>>       
>>>> futuro debe contemplar IPv6, entonces ¿Por qué razón no debería
>>>>         
>>> contemplar
>>>       
>>>> el uso de IPv6 en futuras adquisiciones de sistemas operativos?
>>>>
>>>> Incluso iría más lejos, hoy en día creo que resultaría difícil no
>>>>         
>>> instalar
>>>       
>>>> un sistema operativo nuevo sin soporte IPv6: Vista, Mac OS X, Linux,
>>>>         
>>> Sun
>>>       
>>>> solaris, *BSD, HP-UX, etc.
>>>>
>>>> Tal vez en vez de centrar la pregunta en los sistemas operativos, que
>>>>         
>>> en mi
>>>       
>>>> opinión realmente no son un problema hoy en día, lo haría en las
>>>> aplicaciones que corren sobre ellos. En muchos casos (servidores web
>>>>         
>>> por
>>>       
>>>> ejemplo) esto tampoco es una cuestión relevante porque el soporte
>>>>         
>>> está muy
>>>       
>>>> extendido y probado. Pero existen otros servicios de red (DHCPv6,
>>>>         
>>> RADIUS,
>>>       
>>>> etc.) que deben valorarse adecuadamente a la hora de actualizarse
>>>>         
>>> para saber
>>>       
>>>> si interesa que soporten IPv6. Existen además infinidad de otras
>>>> aplicaciones funcionando por ahí que se pueden sustituir/actualizar a
>>>> versiones que soporten IPv6. Éstas si las veo como un problema de
>>>>         
>>> mayor
>>>       
>>>> tamaño y extensión, pero de respuesta amplia y no general.
>>>>
>>>> Alvaro Vives
>>>> Consulintel
>>>>
>>>>         
>>>>> -----Mensaje original-----
>>>>> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En
>>>>> nombre de Mariela Rocha
>>>>> Enviado el: lunes, 01 de diciembre de 2008 19:01
>>>>> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
>>>>> Asunto: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "d"
>>>>>
>>>>>
>>>>> Pregunta:
>>>>>
>>>>> *Qué precio se pagaría por no elegir adecuadamente el sistema
>>>>>           
>>> operativo
>>>       
>>>>> de los equipos ahora que estamos a tiempo?
>>>>>
>>>>> *
>>>>> Una posible respuesta, elaborada por Jesús, es la siguiente:
>>>>> *
>>>>> *"Por no elegir adecuadamente la tecnología con sus sistemas
>>>>>           
>>> operativos
>>>       
>>>>> compatible con IPv6 significa estar comprometiendo el dinero de
>>>>> inversiones futuras, pues lo que no se prevé ahora constituirá un
>>>>>           
>>> doble
>>>       
>>>>> gasto en el futuro."
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Si lo desean, pueden consultar presentaciones que abordan el tema y
>>>>>           
>>> que
>>>       
>>>>> se encuentran disponibles desde el Portal IPv6:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>           
>>> http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/documentos/presentaciones/presenta
>>>       
>>>>> ciones-del-5to-foro-latinoamericano-de-ipv6-flip6
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios y opinones hasta el próximo
>>>>> Martes 9 de Diciembre.
>>>>>
>>>>> Saludos cordiales,
>>>>>
>>>>> Mariela.-
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>> No virus found in this incoming message.
>>>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
>>>>> 01/12/2008 19:59
>>>>>           
>>>>
>>>> **********************************************
>>>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>>>
>>>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>>>> http://www.ipv6day.org
>>>>
>>>> This electronic message contains information which may be privileged
>>>>         
>>> or confidential. The information is intended to be for the use of the
>>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
>>> aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents
>>> of this information, including attached files, is prohibited.
>>>       
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>
>>>>         
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>> No virus found in this incoming message.
>>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.15/1838 - Release Date:
>>> 09/12/2008 16:53
>>>       
>>
>> **********************************************
>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>
>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>> http://www.ipv6day.org
>>
>> This electronic message contains information which may be privileged or 
>> confidential. The information is intended to be for the use of the 
>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware 
>> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this 
>> information, including attached files, is prohibited.
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>> -- 
>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> y se considera que está limpio.
>>
>>     
>
>
>
>   
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG - http://www.avg.com
>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.16/1840 - Release Date: 
>> 09/12/2008 16:53
>>
>>     
>
>

More information about the LACTF mailing list