[LAC-TF] LACTF Digest, Vol 65, Issue 4

Javier Alonso Duque Cardenas jaduquec at unal.edu.co
Mon Aug 10 11:30:51 BRT 2009


Discúlpenme, un poco tarde un esfuerzo de desde Colombia
http://www.renata.edu.co/
http://www.renata.edu.co/index.php/ipv6.html



-----Mensaje original-----
De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En nombre de
lactf-request at lacnic.net
Enviado el: Viernes, 07 de Agosto de 2009 10:00 a.m.
Para: lactf at lacnic.net
Asunto: LACTF Digest, Vol 65, Issue 4

Send LACTF mailing list submissions to
	lactf at lacnic.net

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
	https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
	lactf-request at lacnic.net

You can reach the person managing the list at
	lactf-owner at lacnic.net

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of LACTF digest..."


Today's Topics:

   1. Re: FAQ: Grupo3 - Pregunta "b" (Mariela Rocha)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Thu, 06 Aug 2009 15:10:13 -0300
From: Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>
To: lactf at lac.ipv6tf.org
Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo3 - Pregunta "b"
Message-ID: <4A7B1C85.1040603 at gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

Yo creo que la respuesta de Jorge est? completa, s?lo agregar?a al final:

"Mas informaci?n: http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/ipv6-en/gobierno"

De no haber objeciones, dejar?amos esta respuesta como la definitiva y 
cerrar?amos la secci?n.

Mariela.-






jorge villa wrote:
> Hola a tod at s, como estan?
>
> Un poco tarde, pero no habia podido enviar la informacion con anterioridad

> para contestar la pregunta.
>
> Existen muchos esfuerzos en diferentes lugaeres del mundo respecto a la 
> adopcion de IPv6, pero documentados (a nivel gubernamental) he podido 
> compilar los siguientes en orden cronologico:
>
> Corea del sur - The Road to $20,000 GDP/capita: IT 839 Strategy
(rebautizada como Estrategia u-IT839)
(http://www.ipc.go.kr/servlet/download?pt=/ipceng/policy&fn=it839_eng.pdf) 
> {Ministerio de Informacion y Comunicacion, 2004}
>
> USA: Transition Planning for Internet Protocolversion 6 (IPv6) 
> http://www.whitehouse.gov/OMB/memoranda/fy2005/m05-22.pdf {Oficina de 
> Gestion y Presupuesto del gobierno norteamericano 2005}
>
> Japon - uJapon 
> http://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/ict/u-japan_en/new_outline01.html 
> {Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones, 2006}
>
> India: Transition from IPv4 to IPv6 in India 
> (http://www.trai.gov.in/trai/upload/Recommendations/3/recom9jan06.pdf) 
> {Autoridad reguladora de Telecomunicaciones en la India, 2006}
>
> Malasia: MyICMS 886 Strategy 
> (http://www.my6.net.my/my6/MyICMS_2ndEdition.pdf) {Minnisterio de Energia,

> Agua y Comunicaciones, 2006}
>
> Australia: A Strategy for the Transition to IPv6 for Australian Government

> agencies 'Building Capacity for Future Innovation' 
>
(http://www.finance.gov.au%2Fe-government%2Finfrastructure%2Fdocs%2FEndorsed
_Strategy_for_the_Transition_to_IPv6_for_Australian_Government_agencies.pdf)

> {Departamento de Finanzas y Deregulacion del gobierno australiano, 2007}
>
> Cuba: Resoluci?n 140/2008: Requisitos para la importaci?n y exportaci?n de

> productos y tecnolog?as compatibles con IPv6 
> http://www.6ip.cu/documentos-cuba/R140-08.pdf y resoluci?n 156/2008: 
> Metodolog?a para la introducci?n del protocolo IPv6 en el pa?s. 
> http://www.6ip.cu/documentos-cuba/R156-08.pdf {Ministerio de Informatica y

> Comunicaciones, 2008}
>
> Saludos,
> Jorge
>
> --- On Tue, 8/4/09, Guillermo Cicileo <gcicileo at gmail.com> wrote:
>
>   
>> From: Guillermo Cicileo <gcicileo at gmail.com>
>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo3 - Pregunta "b"
>> To: lactf at lac.ipv6tf.org
>> Date: Tuesday, August 4, 2009, 4:47 PM
>> Hola:
>>
>> Me parece que con los ejemplos que cito Mariela estaria
>> contestada la
>> pregunta. Agregar?a las acciones del gobierno de Cuba que
>> ya se han
>> mencionado anteriormente, para tener algo de nuestra
>> regi?n.
>>
>> Saludos,
>>
>>                
>>     Guillermo.
>>
>>
>>
>> 2009/7/30 Mariela C. Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
>>     
>>> Hola a todos,
>>>
>>> Estos son algunos ejemplos de paises que han tomado
>>>       
>> iniciativas para
>>     
>>> apoyar el despliegue de IPv6:
>>>
>>> Jap?n: enfoca principalmente sus acciones en apoyar,
>>>       
>> crear y financiar dos
>>     
>>> conjuntos de iniciativas bien diferecniadas:
>>> - IPv6 Promotion Council (http://www.v6pc.jp/en/index.phtml)
>>> - Iniciativas de R+D que incluyen a las empresas,
>>>       
>> sector acad?mico e
>>     
>>> industrias, tales como Proyecto WIDE, KAME, Usagi,
>>>       
>> etc. y la red de
>>     
>>> educaci?n: Japan Gigabit Network.
>>>
>>> En los EE.UU. el despliegue de IPv6 es un mandato
>>>       
>> gubernamental. En Agosto
>>     
>>> del 2005, la Oficina de Direcci?n y Presupuesto de
>>>       
>> los EE.UU. (OMB) emiti?
>>     
>>> el Memorando M-05-22, "Planeamiento de la Transici?n
>>>       
>> al Protocolo Internet
>>     
>>> Versi?n 6  (IPv6) " asignando por mandato el
>>>       
>> despliegue de IPv6 en los
>>     
>>> backbones de las redes de las agencias gubernamentales
>>>       
>> federales de los
>>     
>>> EE.UU. para Junio del 2008.
>>>
>>> Malasia: Realiza dos acciones principales:
>>>
>>> - Establece el National IPv6 council bajo Ministry
>>>       
>> of Energy, Water and
>>     
>>> Communication (MEWC), para proveer la visi?n, misi?n
>>>       
>> y plan estrat?gico para
>>     
>>> la implementaci?n de IPv6 en Malasia.
>>>
>>>  - Junto a la USM (Universiti Sains Malaysia) y otros
>>>       
>> organismos de
>>     
>>> investigaci?n y desarrollo trabajan desde el a?o
>>>       
>> 2005 para que Malasia sea
>>     
>>> una naci?n "IPv6-enabled" hacia el a?o 2010,
>>>       
>> planificando para ello
>>     
>>> programas de difusi?n y entrenamiento sobre IPv6.
>>>
>>> Francia: Aqu? las recomendaciones vienen por parte
>>>       
>> de la IPv6 TF que fue
>>     
>>> impulsada por el gobierno, y tiene entre sus miembros
>>>       
>> nada menos que: 6WIND,
>>     
>>> AFNIC, Alcatel, France T?l?com R&D, G6, RENATER,
>>>       
>> Renault.
>>     
>>> Tales recomendaciones fueron presentadas al Ministro
>>>       
>> de Investigacion y
>>     
>>> Nuevas Tecnologias:
>>>
>>>
http://www.fr.ipv6tf.org/DATA/PRESS/Recommandations%20IPv6%20TFF%20(English)
.pdf
>>>
>>>
>>> Mas informaci?n: http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/ipv6-en/gobierno
>>>
>>> ------------------------
>>>
>>> Mariela.-
>>>
>>> 2009/7/29 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>
>>>       
>>>> Estimados,
>>>>
>>>> ??? Vamos, un ?ltimo esfuerzo de todos para
>>>>         
>> terminar esta secci?n !!!   :)
>>     
>>>> ?Alguno tiene comentarios sobre ejemplos de
>>>>         
>> lineamientos o pol?ticas
>>     
>>>> aplicadas por el gobierno de su pa?s en pro del
>>>>         
>> desarrollo,
>>     
>>>> implementaci?n o divulgaci?n del protocolo
>>>>         
>> IPv6?
>>     
>>>> Fraternos saludos,
>>>> Nicolas.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2009/7/21 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>:
>>>>         
>>>>> Estimados,
>>>>>
>>>>> Propongo, para contestar esta pregunta, que
>>>>>           
>> cada uno env?e (si conoce
>>     
>>>>> alg?n caso) un ejemplo de lineamientos o
>>>>>           
>> pol?ticas aplicadas por el
>>     
>>>>> gobierno de su pa?s en pro del desarrollo,
>>>>>           
>> implementaci?n o
>>     
>>>>> divulgaci?n del protocolo IPv6.
>>>>>
>>>>> A ver si terminamos con esta pregunta y
>>>>>           
>> cerramos la secci?n !!!!  :)
>>     
>>>>> Fraternos saludos,
>>>>> Nicolas.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/7/17 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>:
>>>>>           
>>>>>> Estimados,
>>>>>>
>>>>>> Primero (y aunque un poco tardios) mis
>>>>>>             
>> comentarios personales sobre la
>>     
>>>>>> pregunta original:
>>>>>> - Concuerdo con las observaciones de Raul
>>>>>>             
>> sobre la formulaci?n de la
>>     
>>>>>> pregunta, y yendo un paso mas all? (o
>>>>>>             
>> ratificando la propuesta de
>>     
>>>>>> Raul), creo que definitivamente no
>>>>>>             
>> debemos en estas FAQ indicar como
>>     
>>>>>> los gobiernos deben participar y menos
>>>>>>             
>> ser provocativos, ya que
>>     
>>>>>> entiendo que es posible que generemos
>>>>>>             
>> rechazo o incluso una respuesta
>>     
>>>>>> contraria a lo que queremos, que es "la
>>>>>>             
>> participaci?n de los mismos en
>>     
>>>>>> este proceso".
>>>>>> - Concuerdo con que la pregunta quede
>>>>>>             
>> formulada como propone Mariela:
>>     
>>>>>> "Hay antecedentes de este tipo de
>>>>>>             
>> acciones tomadas por los gobiernos?
>>     
>>>>>> Qu? ejemplos pueden citarse?"
>>>>>>
>>>>>> En cuanto a la respuesta a esa pregunta,
>>>>>>             
>> como ejemplo tenemos los
>>     
>>>>>> lineamientos del gobierno de USA en
>>>>>>             
>> cuanto a las fechas l?mites que
>>     
>>>>>> pusieran en su momento, por el que todo
>>>>>>             
>> equipo adquirido (por el
>>     
>>>>>> gobierno) beba tener soporte IPv6 (lo
>>>>>>             
>> cual no implica que deban tener
>>     
>>>>>> IPv6 en funcionamiento) y similares
>>>>>>             
>> lineamientos del gobierno Cubano.
>>     
>>>>>> Opiniones? Otros ejemplos?
>>>>>>
>>>>>> Fraternos saludos,
>>>>>> Nicolas.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2009/7/16 Mariela C. Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
>>>>>>             
>>>>>>> Estimados,
>>>>>>> Viendo que no hay mas opiniones sobre
>>>>>>>               
>> este tema, la pregunta "b"
>>     
>>>>>>> quedar?a:
>>>>>>> "Hay antecedentes de este tipo de
>>>>>>>               
>> acciones tomadas por los gobiernos?
>>     
>>>>>>> Qu?
>>>>>>> ejemplos pueden citarse?"
>>>>>>> Recuerden que, para formular esta
>>>>>>>               
>> respuesta, podemos utlizar la
>>     
>>>>>>> informaci?n
>>>>>>> que est? en:
>>>>>>> http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/ipv6-en/gobierno
>>>>>>>               
>> (y sus versiones
>>     
>>>>>>> en
>>>>>>> portugu?s e ingl?s)
>>>>>>> Los invito a dar sus opiniones en los
>>>>>>>               
>> dias siguientes, y con ello
>>     
>>>>>>> cerrar la
>>>>>>> secci?n..
>>>>>>> Gracias!
>>>>>>> Mariela.-
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2009/7/1 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>
>>>>>>>               
>>>>>>>> Coincido con la perspectiva de
>>>>>>>>                 
>> Ra?l.. Por lo que creo que se hace
>>     
>>>>>>>> necesaria una reformulaci?n de
>>>>>>>>                 
>> las preguntas.
>>     
>>>>>>>> Sin embargo, se me ocurre que si
>>>>>>>>                 
>> las dejamos asi, pr?cticamente la
>>     
>>>>>>>> primer
>>>>>>>> respuesta por si sola se aplica a
>>>>>>>>                 
>> las tres..
>>     
>>>>>>>> Quiz?s, una opci?n podr?a ser
>>>>>>>>                 
>> dejar la primera como est? y luego
>>     
>>>>>>>> formular
>>>>>>>> otras del tipo:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hay antecedentes de este tipo de
>>>>>>>>                 
>> acciones tomadas por los gobiernos?
>>     
>>>>>>>> Qu?
>>>>>>>> ejemplos pueden citarse?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Qu? les parece?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mariela.-
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Raul Echeberria wrote:
>>>>>>>>                 
>>>>>>>>> Ok, me disculpo por no haber
>>>>>>>>>                   
>> prestado atenci?n a ese mail en su
>>     
>>>>>>>>> momento.
>>>>>>>>> Env?o aqu? mis
>>>>>>>>>                   
>> comentarios.
>>     
>>>>>>>>> ----------
>>>>>>>>> Estimados:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Estamos comenzando con un
>>>>>>>>>                   
>> nuevo grupo de preguntas para avanzar con
>>     
>>>>>>>>> la
>>>>>>>>> FAQ, dicho grupo es:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Grupo 3: Relacionadas a los
>>>>>>>>>                   
>> Gobiernos.
>>     
>>>>>>>>> a)?Los Ministerios de
>>>>>>>>>                   
>> Comunicaciones de los pa?ses de la Regi?n
>>     
>>>>>>>>> pueden
>>>>>>>>> promover el uso de
>>>>>>>>>                   
>> determinadas tecnolog?as, protocolos y/o
>>     
>>>>>>>>> servicios, por
>>>>>>>>> ejemplo IPv6, haciendo notar
>>>>>>>>>                   
>> sus ventajas y beneficios, as? como las
>>     
>>>>>>>>> consecuencias de no hacerlo?
>>>>>>>>> *//
>>>>>>>>> RE : Ya est? respondida. //*
>>>>>>>>>                   
>> b)?Para qu? llamar a los gobiernos? Hay
>>     
>>>>>>>>> resultados de los llamados
>>>>>>>>>                   
>> anteriores?
>>     
>>>>>>>>> *// RE : No queda claro
>>>>>>>>>                   
>> cuales son los llamados anteriores y adem?s
>>     
>>>>>>>>> creo
>>>>>>>>> que no llamaremos a los
>>>>>>>>>                   
>> gobiernos sino que estamos tratando de
>>     
>>>>>>>>> explicar cual
>>>>>>>>> puede ser el rol de cada
>>>>>>>>>                   
>> uno.
>>     
>>>>>>>>> Sugiero formular la pregunta
>>>>>>>>>                   
>> de la siguiente forma:
>>     
>>>>>>>>> "Puede ser efectiva la
>>>>>>>>>                   
>> contribuci?n de los gobiernos en el
>>     
>>>>>>>>> despliegue de
>>>>>>>>> IPv6?"
>>>>>>>>> Creo que es eso lo que
>>>>>>>>>                   
>> estamos tratando de preguntarnos, si la
>>     
>>>>>>>>> participaci?n de los
>>>>>>>>>                   
>> gobiernos puede ser ?til para el logro del
>>     
>>>>>>>>> objetivo del
>>>>>>>>> despliegue de IPv6.
>>>>>>>>> //*
>>>>>>>>>  c)?Qu? esperamos de los
>>>>>>>>>                   
>> gobiernos? Compromisos que no se cumplan o
>>     
>>>>>>>>> peque?as acciones que aporte
>>>>>>>>>                   
>> mucho?
>>     
>>>>>>>>>  RE : *// me parece que la
>>>>>>>>>                   
>> redacci?n de esta pregunta implica un
>>     
>>>>>>>>> prejuicio en el sentido de
>>>>>>>>>                   
>> que los gobiernos asumen compromisos que
>>     
>>>>>>>>> no
>>>>>>>>> cumplen. Si bien esto puede
>>>>>>>>>                   
>> ser muy valedero en una instancia m?s
>>     
>>>>>>>>> coloquial,
>>>>>>>>> creo que no queda bien en
>>>>>>>>>                   
>> unas FAQs que esperamos justamente que
>>     
>>>>>>>>> sean le?das
>>>>>>>>> por representantes de
>>>>>>>>>                   
>> gobiernos y que obtengan un resultado positivo
>>     
>>>>>>>>> que les
>>>>>>>>> permita entender cual es su
>>>>>>>>>                   
>> rol. No se si la pregunta es necesaria,
>>     
>>>>>>>>> pero si
>>>>>>>>> la dej?ramos creo que la
>>>>>>>>>                   
>> podr?amos reformular como:
>>     
>>>>>>>>> Cuales son las acciones
>>>>>>>>>                   
>> concretas que puede desarrollar un gobierno
>>     
>>>>>>>>> para
>>>>>>>>> contribuir al despliegue de
>>>>>>>>>                   
>> IPv6?
>>     
>>>>>>>>> //*  Saludos,  Ra?l
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>                   
>> ------------------------------------------------------------------------
>>     
>>>>>>>>>                   
>> _______________________________________________
>>     
>>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>>>                   
>>>>>>>
>>>>>>>               
>> _______________________________________________
>>     
>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>               
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>         
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>>
>>>       
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>>     
>
>
>       
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>   



------------------------------

_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf


End of LACTF Digest, Vol 65, Issue 4
************************************





More information about the LACTF mailing list