[LAC-TF] IPv6 Videos ...

[Christian O'Flaherty]

Aprovecho este descanso que hubo en el debate para ver si todos coincidimos
en algunos puntos:

La distribución de direcciones IPv4 tal como la conocemos hasta ahora
terminará pronto.
Se pueden presentar dos escenarios: Mercado de IPv4 y/o mayor utilización de
IPv6.
Nuestra región (todos) estaremos en desventaja frente al Mercado de IPv4
(hay poco legacy, poco desperdicio, poco dinero en los ISP, etc). Es el peor
escenario posible asi que nos conviene tratar de impulsar IPv6.
El IPv6 no solo aumenta la cantidad de direcciones disponibles sino que
modifica varios campos... Ninguno de esos cambios hace que el protocolo sea
"peor" para Internet.
Existe interés en algunos sectores en hacer negocio con uno y otro
escenario.
Podemos ser muy efectivos mostrando a gobiernos, instituciones y empresas
que no tienen necesidad de gastar $ para implementar IPv6 y asi evitar que
se malgaste dinero.
Tenemos que ser cuidadosos y no dar argumentos a favor del statu quo que
puedan terminar en altos costos para conseguir IPv4 en el futuro.

Ademas:
Cualquier mejora o cambio necesario en los protocolos se hará utilizando un
mecanismo transparente, participativo y abierto (IETF) y es la mejor manera
de conseguir que Internet siga progresando (en todo sentido).

Coincidimos en todos esos puntos, correcto?

2009/8/10 Fernando Gont <fernando at gont.com.ar>

> Jorge Amodio wrote:
>
>  Sabes que Fernando, si te hace feliz, tenes razon, IPv6 no tiene
>> ninguna ventaja y quienes lo estan implementando en sus redes
>> estan totalmente equivocados y los gobiernos que lo promueven
>> son culpables de la famina en Africa y en otras partes del mundo.
>>
>
> No. La motivación de implementar IPv6 es el futuro agotamiento de las
> direcciones.
>
> Es esto motivo suficiente para implementarlo? -- Probablemente si.
>
> Sin embargo, es claro que, en torno a IPv6, hay un potencial gran negocio
> (que aprte ya esta en marcha): Venta de equipamiento, consultoria,
> capacitación, etc. Y pareciera que a veces estos intereses hacen que las
> conversaciones y discusiones sean poco objetivas.
>
> En lo personal, esto no me molestaría si los unicos que estuvieran
> involucrados fueran empresas privadas (asumiendo que no estuviera trabajando
> para ninguna), ya que al fin y al cabo, negocios son negocios.
>
> Pero acá estan tambien involucrados los gobiernos. Está involucrado el
> dinero del gobierno, que no es otro que el dinero del pueblo. Y creo que
> aquellos que tuvimos la oportunidad de capacitarnos tenemos el deber moral
> de cuidar el dinero del pueblo (en particular, cuando dentro de "pueblo"
> seguramente haya mucha gente que no tuvo la suerte de poder capacitarse).
>
> Esta claro que la "famina en Africa y en otras partes del mundo", no es
> cuestión de ningun hecho puntual ni de ninguna tecnologia puntual. Mas bien,
> te diria que ese tipo de problemas en muchos casos tiene que ver con la
> falta de solidaridad hacia el projimo, y en priorizar el bien personal por
> sobre el bien de la comunidad.
>
> En lo personal, podría ser "politically-correct" (politicamente correcto),
> y callarme la boca cuando surgen estas cuestiones. Pero prefiero ser
> "technically-accurate" ;-) y "socially-responsible".
>
>
>
>  Lamentablemente tu actitud, falta de vision y madurez para establecer
>> una conversacion amigable empañan tu alta capacidad tecnica.
>>
>
> Mi mail original suposo ser amable. Cuando la charla continua en el terreno
> de "tiene ventajas en autoconfiguracion", empiezo a asumir que se subestima
> mi capacidad tecnica, o que se hacen comentarios sin ser conscientes de las
> posibles consecuencias (lease, decisiones gubernamentales).
>
> Lo que me molesta es que como comunidad tecnica hagamos aseveraciones que
> no tienen respaldo tecnico, y que estas aeveraciones potencialmente terminen
> influenciando a los gobiernos en materia de como se gasta el dinero del
> pueblo.
>
>
>
>  Afortunadamente con mis hijos ya supere hace tiempo la etapa de
>> andar cambiando pañales y tengo otras cosas mas importantes
>> en las que ocupar mi tiempo.
>>
>
> No tengo hijos, y probablemente tenga bastantes menos años que vos. Pero te
> puedo decir que en mi "limitada" experiencia, cuando alguien pasa de una
> discusión tecnica a una agresión personal, es porque se le acabaron los
> argumentos para tener tal discusión técnica.
>
> De cualquier modo, si mi mail no te parecio amigable, te pido disculpas, ya
> que no fue la intención. La unica intención fue, nuevamente, que seamos
> tecnicamente precisos, para que en todo caso nuestro "asesoramiento" a los
> gobiernos sea correcto, de modo que el dinero se termine invirtiendo (si asi
> se decidiera), con plena consciencia del porqué, de los pro, de las contras,
> y de todo lo que esta tecnología (IPv6) NO va a salucionar ni mejorar.
>
> Free your mind,
> --
> Fernando Gont
> e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20090811/65b957c5/attachment.html>