[LAC-TF] FAQ: Grupo2 - Pregunta "a"

Jorge Villa villa at reduniv.edu.cu
Fri Feb 20 10:48:30 BRT 2009 

Nicolas, me parece bueno "el maquillaje" final, al trabajo que habia hecho 
antes Guillermo, asi que si no hay mas cambios, creo que seria bueno 
comenzar ya con las respuestas, que llevamos varias semanas sin avanzar en 
el FAQ y aun quedan varios temas por tratar.

Saludos,
Jorge

----- Original Message ----- 
From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com>
To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Sent: Friday, February 20, 2009 7:27 AM
Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo2 - Pregunta "a"


> Estimados,
>
> También estoy de acuerdo con las modificaciones planteadas. Propongo
> algunas modificaciones cosméticas adicionales a ver que les parece
> (entre otros, para hacer que cada pregunta de la FAQ sea independiente
> y autocontenida):
>
> 1.  --- Eliminada ---
> 2. ¿Es posible estimar la inversión de dinero requerida para
> actualizar aplicaciones, de manera que funcionen correctamente sobre
> IPv6?
> 3. ¿Qué tipo de aplicaciones será necesario actualizar para que
> funcionen sobre IPv4 e IPv6?
> 4. ¿Existe alguna herramienta que nos pueda ayudar en la actualización
> de aplicaciones para que estas funcionen sobre IPv6?
> 5. ¿Cómo lograr aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6?
>
>
> Esta última pregunta se vuelve muy interesante dada la situación
> actual en la que diversas entidades han abierto una serie de concursos
> de aplicaciones que justamente aprovechen las ventajas de IPv6.
>
>
> Fraternos saludos,
> Nicolas.
>
>
>
>
> Haciendo algunas
>
> 2009/2/16 Guillermo Cicileo <gcicileo at gmail.com>:
>> Hola,
>>
>> Estoy de acuerdo con las modificaciones que propone Jorge. Ademas de
>> eso, me parece que podriamos cambiar el titulo de la seccion y
>> eliminar lo de "desarrolladores", dejando un titulo mas general:
>> "Relacionadas al software y aplicaciones".
>>
>> De esa manera, podemos dejar las 4 preguntas que dice Jorge, con su
>> nueva redaccion e incluir una pregunta especifica respecto de los
>> desarrolladores de soft (que podria ser la 4 modificada o una nueva).
>>
>> En resumen, propongo que quede asi:
>>
>> Relacionadas al software y aplicaciones
>>  1.  --- Eliminada ---
>>  2. ¿Es posible estimar el monto de dinero que se requiere para
>> actualizar una aplicacion, de manera que funcione correctamente con
>> IPv6?
>>  3. ¿Cuáles aplicaciones serán necesario actualizar?
>>  4. ¿Las actualizaciones de software y aplicaciones hay que
>>     realizarlas de forma manual, o existe alguna herramienta que nos
>>     puede ayudar?
>>  5. ¿Cómo lograr aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6?
>>
>> Que opinan de este cambio?
>>
>> Saludos,
>>
>>                               Guillermo.
>>
>>
>> 2009/2/5 Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu>:
>>> Hola a tod at s
>>>
>>> Coincido con Mariela en que no debemos perder el embullo que teniamos 
>>> con el
>>> FAQ, solo que luego de no haber unanimidad en la primera pregunta de 
>>> este
>>> acapite, como que se enfriaron las cosas.
>>>
>>> Es importante recalcar, que aunque puede aplicarse, esta segunda ronda 
>>> de
>>> preguntas no es para ISP/Carriers, sino mas orientada a los 
>>> desarrolladores
>>> de aplicaciones.
>>>
>>> Me parece que la primera pregunta es bastante ambigua y como bien 
>>> sugiere
>>> Mariela, la 3 seria la correcta, y la 1 se eliminaria.
>>>
>>> En el caso de la 2, creo que la redccion tambien da margen a una doble
>>> interpretacion, porque no queda claro si se habla de un monto de dinero 
>>> que
>>> se requiere para hacer la actualizacion, o un monto de dinero que se 
>>> obtiene
>>> una vez que se ha actualizado el software (pensando en la venta o
>>> distribucion del mismo como movil para realizar la actualizacion). En el
>>> caso de la primera lectura (que me parece la mas logica segun los 
>>> objetivos
>>> del FAQ), la pregunta podria ser algo asi como: "¿Es posible estimar el
>>> monto de dinero que se requiere para actualizar una aplicacion, de 
>>> manera
>>> que funcione correctamente con IPv6?
>>>
>>> En conclusion, quedarian 4 preguntas en esta seccion, eliminando la 
>>> primera
>>> y si se acepta, modificando la redaccion de la segunda para dar claridad 
>>> al
>>> tema. Las respuestas a estas preguntas pueden ser bastante directas y 
>>> quizas
>>> algo escuetas, porque en la forma en que estan hechas las preguntas, no 
>>> hay
>>> demasiado espacio para divagar; que es lo que un FAQ debe lograr en su
>>> caracter de material orientador para la comunidad.
>>>
>>> Saludos,
>>> Jorge
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Mariela Rocha" <marielac.rocha at gmail.com>
>>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Sent: Thursday, February 05, 2009 1:11 PM
>>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo2 - Pregunta "a"
>>>
>>>
>>>> hola a todos..
>>>>
>>>> Deberiamos seguir con esta pregunta pues hay muchas propuestas de darle
>>>> otro enfoque o de reformularla. Les transcribo debajo la sección 
>>>> completa:
>>>>
>>>> Relacionadas a los desarrolladores de software y aplicaciones.
>>>>
>>>>   1. ¿Se requiere actualizar muchos software?
>>>>   2. ¿La actualización del software se traducirá finalmente en un monto
>>>>      de dinero considerable o posible de estimar?
>>>>   3. ¿Cuáles aplicaciones serán necesario actualizar?
>>>>   4. ¿Las actualizaciones de software y aplicaciones hay que
>>>>      realizarlas de forma manual, o existe alguna herramienta que nos
>>>>      puede ayudar?
>>>>   5. ¿Cómo lograr aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6?
>>>>
>>>>
>>>> Coincido que esto de "mucho" software seguido de la pregunta 3 confunde
>>>> un poco, por lo que podria pensarse en reformular la sección o
>>>> reemplazar la pregunta 1 por la 3.
>>>>
>>>> Cómo les parece seguir??
>>>>
>>>> Saludos!
>>>>
>>>> Mariela.-
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ariel sabiguero yawelak wrote:
>>>>> Hola a todos.
>>>>> La pregunta suena algo ingenua con esa redacción. Probablemente la
>>>>> pregunta más afinada debería ser "¿existe algún software que no
>>>>> requiera actualización?".
>>>>>
>>>>> Claro, dicho de esta forma, suena hasta dramático, pero no es ese el
>>>>> tema. Probablemente algunas piezas de software no requieran cambios,
>>>>> pero seguramente la totalidad de la infraestructura y aplicativo
>>>>> informático de una empresa deba al menos ser evaluado antes de una
>>>>> migración a IPv6. Quizás hayan programas que ni requieran de servicios
>>>>> de red, salvo los servicios de archivos,... software legado, del que
>>>>> ni disponemos los fuentes tendremos que evaluarlos previa a la 
>>>>> migración.
>>>>>
>>>>> Considero que debemos concientizar que además del stack de
>>>>> comunicaciones, la totalidad de la infraestructura debe ser evaluada
>>>>> respecto a su compatibilidad con IPv6, quizás algunas partes requieran
>>>>> actualización y otras nunca sea posible actualizarlas.
>>>>>
>>>>> saludos
>>>>>
>>>>> ariel
>>>>>
>>>>> Nicolas Antoniello escribió:
>>>>>> Me gustaría que especificáramos mejor a que tipo de software nos
>>>>>> referimos. Es decir, estamos hablando de sistemas operativos de
>>>>>> equipos de infraestructura de red o de software de usuario final o
>>>>>> servicios (mas especificamente, aplicaciones cliente servidor) ??
>>>>>>
>>>>>> Creo que del tema de sistemas operativos ya hablamos bastante en las
>>>>>> respuestas anteriores.
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>> Nicolas.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2009/1/15 Alejandro Acosta <Alejandro.Acosta at comsat.com.ve>:
>>>>>>
>>>>>>> Saludos a todos, mi respuesta:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> a_   ¿Se requiere actualizar mucho software?
>>>>>>>
>>>>>>>   Esta es una respuesta muy relativa y que puede variar mucho según 
>>>>>>> el
>>>>>>> ISP.
>>>>>>>   En ISPs grandes probablemente haya que actualizar mucho software, 
>>>>>>> en
>>>>>>> ISPs
>>>>>>> chicos quizás actualizar el software de unos pocos equipos sea
>>>>>>> suficiente.
>>>>>>> Por otro lado, influirá directamente si el ISP ha mantenido
>>>>>>> correctamente
>>>>>>> sus políticas de actualización de software, en este caso 
>>>>>>> probablemente
>>>>>>> no
>>>>>>> sea -o sea muy poco- la cantidad de software que sea necesario
>>>>>>> actualizar.
>>>>>>>   Finalmente, es muy importante destacar que para ir a IPv6 _no_ es
>>>>>>> necesario actualizar el 100% de los servidores, routers, Switches y
>>>>>>> Firewalls dentro del ISP.  Con un pequeño pedazo de red debe ser
>>>>>>> suficiente
>>>>>>> para al menos comenzar.
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos,
>>>>>>>
>>>>>>> Alejandro Acosta,
>>>>>>>
>>>>>>> -----Original Message-----
>>>>>>> From: lactf-bounces at lacnic.net on behalf of Mariela Rocha
>>>>>>> Sent: Thu 15/01/2009 10:24
>>>>>>> To: lactf at lac.ipv6tf.org
>>>>>>> Subject: [LAC-TF] FAQ: Grupo2 - Pregunta "a"
>>>>>>>
>>>>>>> Hola...
>>>>>>>
>>>>>>> Estaríamos en condiciones de lanzar la segunda parte de la FAQ, la
>>>>>>> misma
>>>>>>> se denomina:
>>>>>>>
>>>>>>> "Relacionadas a los desarrolladores de software y aplicaciones"
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> La primer pregunta de este segmento es:
>>>>>>>
>>>>>>> a_   ¿Se requiere actualizar mucho software?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios para la elaboración de la
>>>>>>> respuesta hasta el dia jueves 22 de enero de 2009.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos a todos..!
>>>>>>>
>>>>>>> Mariela.-
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>
>>>> --
>>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>>> y se considera que está limpio.
>>>> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>> y se considera que está limpio.
>>> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
> -- 
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
> 


-- 
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk

More information about the LACTF mailing list