[LAC-TF] FAQ: Grupo2 - Pregunta "a"

Alvaro Vives Martinez alvaro.vives at consulintel.es
Mon Mar 2 14:02:36 BRT 2009 

Hola Nicolas,

Aprovechando que rompes el hielo añadiría la siguiente idea:

No solo el código de acceso a la red se vería afectado, si no el propio
manejo y almacenamiento de datos. Como ejemplo, dentro del entorno de la
gestión de red, aplicaciones para configurar servidores DNS, firewalls y
gestión de direcciones. Todas estas aplicaciones procesan como información
las propias direcciones y las almacenan en base de datos o donde sea. Todas
ellas se vería afectadas por la introducción de soporte IPv6
independientemente de la conectividad a la red.

Un saludo,
Alvaro Vives
Consulintel

> -----Mensaje original-----
> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En
> nombre de Nicolas Antoniello
> Enviado el: lunes, 02 de marzo de 2009 13:33
> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
> Asunto: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo2 - Pregunta "a"
> 
> Sobre la pregunta (a):
> 
> Los requerimientos para que software que actualmente funciona sobre
> IPv4 lo haga también sobre IPv6 pueden ser muy variados y dependientes
> de la tecnología, lenguajes y metodologías de programación utilizados.
> 
> Por ejemplo, en los casos de software diseñado para operar
> directamente sobre la web (mediante el uso de navegadores o
> "browsers") probablemente la adaptación sea relativamente sencilla
> (incluso trivial en algunos casos), ya que dependería mayormente del
> servidor WEB.
> En otros casos, la adaptación puede implicar la sustitución o
> inclusión de las librerías o piezas de software encargadas del manejo
> del acceso a los recursos de Red; tarea que puede ser muy simple (si
> se siguieron algunas buenas prácticas habituales de programación), o
> muy compleja si el software en si, está muy ligado al mecanismo de
> intercambio de datos a nivel de capa 3.
> 
> Entonces, en lo referente a la estimación de costos, creo que si es
> posible, siempre que se realice un análisis de la dependencia del
> software con los métodos de acceso a la Red (refiriéndonos a ésta como
> la capa 3 del modelo OSI), se cuantifiquen los costos de adaptación de
> las interfaces de configuración que interactuan con el usuario en los
> casos en que estas existan y se evalúe el costo de realizar o
> distribuir la actualización.
> 
> ¿Que opinan?
> 
> Saludos,
> Nicolas.
> 
> 
> 
> 2009/2/20 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
> >
> >
> > Estimados,
> >
> > Entonces, habiendo llegado a un acuerdo sobre la nueva redaccion de
> la
> > seccion y las preguntas, ésta quedaria asi (con la renumeracion,
> > eliminando la pregunta 1 anterior):
> >
> > Relacionadas al software y aplicaciones:
> >
> > a. ¿Es posible estimar la inversión de dinero requerida para
> > actualizar aplicaciones, de manera que funcionen correctamente sobre
> > IPv6?
> > b. ¿Qué tipo de aplicaciones será necesario actualizar para que
> > funcionen sobre IPv4 e IPv6?
> > c. ¿Existe alguna herramienta que nos pueda ayudar en la
> actualización
> > de aplicaciones para que estas funcionen sobre IPv6?
> > d. ¿Cómo lograr aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6?
> >
> > La pregunta a contestar ahora entonces es:
> >
> > FAQ: Grupo2 - Pregunta "a"
> > a. ¿Es posible estimar la inversión de dinero requerida para
> > actualizar aplicaciones, de manera que funcionen correctamente sobre
> > IPv6?
> >
> >
> > Mariela.-
> >
> >
> >
> >
> > Jorge Villa wrote:
> >> Nicolas, me parece bueno "el maquillaje" final, al trabajo que habia
> hecho
> >> antes Guillermo, asi que si no hay mas cambios, creo que seria bueno
> >> comenzar ya con las respuestas, que llevamos varias semanas sin
> avanzar en
> >> el FAQ y aun quedan varios temas por tratar.
> >>
> >> Saludos,
> >> Jorge
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com>
> >> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> >> Sent: Friday, February 20, 2009 7:27 AM
> >> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo2 - Pregunta "a"
> >>
> >>
> >>
> >>> Estimados,
> >>>
> >>> También estoy de acuerdo con las modificaciones planteadas.
> Propongo
> >>> algunas modificaciones cosméticas adicionales a ver que les parece
> >>> (entre otros, para hacer que cada pregunta de la FAQ sea
> independiente
> >>> y autocontenida):
> >>>
> >>> 1.  --- Eliminada ---
> >>> 2. ¿Es posible estimar la inversión de dinero requerida para
> >>> actualizar aplicaciones, de manera que funcionen correctamente
> sobre
> >>> IPv6?
> >>> 3. ¿Qué tipo de aplicaciones será necesario actualizar para que
> >>> funcionen sobre IPv4 e IPv6?
> >>> 4. ¿Existe alguna herramienta que nos pueda ayudar en la
> actualización
> >>> de aplicaciones para que estas funcionen sobre IPv6?
> >>> 5. ¿Cómo lograr aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6?
> >>>
> >>>
> >>> Esta última pregunta se vuelve muy interesante dada la situación
> >>> actual en la que diversas entidades han abierto una serie de
> concursos
> >>> de aplicaciones que justamente aprovechen las ventajas de IPv6.
> >>>
> >>>
> >>> Fraternos saludos,
> >>> Nicolas.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Haciendo algunas
> >>>
> >>> 2009/2/16 Guillermo Cicileo <gcicileo at gmail.com>:
> >>>
> >>>> Hola,
> >>>>
> >>>> Estoy de acuerdo con las modificaciones que propone Jorge. Ademas
> de
> >>>> eso, me parece que podriamos cambiar el titulo de la seccion y
> >>>> eliminar lo de "desarrolladores", dejando un titulo mas general:
> >>>> "Relacionadas al software y aplicaciones".
> >>>>
> >>>> De esa manera, podemos dejar las 4 preguntas que dice Jorge, con
> su
> >>>> nueva redaccion e incluir una pregunta especifica respecto de los
> >>>> desarrolladores de soft (que podria ser la 4 modificada o una
> nueva).
> >>>>
> >>>> En resumen, propongo que quede asi:
> >>>>
> >>>> Relacionadas al software y aplicaciones
> >>>>  1.  --- Eliminada ---
> >>>>  2. ¿Es posible estimar el monto de dinero que se requiere para
> >>>> actualizar una aplicacion, de manera que funcione correctamente
> con
> >>>> IPv6?
> >>>>  3. ¿Cuáles aplicaciones serán necesario actualizar?
> >>>>  4. ¿Las actualizaciones de software y aplicaciones hay que
> >>>>     realizarlas de forma manual, o existe alguna herramienta que
> nos
> >>>>     puede ayudar?
> >>>>  5. ¿Cómo lograr aplicaciones que aprovechen las ventajas de IPv6?
> >>>>
> >>>> Que opinan de este cambio?
> >>>>
> >>>> Saludos,
> >>>>
> >>>>                               Guillermo.
> >>>>
> >>>>
> >>>> 2009/2/5 Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu>:
> >>>>
> >>>>> Hola a tod at s
> >>>>>
> >>>>> Coincido con Mariela en que no debemos perder el embullo que
> teniamos
> >>>>> con el
> >>>>> FAQ, solo que luego de no haber unanimidad en la primera pregunta
> de
> >>>>> este
> >>>>> acapite, como que se enfriaron las cosas.
> >>>>>
> >>>>> Es importante recalcar, que aunque puede aplicarse, esta segunda
> ronda
> >>>>> de
> >>>>> preguntas no es para ISP/Carriers, sino mas orientada a los
> >>>>> desarrolladores
> >>>>> de aplicaciones.
> >>>>>
> >>>>> Me parece que la primera pregunta es bastante ambigua y como bien
> >>>>> sugiere
> >>>>> Mariela, la 3 seria la correcta, y la 1 se eliminaria.
> >>>>>
> >>>>> En el caso de la 2, creo que la redccion tambien da margen a una
> doble
> >>>>> interpretacion, porque no queda claro si se habla de un monto de
> dinero
> >>>>> que
> >>>>> se requiere para hacer la actualizacion, o un monto de dinero que
> se
> >>>>> obtiene
> >>>>> una vez que se ha actualizado el software (pensando en la venta o
> >>>>> distribucion del mismo como movil para realizar la
> actualizacion). En el
> >>>>> caso de la primera lectura (que me parece la mas logica segun los
> >>>>> objetivos
> >>>>> del FAQ), la pregunta podria ser algo asi como: "¿Es posible
> estimar el
> >>>>> monto de dinero que se requiere para actualizar una aplicacion,
> de
> >>>>> manera
> >>>>> que funcione correctamente con IPv6?
> >>>>>
> >>>>> En conclusion, quedarian 4 preguntas en esta seccion, eliminando
> la
> >>>>> primera
> >>>>> y si se acepta, modificando la redaccion de la segunda para dar
> claridad
> >>>>> al
> >>>>> tema. Las respuestas a estas preguntas pueden ser bastante
> directas y
> >>>>> quizas
> >>>>> algo escuetas, porque en la forma en que estan hechas las
> preguntas, no
> >>>>> hay
> >>>>> demasiado espacio para divagar; que es lo que un FAQ debe lograr
> en su
> >>>>> caracter de material orientador para la comunidad.
> >>>>>
> >>>>> Saludos,
> >>>>> Jorge
> >>>>> ----- Original Message -----
> >>>>> From: "Mariela Rocha" <marielac.rocha at gmail.com>
> >>>>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> >>>>> Sent: Thursday, February 05, 2009 1:11 PM
> >>>>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo2 - Pregunta "a"
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> hola a todos..
> >>>>>>
> >>>>>> Deberiamos seguir con esta pregunta pues hay muchas propuestas
> de darle
> >>>>>> otro enfoque o de reformularla. Les transcribo debajo la sección
> >>>>>> completa:
> >>>>>>
> >>>>>> Relacionadas a los desarrolladores de software y aplicaciones.
> >>>>>>
> >>>>>>   1. ¿Se requiere actualizar muchos software?
> >>>>>>   2. ¿La actualización del software se traducirá finalmente en
> un monto
> >>>>>>      de dinero considerable o posible de estimar?
> >>>>>>   3. ¿Cuáles aplicaciones serán necesario actualizar?
> >>>>>>   4. ¿Las actualizaciones de software y aplicaciones hay que
> >>>>>>      realizarlas de forma manual, o existe alguna herramienta
> que nos
> >>>>>>      puede ayudar?
> >>>>>>   5. ¿Cómo lograr aplicaciones que aprovechen las ventajas de
> IPv6?
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Coincido que esto de "mucho" software seguido de la pregunta 3
> confunde
> >>>>>> un poco, por lo que podria pensarse en reformular la sección o
> >>>>>> reemplazar la pregunta 1 por la 3.
> >>>>>>
> >>>>>> Cómo les parece seguir??
> >>>>>>
> >>>>>> Saludos!
> >>>>>>
> >>>>>> Mariela.-
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> ariel sabiguero yawelak wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> Hola a todos.
> >>>>>>> La pregunta suena algo ingenua con esa redacción. Probablemente
> la
> >>>>>>> pregunta más afinada debería ser "¿existe algún software que no
> >>>>>>> requiera actualización?".
> >>>>>>>
> >>>>>>> Claro, dicho de esta forma, suena hasta dramático, pero no es
> ese el
> >>>>>>> tema. Probablemente algunas piezas de software no requieran
> cambios,
> >>>>>>> pero seguramente la totalidad de la infraestructura y
> aplicativo
> >>>>>>> informático de una empresa deba al menos ser evaluado antes de
> una
> >>>>>>> migración a IPv6. Quizás hayan programas que ni requieran de
> servicios
> >>>>>>> de red, salvo los servicios de archivos,... software legado,
> del que
> >>>>>>> ni disponemos los fuentes tendremos que evaluarlos previa a la
> >>>>>>> migración.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Considero que debemos concientizar que además del stack de
> >>>>>>> comunicaciones, la totalidad de la infraestructura debe ser
> evaluada
> >>>>>>> respecto a su compatibilidad con IPv6, quizás algunas partes
> requieran
> >>>>>>> actualización y otras nunca sea posible actualizarlas.
> >>>>>>>
> >>>>>>> saludos
> >>>>>>>
> >>>>>>> ariel
> >>>>>>>
> >>>>>>> Nicolas Antoniello escribió:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Me gustaría que especificáramos mejor a que tipo de software
> nos
> >>>>>>>> referimos. Es decir, estamos hablando de sistemas operativos
> de
> >>>>>>>> equipos de infraestructura de red o de software de usuario
> final o
> >>>>>>>> servicios (mas especificamente, aplicaciones cliente servidor)
> ??
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Creo que del tema de sistemas operativos ya hablamos bastante
> en las
> >>>>>>>> respuestas anteriores.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Saludos,
> >>>>>>>> Nicolas.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> 2009/1/15 Alejandro Acosta <Alejandro.Acosta at comsat.com.ve>:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Saludos a todos, mi respuesta:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> a_   ¿Se requiere actualizar mucho software?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>   Esta es una respuesta muy relativa y que puede variar mucho
> según
> >>>>>>>>> el
> >>>>>>>>> ISP.
> >>>>>>>>>   En ISPs grandes probablemente haya que actualizar mucho
> software,
> >>>>>>>>> en
> >>>>>>>>> ISPs
> >>>>>>>>> chicos quizás actualizar el software de unos pocos equipos
> sea
> >>>>>>>>> suficiente.
> >>>>>>>>> Por otro lado, influirá directamente si el ISP ha mantenido
> >>>>>>>>> correctamente
> >>>>>>>>> sus políticas de actualización de software, en este caso
> >>>>>>>>> probablemente
> >>>>>>>>> no
> >>>>>>>>> sea -o sea muy poco- la cantidad de software que sea
> necesario
> >>>>>>>>> actualizar.
> >>>>>>>>>   Finalmente, es muy importante destacar que para ir a IPv6
> _no_ es
> >>>>>>>>> necesario actualizar el 100% de los servidores, routers,
> Switches y
> >>>>>>>>> Firewalls dentro del ISP.  Con un pequeño pedazo de red debe
> ser
> >>>>>>>>> suficiente
> >>>>>>>>> para al menos comenzar.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Saludos,
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Alejandro Acosta,
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> -----Original Message-----
> >>>>>>>>> From: lactf-bounces at lacnic.net on behalf of Mariela Rocha
> >>>>>>>>> Sent: Thu 15/01/2009 10:24
> >>>>>>>>> To: lactf at lac.ipv6tf.org
> >>>>>>>>> Subject: [LAC-TF] FAQ: Grupo2 - Pregunta "a"
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Hola...
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Estaríamos en condiciones de lanzar la segunda parte de la
> FAQ, la
> >>>>>>>>> misma
> >>>>>>>>> se denomina:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> "Relacionadas a los desarrolladores de software y
> aplicaciones"
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> La primer pregunta de este segmento es:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> a_   ¿Se requiere actualizar mucho software?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios para la elaboración de
> la
> >>>>>>>>> respuesta hasta el dia jueves 22 de enero de 2009.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Saludos a todos..!
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Mariela.-
> >>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>> LACTF mailing list
> >>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
> >>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>> LACTF mailing list
> >>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
> >>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>> LACTF mailing list
> >>>>>>>> LACTF at lacnic.net
> >>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>> ---------------------------------------------------------------
> ---------
> >>>>>>>
> >>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>> LACTF mailing list
> >>>>>>> LACTF at lacnic.net
> >>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> LACTF mailing list
> >>>>>> LACTF at lacnic.net
> >>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> >>>>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> >>>>>> y se considera que está limpio.
> >>>>>> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>> --
> >>>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> >>>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> >>>>> y se considera que está limpio.
> >>>>> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> LACTF mailing list
> >>>>> LACTF at lacnic.net
> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>>
> >>>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> LACTF mailing list
> >>>> LACTF at lacnic.net
> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>>
> >>>>
> >>> _______________________________________________
> >>> LACTF mailing list
> >>> LACTF at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>>
> >>> --
> >>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> >>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> >>> y se considera que está limpio.
> >>> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 8.0.237 / Virus Database: 270.11.5/1979 - Release Date:
> 03/01/09 17:46:00



**********************************************
The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org

Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
http://www.ipv6day.org

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.

More information about the LACTF mailing list