[LAC-TF] Pruebas de DNS y respuestas IPv4/IPv6 Era: RE: [lacnog] Métricas de adopción de IPv6 a nivel TLDs y Gobiernos

Arturo Servin aservin at lacnic.net
Thu Dec 2 22:24:24 BRST 2010 

	.78%

	Cerca del 1% que se ve en varios lugares todavía. Si no mal recuerdo el acceso al www de LACNIC anda en esos números al igual que el de ICANN (de acuerdo a un tweet que me compartieron hace poco).

Slds.
-as

On 2 Dec 2010, at 21:59, <alejandro.acosta at bt.com> <alejandro.acosta at bt.com> wrote:

> Buenas noches,
>  Acabo de probar algo en uno de mis servidores DNS que puede ser interesante.
>  Corri dnstop por 1 minuto solo escuchando _solo_ _respuestas_ DNS tanto para IPv4 como para IPv6
> 
> dnstop -4 -R eth0
> Resultado: Recibi 14.000 respuestas
> 
> dnstop -6 -R eth0
>  Resultado:  Recibi 110 respuestas
> 
>  Segun el manual de dnstop  
> "-4      count only messages with IPv4 addresses"
> " -6      count only messages with IPv6 addresses"
> 
> Saludos,
> 
> Alejandro Acosta,
> 
> 
> ________________________________________
> De: lactf-bounces at lacnic.net [lactf-bounces at lacnic.net] En nombre de Arturo Servin [aservin at lacnic.net]
> Enviado el: jueves, 02 de diciembre de 2010 17:20
> Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> CC: lactf at lac.ipv6tf.org
> Asunto: Re: [LAC-TF] [lacnog]   Métricas de adopción de IPv6 a nivel TLDs y Gobiernos
> 
>        Ah. No te había entendido.
> 
>        Yo creo que puedes obtener varias métricas, por ejemplo la razón de registros AAAA con relación a A, velocidad de respuesta a un resolvers, etc. El número de registros AAAA puede ser, pero por ejemplo esto daría mejor rank a un dominio con 100 registros AAAA y 1,000 A que a uno con 10 y 10. Ahora, también depende que es lo que quieras medir.
> 
>        Yo me inclinaría por una razón (rate) más que por número total de registros, pero supongo que debe haber argumentos a favor y en contra.
> 
> Slds,
> ./as
> 
> 
> 
> On 2 Dec 2010, at 18:57, <alejandro.acosta at bt.com> wrote:
> 
>> Arturo,
>> Disculpa..., quizás me expliqué mal. Mi pregunta es: ¿Qué significa rankear dominios, no que si Lacnic lo va a hacer.
>> 
>> Sorry,
>> 
>> Alejandro,
>> 
>>> -----Mensaje original-----
>>> De: lacnog-bounces at lacnic.net [mailto:lacnog-bounces at lacnic.net] En nombre
>>> de Arturo Servin
>>> Enviado el: Jueves, 02 de Diciembre de 2010 04:24 p.m.
>>> Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
>>> CC: lactf at lac.ipv6tf.org
>>> Asunto: Re: [lacnog] [LAC-TF] Métricas de adopción de IPv6 a nivel TLDs y
>>> Gobiernos
>>> 
>>> Alejandro
>>> 
>>>     No si vamos a rankear dominios, redes, hosts, organizaciones o si
>>> siquiera vamos a rankear algo o solo medir usando métricas independientes.
>>> Es algo que estamos definiendo aún.
>>> 
>>> Sldos,
>>> /as
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> On 2 Dec 2010, at 18:43, <alejandro.acosta at bt.com> wrote:
>>> 
>>>> Arturo,
>>>> Una consulta, solo para clarificar. ¿Qué significa rankear los
>>> dominios? Medir en un DNS cual es el dominio con mayores respuestas AAAA?
>>>> 
>>>> Ale,
>>>> 
>>>>> -----Mensaje original-----
>>>>> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En
>>> nombre
>>>>> de Arturo Servin
>>>>> Enviado el: Jueves, 02 de Diciembre de 2010 04:03 p.m.
>>>>> Para: Fernando Gont
>>>>> CC: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group;
>>>>> lactf at lac.ipv6tf.org
>>>>> Asunto: Re: [LAC-TF] [lacnog] Métricas de adopción de IPv6 a nivel TLDs
>>> y
>>>>> Gobiernos
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>   En LACNIC queremos medir como impactan en el despliegue de IPv6
>>>>> nuestras acciones. Una métrica que tenemos a la mano son las
>>> asignaciones
>>>>> que hacemos pero estás por si solas no cuentan toda la historia, es por
>>>>> ello que estamos interesados en como medir el uso de IPv6 en la región
>>> de
>>>>> una manera más completa u holística (si existe la palabra).
>>>>> 
>>>>>   Parte de ese trabajo además de la herramienta y la metodología es
>>>>> definir que vamos a medir, es por ello el interés de Carlos de definir
>>> un
>>>>> documento, que por supuesto lo compartiríamos con la comunidad.
>>>>> 
>>>>>   Respecto si queremos rankear los dominios posiblemene sea una meta
>>>>> intermedia aunque no el objetivo principal, el objetivo es medir el uso
>>> de
>>>>> IPv6 en la región. Como definimos uso y como lo medimos (y si es
>>> posible)
>>>>> es otra historia.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Saludos,
>>>>> .as
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> On 2 Dec 2010, at 17:27, Fernando Gont wrote:
>>>>> 
>>>>>> Gente,
>>>>>> 
>>>>>> Esto del documento de metricas es algo que van a mantener Uds.
>>>>>> internamente dentro de LACNIC? Es algo que esperan producir y luego
>>>>>> publicar? Es algo que esperan publicar en conjunto con la comunidad?
>>>>>> 
>>>>>> Piensan en hacer herramientas que obtengan la info y rankeen los
>>>>> dominios?
>>>>>> 
>>>>>> etc., etc.,
>>>>>> 
>>>>>> De curioso, nomas ;-)
>>>>>> 
>>>>>> Saludos,
>>>>>> Fernando
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> On 02/12/2010 04:22 p.m., Arturo Servin wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>> Este documento trató de documentar algunas métricas pero no como
>>>>>>> principal objetivo (IMHO), creo que por eso no prosperó. Como sea es
>>>>> una
>>>>>>> referencia.
>>>>>>> 
>>>>>>> A Basic Guideline for Listing ISPs that Run IPv6
>>>>>>> http://tools.ietf.org/html/draft-kawamura-ipv6-isp-listings-00
>>>>>>> 
>>>>>>> Hay otras métricas también se referencian en este documento, una de
>>>>>>> ellas el RIPEness.
>>>>>>> 
>>>>>>> Roque y Ricardo (y posiblemente alguien más) cuando estuvieron en
>>>>> LACNIC
>>>>>>> trabajaron en las métricas que sirven de base para las gráficas de
>>>>>>> portalipv6.lacnic.net <http://portalipv6.lacnic.net>. Tenemos algo de
>>>>>>> información sobre esto en nuestro wiki interno que vamos a ver si
>>>>>>> podemos publicar en el futuro cercano si es que no está ya plasmado
>>> en
>>>>>>> algún documento público del que no tenga conocimiento.
>>>>>>> 
>>>>>>> Saludos,
>>>>>>> .as
>>>>>>> 
>>>>>>> On 2 Dec 2010, at 17:09, Carlos M. Martinez wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Creo que todos mas o menos manejamos las mismas ideas. Estoy
>>> pensando
>>>>> en
>>>>>>>> voz alta sobre quizas definir un documento con metricas que todos
>>>>>>>> podamos tomar, para que sean comparables.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> On 12/2/10 5:07 PM, Fernando Gont wrote:
>>>>>>>>> Hola, Carlos,
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> On 02/12/2010 11:10 a.m., Carlos Martinez-Cagnazzo wrote:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> veo que hay varias iniciativas en la lista, lo cual me parece muy
>>>>>>>>>> bueno. Quizás podamos pensar en un esfuerzo para definir un set de
>>>>>>>>>> métricas que se puedan elaborar a nivel de cada país u
>>> organización.
>>>>>>>>> Va a sonar tonta la pregunta, pero: te referis a "que cosas mirar"
>>>>> para
>>>>>>>>> poder establecer el nivel de adopcion?
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Creo que HE tenia una especie de "ranking" sobre esto?
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Se me ocurren cosas tales como:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> * "el sitio web correspodiente al dominio es alcanzable por IPv6"
>>>>>>>>> * "el dominio correspondiente tiene RRs MX que luego mapean a
>>>>>>>>> direcciones v6"
>>>>>>>>> etc...
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Saludos,
>>>>>>>>> Fernando
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> LACNOG mailing list
>>>>>>>> LACNOG at lacnic.net <mailto:LACNOG at lacnic.net>
>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACNOG mailing list
>>>>>>> LACNOG at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>>> 
>>>>>> --
>>>>>> Fernando Gont
>>>>>> e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
>>>>>> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

More information about the LACTF mailing list