[LAC-TF] [lacnog] Métricas de adopción de IPv6 a nivel TLDs y Gobiernos

[Carlos Martinez-Cagnazzo]

El documento que especifica las metricas seria sin duda publico, creo
que  es como se obtiene el maximo impacto.

Al igual que las Naciones Unidas, el Banco Mundial u otros organismos
definen como se deben medir cosas como la inflación, o la mortalidad
infantil para que sean comparables, creo que necesitamos contar con un
conjunto de metricas que permitan comparación.

Comparación en dos planos: primero en el tiempo, para poder saber como
los efectos de las diferentes iniciativas afectan la adopción del
protocolo, y segundo en el espacio, para poder comparar empresas,
gobiernos, ISPs, etc.

Quien sabe, quizas dentro de un par de años un ISP pueda decir que
esta "75% IPv6" o algo asi, y que sea un diferenciador frente a otros
ISPs.

slds

Carlos

2010/12/2 Fernando Gont <fernando at gont.com.ar>:
> Gente,
>
> Esto del documento de metricas es algo que van a mantener Uds.
> internamente dentro de LACNIC? Es algo que esperan producir y luego
> publicar? Es algo que esperan publicar en conjunto con la comunidad?
>
> Piensan en hacer herramientas que obtengan la info y rankeen los dominios?
>
> etc., etc.,
>
> De curioso, nomas ;-)
>
> Saludos,
> Fernando
>
>
>
>
> On 02/12/2010 04:22 p.m., Arturo Servin wrote:
>>
>> Este documento trató de documentar algunas métricas pero no como
>> principal objetivo (IMHO), creo que por eso no prosperó. Como sea es una
>> referencia.
>>
>> A Basic Guideline for Listing ISPs that Run IPv6
>> http://tools.ietf.org/html/draft-kawamura-ipv6-isp-listings-00
>>
>> Hay otras métricas también se referencian en este documento, una de
>> ellas el RIPEness.
>>
>> Roque y Ricardo (y posiblemente alguien más) cuando estuvieron en LACNIC
>> trabajaron en las métricas que sirven de base para las gráficas de
>> portalipv6.lacnic.net <http://portalipv6.lacnic.net>. Tenemos algo de
>> información sobre esto en nuestro wiki interno que vamos a ver si
>> podemos publicar en el futuro cercano si es que no está ya plasmado en
>> algún documento público del que no tenga conocimiento.
>>
>> Saludos,
>> .as
>>
>> On 2 Dec 2010, at 17:09, Carlos M. Martinez wrote:
>>
>>> Creo que todos mas o menos manejamos las mismas ideas. Estoy pensando en
>>> voz alta sobre quizas definir un documento con metricas que todos
>>> podamos tomar, para que sean comparables.
>>>
>>> On 12/2/10 5:07 PM, Fernando Gont wrote:
>>>> Hola, Carlos,
>>>>
>>>> On 02/12/2010 11:10 a.m., Carlos Martinez-Cagnazzo wrote:
>>>>
>>>>> veo que hay varias iniciativas en la lista, lo cual me parece muy
>>>>> bueno. Quizás podamos pensar en un esfuerzo para definir un set de
>>>>> métricas que se puedan elaborar a nivel de cada país u organización.
>>>> Va a sonar tonta la pregunta, pero: te referis a "que cosas mirar" para
>>>> poder establecer el nivel de adopcion?
>>>>
>>>> Creo que HE tenia una especie de "ranking" sobre esto?
>>>>
>>>> Se me ocurren cosas tales como:
>>>>
>>>> * "el sitio web correspodiente al dominio es alcanzable por IPv6"
>>>> * "el dominio correspondiente tiene RRs MX que luego mapean a
>>>> direcciones v6"
>>>> etc...
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> Fernando
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG at lacnic.net <mailto:LACNOG at lacnic.net>
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
> --
> Fernando Gont
> e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>



-- 
--
=========================
Carlos M. Martinez-Cagnazzo
http://cagnazzo.name
=========================