[LAC-TF] IPv6 @Home

[Alejandro Acosta]

Arturo,
  Buscando en mi webserver los acceso Teredo que tengo son 2001:0:blablabla sin embargo como sabemos 2001:: también es perfectamente válido (2001::/32)
  Ahora bien, estuve revisando y tengo los siguientes resultados:

# grep ^2001:0 ipv6-custom.log  | wc -l
130

# grep ^2001:0: ipv6-custom.log  | wc -l
130

# grep ^2002 ipv6-custom.log  | wc -l
217

  Por otro lado, en mi correo anterior filtré todos los accesos de redes que comenzaban por 2800:xxxxxxx porque quería filtrar la red de mi empresa (por ejemplo accesos por monitoría), esto fue un error muy grave porque conseguí otros IPs de redes que NO son mias. Por ejemplo:

# grep ^2800 ipv6-custom.log  | cut -d "-" -f 1
2800:160:1465:1:8c9b:9b5b:2a86:990e
2800:160:602:1:6872:d8a1:1281:c9ca
2800:130:1:6:f141:f3e6:5026:a6df
2800:160:13cc:1:224:21ff:fe31:579d
2800:340:52:100:21e:4cff:fe2f:7847
2800:340:52:100:21e:4cff:fe2f:7847
2800:68:11:22:29c7:53d2:a637:31a2
2800:68:11:22:29c7:53d2:a637:31a2

   Luego busqué 2800:160:1465:1:8c9b:9b5b:2a86:990e en el whois de Lacnic y el IP le pertece a Gtd Internet S.A., es decir SI TENEMOS acceso nativo en IPv6 en Latam!!.

Saludos y disculpen mi primer error.

Gracias,
P.D. Idea: otro valor de medición sería saber cuantos Whois de recursos IPv6 se hacen en la página de Lacnic


-----Mensaje original-----
De: lactf-bounces at lacnic.net en nombre de Arturo Servin
Enviado el: mar 07/09/2010 15:25
Para: lactf at lac.ipv6tf.org
Asunto: Re: [LAC-TF] IPv6 @Home
 
Alejandro,

	Cheque los logs de nuestro webserver en un dia aleatorio de Agosto y después de eliminar el monitoreo y al Googlebot (no eliminé las redes de LACNIC lo cual puede meter un poco de ruido) encontré que solo el 2% es 6to4 y no pude encontrar ninguna IP en el prefijo de Teredo. Busqué varios patrones de búsqueda pero ninguno me arrojó resultados. Alguna idea del patrón de Teredo (ej. 2001:0, 2001:0000, etc.)?

	El resto parecen ser redes nativas aunque no cheque todos los hits en el archivo.

	Es interesante como diferentes tipo de contenido pudieran llamar a ciertos tipos de usuarios con mayor probabilidad.

Saludos,
asn


On 7 Sep 2010, at 15:42, Alejandro Acosta wrote:

> Buenos días Carlos, lista,
>   Muy buena tu pregunta y te comento que personalmente yo he estado trabajando en este estudio en los últimos meses utilizando metodos sencillos pero precisos de medición. Mi proyecto solo esta enfocado a paises hispano parlantes y aún sigo madurando mi estudio e indiscutiblemente lo compartiré en linea.
>   Como bien dices seguramente la mayoría utiliza Teredo y tuneles 6to4. Freenet6 también es muy bueno.
>   En fin, dividir el tipo de acceso es muy sencillo debido al prefijo que utilizan estas direcciones IPv6 (las ipv6 de Teredo comienzan por 2001:0::/32 y de 6to4 por 2002::/16), es decir, uno puede asumir que las direcciones IPv6 que no tengan estos prefijos (y obviamente fe80, fec0) se pueden asumir como navegación con ipv6 nativa.
>   Lamento decir que de más de 400 accesos en IPv6 a mi servidor Web ninguno ha venido de una dirección IPv6 nativa. 6to4 tiene una penetración de 55% y Teredo de 45%
> 
> Saludos,
> 
> Alejandro Acosta,
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lactf-bounces at lacnic.net en nombre de Carlos Martinez
> Enviado el: mar 07/09/2010 9:45
> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
> Asunto: [LAC-TF] IPv6 @Home
> 
> Hola a todos,
> 
> Comparto un link de RIPE sobre una experiencia de medidas de IPv6 en el
> hogar: http://labs.ripe.net/Members/dfk/ipv6-home/ipv6-home
> 
> Y esto me sirve como excusa para una pregunta que hace tiempo quiero hacer a
> la lista: ¿Quienes y de que forma estan pudiendo utilizar IPv6 en sus
> servicios de Internet hogareños?
> 
> Me imagino que la mayoria de los que lo hacen usan alguna forma de tuneles
> (6to4, teredo, go6.net). Me gustaria poder hacer un estudio comparativo de
> las experiencias al respecto.
> 
> Slds
> 
> Carlos
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20100907/67fdf2ca/attachment.html>