[LAC-TF] IPv6 news - weekly summary (Disculpen, se fue incompleto el mensaje anterior)

[Hebert Osvaldo Dueñas del Toro]

Hola Jorge, tenemos ese encuentro pendiente, que ahora que estuviste por acá
no te dejaron salir jeje, te tenían bastante ocupado supongo.

Respecto al asunto que comentamos con Virgilio, las menciones de Jorge son
correctas, es por ello que mencionaba que era indispensable tener un diseño
para poder revisarlo y hacer las evaluaciones, para determinar las
especificaciones de hardware y buscar una buena relación costo/beneficio de
acuerdo al proyecto actual y su crecimiento.

Saludos,
Hebert

El 21 de febrero de 2011 11:46, Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu> escribió:

>  Hebert, gusto leerte por aca. Tenemos un encuentro pendiente para este
> 2011.
>
> Aprovecho para hacer un par de comentarios acerca del correo de Virgilio y
> tu respuesta.
>
> La seleccion del equipamiento en general puede volverse un tema complejo,
> sobre todo en presencia de un cambio tecnologico como es el caso de IPv6. Si
> bien es cierto que hay tecnologias estandares como el caso de MPLS en los
> carriers, la manera en que cada fabricante aborda el tema, tendra mejores o
> peores implementaciones y seran del agrado de unos u otros clientes, en
> funcion de sus necesidades (los diseños varian de carrier en carrier).
>
> Es por ello que creo seria prudente revisar algunas especificaciones y
> evaluaciones de equipamiento, y asi por lo menos ir acotando las
> posibles opciones, a las ya homologadas por diferentes cuerpos tecnicos. Te
> recomiendo estudiar al menos estos trabajos:
>
> http://www.ripe.net/ripe/draft-documents/ipv6-ict-requirements.html (Propuesta
> de politica de adquisicion de equipamiento de la Union Europea)
> http://www.ipv6ready.org/?page=phase-1 (Evaluacion IPv6 Ready Fase1)
> http://www.ipv6ready.org/?page=phase-2 (Evaluacion IPv6 Ready Fase2)
> http://www.antd.nist.gov/usgv6/usgv6-v1.pdf (USGv6 Profile Version 1)
> http://jitc.fhu.disa.mil/apl/ipv6/pdf/disr_ipv6_50.pdf (DoD IPv6 Standard
> Profiles v5.0)
>
> Una vez hecha la seleccion a nivel tecnico, habra que ver los precios y
> algo que para mi es vital: el soporte que podamos obtener de los
> fabricantes. Ciertamente Cisco y Juniper parecen ir bastante a la cabeza del
> Peloton, pero hay que evaluar con exactitud. Hay veces que la mejor solucion
> tecnica se basa en la interoperabilidad entre productos de 2 fabricantes
> (por ejemplo, usar los productos de Cisco en la capa de acceso y de Juniper
> en el Core), en fin, que ya los detalles de adquisicion varian de caso en
> caso; pero siempre es importante revisar esa informacion que antes mencione
> para (desde el punto de vista tecnico), estar seguros que el equipamiento
> cumple con los estandares que estamos necesitando.
>
> Saludos,
> Jorge
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Hebert Osvaldo Dueñas del Toro <hebert.deltoro at gmail.com>
> *To:* lactf at lac.ipv6tf.org
> *Sent:* Monday, February 21, 2011 11:14 AM
> *Subject:* Re: [LAC-TF] IPv6 news - weekly summary
>
> Virgilio,
>
> La elección de los equipos depende mucho del diseño de red. Si eres un
> carrier lo más conveniente sería implementar MPLS al menos en la dorsal de
> la red, y hacer la entrega de servicios a través de VPNs o túneles, el
> principal asunto radica en determinar que protocolos de enrutamiento y/o
> encapsulación quieres implementar.
>
> Como ejemplo de Cisco tendrías que utilizar IOS de las serie X para poder
> soportar los RFCs necesario para implementar de manera IPv6 sobre una dorsal
> basada en MPLS. Juniper es de las compañías que tiene más desarrollado este
> tema en sus versiones de IOS. Para el equipamiento de CPE ya dependera de
> que servicios y como quieres entregarlos para así determinar las versiones
> de software y productos necesarios, cosas importantes como los protocolos de
> enrutamiento que requieres implementar, según tu diseño.
>
> Y finalmente el otro elemento a tomar en cuenta es revisar a través de que
> medios entregaras el servicio al usuario (servicios cableados o
> inalámbricos, y las tecnologías utilizadas)
>
> Saludos,
> Hebert
>
> El 18 de febrero de 2011 12:54, Virgilio Jara <xinapsys at gmail.com>escribió:
>
>> Hebert,
>>
>> Que equipos recomendarías como enrutadores de backbone(segun tu
>> experiencia)?
>>
>> Y como pregunta general:
>>
>> Si el requerimiento es adquirir hardware para comenzar a dar soporte IPv6.
>> ¿Cuales serian las mejores opciones?
>>
>> teniendo en cuenta que la idea es comenzar dando un servicio básico hacia
>> el usuario con la posibilidad de ir "subiendo" :
>>
>> Gracias.
>>
>> Virgilio Jara
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>>
>
>
> --
> Gracias y Saludos
>
> Hebert Dueñas
> PREVENCIÓN ES SALUD. TODOS PODEMOS LOGRARLO.
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
> PREVENCIÓN ES SALUD. TODOS PODEMOS LOGRARLO.
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>


-- 
Gracias y Saludos

Hebert Dueñas
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20110221/21cf9a62/attachment.html>