[LAC-TF] : Capacitación IPv6 para Enterprise Networks

Fri Jul 8 10:15:19 BRT 2011

Hola a tod at s, como estan?

Es interesante el debate, y en realidad decir que algo sea bueno o malo es 
muy relativo. Depende de muchos factores. Hay buenos programas de 
aprendizaje, impartidos por personas con experiencia practica y resultan 
desastrosos, porque no basta con tener experiencia practica para ser capaces 
de transmitir el conocimiento. Por otro lado, como decia Fernando, una mala 
evaluacion puede deberse tambien a las limitaciones de los asistentes. En 
muchos cursos se piden prerequisitos; pero rara vez se comprueba si los 
interesados los cumplen (en general, si pagan la cuota de inscripcion estan 
dentro); y esto puede arruinar muchos buenos esfuerzos, y provocar 
comentarios errados.

Yo creo que el hecho de que alguien sea capaz de preparar e impartir algun 
tipo de curso, es un hecho positivo. Ser capaz de reunir a un grupo de 
personas que se interesen en un tema, tambien es positivo, pues eso va a 
promover diversas relaciones entre los participantes (con independencia de 
si es bueno o malo el curso). Si los resultados no son satisfactorios para 
los asistentes, estos iran a buscar una segunda opcion y de seguro 
investigaran mejor acerca de quienes lo imparten; pero la insatisfaccion les 
provocara buscar otras fuentes y profundizar en los diferentes temas, y por 
tanto, aumenta la cantidad de personas interesadas en el tema. Siempre 
recuerdo que una de las estrategias de ISOC en los 90's, era que las 
personas que recibian becas para participar en INET, se comprometian a 
replicar el curso recibido en sus paises; y evidentemente no podian ser 
personas con experiencia; pero al menos comenzaban a hablar de IPv4 en sus 
paises con determinada fuerza, en un momento donde los diversos fabricantes 
trataban aun de imponer sus estandares propietarios de red. Esta estrategia 
fue interesante, y logro que se comenzara a generar mucha superacion (buena, 
regular y mala) relacionada con IPv4. Lo que valia la pena se mantuvo, lo 
que no servia, se fue decantando de manera natural con el tiempo; y esto 
mismo va a suceder con el entrenamiento en IPv6.

De todos modos, con independencia de si los instructores son buenos y 
experimentados o no y la calidad del curso en si mismo, la realidad nos 
indica que de manera general, tampoco hay abundancia de entrenamientos de 
calidad sobre IPv6 en nuestros paises, y lamentablemente, los costos del 
entrenamiento definiran quien puede acceder o no, con independencia del 
aprovechamiento que puedan hacer del curso. Seria interesante que quienes 
vayan accediendo a opciones de capacitacion que les resulten de interes, las 
puedan comentar aqui en el Foro, al menos para saber que existen.

Saludos,
Jorge
----- Original Message ----- 
From: "JORDI PALET MARTINEZ" <jordi.palet at consulintel.es>
To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Sent: Friday, July 08, 2011 3:32 AM
Subject: Re: [LAC-TF] : Capacitación IPv6 para Enterprise Networks

> Fernando,
>
> Yo no puedo dar un dato de alguien que seguramente esta en la lista, y
> comprenderas que tengo que mantener la confidencialidad, salvo que sea el
> quien decida decirlo publicamente. Te aseguro que el cliente era
> compentente. Como tu dices se pidieron referencias, pero no se 
> comprobaron.
>
> No se trata de ensuciar a nadie, sino de dar una informacion para que cada
> cual pida sus referencias (y haga alguna comprobacion).
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
>
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: Fernando Gont <fernando at gont.com.ar>
> Responder a: <fernando at gont.com.ar>
> Fecha: Fri, 08 Jul 2011 03:28:10 -0300
> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> CC: Jordi Palet Martinez <jordi.palet at consulintel.es>
> Asunto: Re: [LAC-TF] : Capacitación IPv6 para Enterprise Networks
>
>>On 07/08/2011 03:05 AM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>>
>>> Algunos si que tenemos esa experiencia, con despliegues en clientes
>>>reales
>>> desde hace 4-5 años.
>>
>>El punto es que eso es muy dificil de probar. No en tu caso, sino en
>>general. Lo maximo que uno podria llegar es a "comprobar" (o mas bien,
>>conseguir que alguien diga que hiciste X trabajo para X empresa). Pero
>>incluso en ese caso es complicado saber *que* es lo que hiciste
>>concretamente para esa empresa, etc.
>>
>>
>>> Concretamente al respecto de esta empresa de formacion, te puedo decir
>>>que
>>> un gran operador hizo un curso con ellos, y al final tuvieron que
>>
>>Jordi, con todo respeto, creo que no se puede ensuciar a alguien gratis.
>>
>>Si alguien hizo un curso con esa empresa, me gustaria saber con nombre y
>>apellido quien fue, y cual es el problema que encontro.
>>
>>Asimismo, tambien sería bueno saber que tan bueno es quien accedio al
>>curso. Ya que al menos dentro de las posibilidades esta que el operador
>>sea quien no sabia nada, no entendio nada, y luego le echo la culpa a la
>>empresa o instructores.
>>
>>Repito: Ni siquirea conozco a la empresa. Pero creo que no se puede
>>ensuciar a alguien sin que nadie se haga cargo de tal acusacion.
>>
>>
>>> repetirlo por los detalles que he comentado. Creo que un buen formador,
>>>al
>>> menos, tiene que tener el material actualizado.
>>
>>Entre las *posibilidades* tambien esta que quien asistio al curso haya
>>sido alguien poco brillante que no entendio nada, y que le echo la
>>critica al instructor.
>>
>>
>>> Mi critica era orientada precisamente a que se pidan referencias de los
>>> formadores, igual no hay que pedirles una experiencia de 8-10 años,
>>>porque
>>> no la hay, pero al menos "cierta" experiencia y cierto contacto con la
>>> realidad y los estandares al dia.
>>
>>Si el que asistio al curso no hizo esto, entonces se refuerza mi teoria
>>de que tal vez era poco brillante el asistente. ;-)
>>
>>Un abrazo,
>>-- 
>>Fernando Gont
>>e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
>>PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>>
>>
>>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.consulintel.es
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or 
> confidential. The information is intended to be for the use of the 
> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware 
> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this 
> information, including attached files, is prohibited.
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
> Participe en Universidad 2012, del 13 al 17 de febrero de 2012. Habana. 
> Cuba. http://www.congresouniversidad.cu
> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>
> 

Participe en Universidad 2012, del 13 al 17 de febrero de 2012. Habana. Cuba. http://www.congresouniversidad.cu
Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu