[LAC-TF] [lacnog] web hosting ipv6?

[Alejandro Acosta]

Hola Jose, Jordi, Fernando,

  En cambio yo me encuentro en una posición más neutral donde entiendo
a Fernando y a Jordi.

  Comprendo que Jordi desee mantener en anonimato mucha información
que el conoce y es su derecho, también entiendo que Fernando desee que
le indiquen más información que "solo palabras" como son: nombre de
proveedores, nombres de profesores, etc, nombre de compañías, etc.
Estoy seguro que Fernando lo hace con la mejor intención donde todos
nos podemos enriquecer y aprender de lo bueno y malo con las
experiencias de los demás y estoy seguro que Jordi lo hace por
confidencialidad de la información (explicita o no).

  Tengo muchos años en el mundo corporativo y es muy importante cuidar
lo que se dice, aunque no parezca relevante es muchas veces mejor no
decirlo, mucho menos en una lista pública donde lo leen cientos de
persnas y luego queda disponible en Internet por años; como decimos en
mi país el area de telecomunicaciones es muy pequeño y todos nos
conocemos.  La otra cara de la moneda es apreciar la discreción de los
proveedores.

  Creo que lo mejor que podemos hacer a la hora de saber si un
proveedor es bueno o malo es preguntar directamente a los conocedores
de IPv6 en un email privado o a lo sumo algo en la lista como: "La
compañía YYYY me esta ofreciendo un curso de IPv6, saben si son buenos
o malos?". Yo esperaría que en un email unicast si respondan esta
clase de preguntas (yo lo haría).

  Ahora, por último, estoy seguro que algunos proveedores que no
tienen IPv6 están perdiendo negocios. Yo mismo he descartado
proveedores con solo soporte IPv4.

Saludos,

Alejandro Acosta,


2011/7/18  <jose.alvarez at telvent.com>:
> Buenos días a todos.
>
> Fernando estoy totalmente de acuerdo contigo.
>
> Aunque Jordi opina lo contrario, en europa tampoco tenemos muchos
> proveedores que ofrezcan ipv6 y a las pruebas me remito, hace varios meses
> contraté accesos BGP sólo para ipv6 nativo y puedo contar los dedos de la
> mano los que ya cuentan con infraestructura para ofrecer estos servicios.
>
> Proveedores como T-Systems cuanta con ipv6 pero en modo maqueta, no así el
> proveedor nipón NTT que es de los pocos que ya cuenta con este servicio.
>
>
>
> Y ojo estos dos son Tier 1.
>
>
> Saludos
>
>
> Valeriano Alvarez
>
>
>
>
> Fernando Gont <fernando at gont.com.ar>
> Fernando Gont
> Enviado por: lactf-bounces at lacnic.net
> 07/18/2011 04:45 AM
> Por favor, responda a lactf
> |------->
> |Para:  |
> |------->
>  >---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
>  |lactf at lac.ipv6tf.org                                                                                                                         |
>  >---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
> |------->
> |cc:    |
> |------->
>  >---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
>  |                                                                                                                                             |
>  >---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
> |------->
> |Asunto:|
> |------->
>  >---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
>  |Re: [LAC-TF] [lacnog]      web hosting ipv6?                                                                                                 |
>  >---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
>
>
>
>
>
> On 07/16/2011 09:14 AM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>> Nosotros aquí en Europa, incluso en España, si que tenemos servicios de
>> hosting doble-pila, al mismo precio que con solo-IPv4, y con suficientes
>> opciones como para elegir.
>
> Puedes darme algunos ejemplos? Disponer de esta información sería algo
> bien concreto que ayudaria con el despliegue de IPv6.
>
> SI hay tanta oferta, y a buen precio, mencionanos algunas, y asi dejamos
> de hablar en el aire.
>
>
>
>> Cierto que no tantas como opciones con solo
>> IPv4, pero insisto, mas que suficientes, y ademas los que no estan
>> preparados aun, lo estan haciendo con mucha prisa, porque estan perdiendo
>> negocio.
>
> Personalmente, tengo una vision muy distinta de la realidad.
>
>
>
>> Y discrepo en lo de la red de defensa, pero ya lo hemos desplegado en
>> varias redes de defensa Europeas, incluso hace años en la OTAN.
>
> Jordi, cuando hablo de "defensa" me refiero a las redes de alta
> seguridad, aquellas que se utilizan para operaciones militares, y no la
> red a la que se conecta una empleada adminsitrativa de la OTAN para
> bajar su mail.
>
> Si desplegas IPv6 en una red de manera innecesaria, y luego alguien
> obtiene acceso no autorizado a esa red por haber explotado una
> vulnerabilidad en v6, creo que quien desplego v6, y quien lo autorizo,
> vas a estar en un serio problema.
>
> Esto es una locura. Hablamos de redes de las que dependen operaciones
> militares.
>
> Incluso el US DoD, abierto promotor de IPv6, aclaro que no despliegan v6
> en redes de operaciones.
>
>
>> Te pongo un ejemplo muy sencillo. Hace 3-4 años se decia que no habia
>> balanceadores de carga, y yo los encontre, y tenian incluso 5-6 años de
>> antigüedad, y estaban desplegados en muchas redes, y soportaban IPv6.
> Solo
>> habia que saber hacerlo, el mismo fabricante, o mejor dicho, sus
>> comerciales e ingenieros, en la mayoria de los paises, no tenian ni idea.
>
> Dejame separar la respuesta en dos partes.
>
> 1) Estos "datos" no aportan demasiado, cuando son lo suficientemente
> difusos como para que sea dificil probar su veracidad. Lo mismo aplica a
> muchas otras conversaciones que hemos tenido. "Estamos desplegando IPv6
> en uno de los bancos mas importantes de Europa" no aporta nada si no
> mencionas el nombre del banco, que es lo minimo que se puede esperar
> apra comprobar algo.
>
> 2) No es de utilidad alguna equipamiento que, segun argumentas, ni los
> propios ingenieros de la empresa saben que existe. SI tal es la
> situacion para "saber de la existencia" de dichos equipos, ni hablar de
> obtener soporte tecnico, parches a vulnerabilidades, etc. Por otro lado,
> es mi impreción que la comunidad de operaciones difiere en la vision que
> tenes sobre los balanceadores de carga y demas (basta remitirse al
> archivo de nanog).
>
> Saludos,
> --
> Fernando Gont
> e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>