[LAC-TF] [lacnog] web hosting ipv6?
JORDI PALET MARTINEZ
jordi.palet at consulintel.es
Wed Jul 20 03:41:16 BRT 2011
Hola Jose,
Si te refieres a proveedores de banda ancha residencial en la ultima
milla, tienes razon, no es aun posible en España (si en otros paises),
tener un servicio competitivo en precio y con varias alternativas,
No estoy de acuerdo contigo sin embargo en los proveedores de transito. En
todo el mundo hay proveedores de transito mas que suficientes, y yo diria
que el 90% o mas de los grandes carriers, con sercicios IPv6, y esto no es
algo reciente. Nosotros llevamos mas de 5 años "conectando" clientes a
IPv6 en todo el mundo, y eso incluye Latinoamerica y Caribe. Africa es aun
el mas deficitario, y aun asi, hemos conectado al menos una docena de
clientes a IPv6 en Africa en estos años.
Lo que tambien es cierto es que los "tier1" tradicionales de IPv4 no
necesariamente son igual de "importantes" en IPv6. Por ejemplo empresas
menos conocidas como HE o Tiscali, ofrecen mejor conectividad que otras
como Cogent que por otro lado tienen una tabla de rutas IPv6 "parcial",
con lo cual yo no los recomendaria.
Creo que parte del problema es que muchos comerciales de estos operadores
aun no estan lo suficientemente preparados. Ejemplo Telefonica, ofrece
IPv6 en toda su red desde el 2003, de hecho lo estrenamos como parte de un
proyecto que yo dirigia, y desde entonces hemos conectado decenas de
clientes en todo el mundo. Sin embargo, no han sido pocas las ocasiones en
las que hemos tenido que "escalar" la peticion de activacion del servicio
(que logicamente no tiene coste adicional), varios niveles por encima del
comercial de turno.
Con T-systems, es posible que pase lo mismo. Yo no lo considero maqueta
cuando ofrecen SLAs y firman un contrato, y lo digo con conocimiento de
causa, porque recientemente hemos conectado un gran medio Español con
ellos, que anunciara sus servicios con doble-pila en unos pocos dias.
Dicho de otro modo, en España, solo conozco un par de proveedores de
transito que NO ofrezcan soporte IPv6 y ambos se estan preparando en estos
momentos e incluso pueden ofrecer el servicio sin SLA (pues no lo
consideran produccion, pero diria que es perfectamente fiable pues
discurre por la misma red y los mismos equipos).
Ojo, que no me queda claro por tu comentario si te refieres a "solo" IPv6,
pero creo que eso no es logico. La norma ha de ser doble pila (curses o no
trafico con IPv4), pues IPv6 no ha sido diseñado en general para ir "solo"
en esta fase, y si es doble pila, de algun modo te aseguras que el soporte
de la red, su supervision, es el mismo que para IPv4, mismos circuitos,
mismos equipos, etc.
Saludos,
Jordi
-----Mensaje original-----
De: <jose.alvarez at telvent.com>
Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Fecha: Mon, 18 Jul 2011 09:22:37 +0200
Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
CC: <lactf-bounces at lacnic.net>
Asunto: Re: [LAC-TF] [lacnog] web hosting ipv6?
>Buenos días a todos.
>
>Fernando estoy totalmente de acuerdo contigo.
>
>Aunque Jordi opina lo contrario, en europa tampoco tenemos muchos
>proveedores que ofrezcan ipv6 y a las pruebas me remito, hace varios meses
>contraté accesos BGP sólo para ipv6 nativo y puedo contar los dedos de la
>mano los que ya cuentan con infraestructura para ofrecer estos servicios.
>
>Proveedores como T-Systems cuanta con ipv6 pero en modo maqueta, no así el
>proveedor nipón NTT que es de los pocos que ya cuenta con este servicio.
>
>
>
>Y ojo estos dos son Tier 1.
>
>
>Saludos
>
>
>Valeriano Alvarez
>
>
>
>
>Fernando Gont <fernando at gont.com.ar>
>Fernando Gont
>Enviado por: lactf-bounces at lacnic.net
>07/18/2011 04:45 AM
>Por favor, responda a lactf
>|------->
>|Para: |
>|------->
>
>>-------------------------------------------------------------------------
>>--------------------------------------------------------------------|
> |lactf at lac.ipv6tf.org
> |
>
>>-------------------------------------------------------------------------
>>--------------------------------------------------------------------|
>|------->
>|cc: |
>|------->
>
>>-------------------------------------------------------------------------
>>--------------------------------------------------------------------|
> |
> |
>
>>-------------------------------------------------------------------------
>>--------------------------------------------------------------------|
>|------->
>|Asunto:|
>|------->
>
>>-------------------------------------------------------------------------
>>--------------------------------------------------------------------|
> |Re: [LAC-TF] [lacnog] web hosting ipv6?
> |
>
>>-------------------------------------------------------------------------
>>--------------------------------------------------------------------|
>
>
>
>
>
>On 07/16/2011 09:14 AM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>> Nosotros aquí en Europa, incluso en España, si que tenemos servicios de
>> hosting doble-pila, al mismo precio que con solo-IPv4, y con suficientes
>> opciones como para elegir.
>
>Puedes darme algunos ejemplos? Disponer de esta información sería algo
>bien concreto que ayudaria con el despliegue de IPv6.
>
>SI hay tanta oferta, y a buen precio, mencionanos algunas, y asi dejamos
>de hablar en el aire.
>
>
>
>> Cierto que no tantas como opciones con solo
>> IPv4, pero insisto, mas que suficientes, y ademas los que no estan
>> preparados aun, lo estan haciendo con mucha prisa, porque estan
>>perdiendo
>> negocio.
>
>Personalmente, tengo una vision muy distinta de la realidad.
>
>
>
>> Y discrepo en lo de la red de defensa, pero ya lo hemos desplegado en
>> varias redes de defensa Europeas, incluso hace años en la OTAN.
>
>Jordi, cuando hablo de "defensa" me refiero a las redes de alta
>seguridad, aquellas que se utilizan para operaciones militares, y no la
>red a la que se conecta una empleada adminsitrativa de la OTAN para
>bajar su mail.
>
>Si desplegas IPv6 en una red de manera innecesaria, y luego alguien
>obtiene acceso no autorizado a esa red por haber explotado una
>vulnerabilidad en v6, creo que quien desplego v6, y quien lo autorizo,
>vas a estar en un serio problema.
>
>Esto es una locura. Hablamos de redes de las que dependen operaciones
>militares.
>
>Incluso el US DoD, abierto promotor de IPv6, aclaro que no despliegan v6
>en redes de operaciones.
>
>
>> Te pongo un ejemplo muy sencillo. Hace 3-4 años se decia que no habia
>> balanceadores de carga, y yo los encontre, y tenian incluso 5-6 años de
>> antigüedad, y estaban desplegados en muchas redes, y soportaban IPv6.
>Solo
>> habia que saber hacerlo, el mismo fabricante, o mejor dicho, sus
>> comerciales e ingenieros, en la mayoria de los paises, no tenian ni
>>idea.
>
>Dejame separar la respuesta en dos partes.
>
>1) Estos "datos" no aportan demasiado, cuando son lo suficientemente
>difusos como para que sea dificil probar su veracidad. Lo mismo aplica a
>muchas otras conversaciones que hemos tenido. "Estamos desplegando IPv6
>en uno de los bancos mas importantes de Europa" no aporta nada si no
>mencionas el nombre del banco, que es lo minimo que se puede esperar
>apra comprobar algo.
>
>2) No es de utilidad alguna equipamiento que, segun argumentas, ni los
>propios ingenieros de la empresa saben que existe. SI tal es la
>situacion para "saber de la existencia" de dichos equipos, ni hablar de
>obtener soporte tecnico, parches a vulnerabilidades, etc. Por otro lado,
>es mi impreción que la comunidad de operaciones difiere en la vision que
>tenes sobre los balanceadores de carga y demas (basta remitirse al
>archivo de nanog).
>
>Saludos,
>--
>Fernando Gont
>e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
>PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>
>_______________________________________________
>LACTF mailing list
>LACTF at lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
>_______________________________________________
>LACTF mailing list
>LACTF at lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
More information about the LACTF
mailing list