[LAC-TF] Fwd: BCP 157, RFC 6177 on IPv6 Address Assignment to End Sites

[JORDI PALET MARTINEZ]

Eso tiene un coste muy importante para un ISP. Añadir prefijos anunciados
a usuarios (ademas los CPEs no suelen soportar multiples prefijos). En
cambio es mas facil para un ISP y no tiene coste adicional (practicamente
no se pagan mas dolares en la contribucion anual a LACNIC por tener un /32
o un /30 o lo que haga falta).

Ademas, anunciar varios prefijos tambien significa mas coste en el
encaminamiento interno.

Realmente esto es una de las cosas que se pretende evitar con IPv6.

Se trata de facilitar la operación y agregacion.

En todo caso, hay algun ISP que ha optado por reservar el /48 completo
para cada usuario y entregar el /56 de momento. Pero insisto, dado que
LACNIC te entregara lo que justifiques y perfectamente es justificable un
/48, no tiene sentido ser racano y volve a repetir este tipo de errores.

Saludos,
Jordi






-----Mensaje original-----
De: Fernando Gont <fernando at gont.com.ar>
Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Fecha: Tue, 29 Mar 2011 11:23:59 -0300
Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Asunto: Re: [LAC-TF] Fwd: BCP 157, RFC 6177 on IPv6 Address Assignment to
End Sites

>Hola, Victor,
>
>On 29/03/2011 09:47 a.m., Victor Ramiro wrote:
>>> Desperdiciar espacio (por mas abundante que sea), por lo que pueda
>>> llegar a necesitar el 0.000000001 de los usuarios, sinceramente no
>>> me parece justificable.
>>> 
>>> (asumo, obviamente, que estamos hablando de usuarios comunes, y no
>>> de asignaciones a organismos como empresas grandes, universidades,
>>> etc.)
>> 
>> Por mucho tiempo he pensado lo mismo que tú Fernando: no estamos
>> desperdiciando espacio? no nos va a pasar lo mismo que con v4? al
>> final el argumento que más me convence es que NO conocemos a priori
>> todas las posibles aplicaciones de ipv6, por lo que poner una
>> restricción en base a lo que hacemos hoy, puede frenar las
>> innovaciones futuras...
>
>Como dice el dicho "there's no such a thing as a 'free lunch'": Lo que
>le das al usuario, se lo quitas al ISP. Y por el motivo antes
>mencionado, veo mas probable que un ISP pueda hacer uso de esas
>direcciones, que de que un usuario hogareño vaya a tener.... 65K subredes?
>
>Si eventualmente IPv6 es masivo, y alguien viene con alguna idea
>innovadora que requiera el uso de muchas subredes (o de los bits
>actualmente utilizados para ellas), en tal situacion los proveedores
>poddrian incrementar el espacio asignado, y listo.
>
>Un abrazo,
>-- 
>Fernando Gont
>e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
>PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>
>
>_______________________________________________
>LACTF mailing list
>LACTF at lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.