[LAC-TF] IPv6 networking: Bad news for small biz

[Luis Carlos Solano]

On 4/13/12 9:06 AM, Arturo Servin wrote:
> El 3% de todos los clientes incluyendo residenciales, o el 3% de tus clientes corporativos.

Corporativos. El residencial si está salido de la discusión.



> 	En otro correo, creo que es un tema importante que puede ser aclarado y fomentar mejores prácticas.

Leído, muy interesante.


> Mi punto es mas que nada, que si alguna empresa tiene la necesidad de 
> ser multi-homed es porque tiene cierto tamaño y necesidades, si es así 
> entonces quizá se deba de invertir en capacitar a sus empleados. Si no 
> lo hace, tendrá que recurrir a algo no óptimo como el NAT. 

Sí claro, correcto y ya hoy sucede hoy día en v4. Pero como te 
comentaba, hoy en mi ISP esa necesidad la han visto un 3% de los 
clientes. No obstante creo que muchas otros deberían tenerlo, pero quizá 
no lo han descubierto  siquiera por falta de conocimiento.


>> Sin duda, es lo correcto. Podríamos verlo impositivo también que por querer erradicar el NAT, obliguemos a los clientes a hablar BGP.
> 	Tampoco nadie ha dicho eso.

... bueno, quizá error de interpretación/lectura, pues más bien, es ese 
punto justamente al que le he veía sentido: que por no querer tener NAT, 
pensar que cada cliente sea multihomed, con su propio prefijo, bgp, 
etc., era la solución. Ese es mi punto criticable, pensar que el NAT en 
todas sus 'expresiones' debe eliminarse de IPv6.


>> Creo que mi mensaje final es este: no podemos tratar de ser tan académicos con IPv6. Por tratar de evitar el NAT, se lanzan ideas que humildemente considero imprácticas como esto de que cada uno tenga su propio bloque, hablar BGP, etc. ¿Es lo mejor técnicamente? ¡sin duda!, pero la realidad es otra, máximo en nuestra región, tan relegada tecnológicamente.
> 	Todo mundo no, solo las organizaciones que son multi-homed y que requieren de una alta disponibilidad de su red.

Aquí reiteramos, y entonces creo que hay acuerdo, pero quizá el punto se 
tergiversó por el título mismo de la discusión: pequeños negocios. Esos, 
en mi opinión, es el describí correos antes, el que compra un enrutador 
en el supermercado que le hace balanceo. Por eso, todo el rollo del BGP, 
etc., me parecía que no tenía cabida.

Saludos!

--
Luis Carlos.