[LAC-TF] Sugerencias para proyecto IPv6

[Nicolas Antoniello]

Hola Carlos (Pulgarin),

Sobre la asignación de subredes (de más de 2 hosts) no comentaré pues
el resto ya han dado suficientes argumentos y porque prefiero no
entrar en esa discusión ahora.

Sobre el tema de los punto a punto si tengo una opinión que quiero
comentar: en lo personal yo iría un paso más allá de lo que menciona
Carlos M. ... yo a los punto a punto les asigno un /126. Por que?
simplemente porque la palabra lo dice, son punto-a-punto... (además de
respetar el tradicional RFC, dejando la dirección de red y broadcast
libres).
Si alguien tiene una maravillosa razón para asignar un /64 a una
punto-a-punto es porque efectivamente NO es una punto a punto (y no
quiero entrar en razones de seguridad por ocultamiento o argumentos
del estilo pues nuevamente, estoy hablando de enlaces punto-a-punto,
los que en ocasiones nisiquiera requieren ser ruteados). Y no creo que
sea bueno (por más espacio que se disponga en IPv6), el tirar
direcciones a la basura sin una razón clara y relevante, cuando
estamos hablando de un protocolo que (por más que cada pulga de la
casa se conecte a la red IP) aún tiene mucho camino que recorrer en el
mundo de la "práctica". En la teoría pueden pasar muchas cosas... en
la práctica: a PtP is still a PtP.  :)

De última, renumerar una punto a punto (cuando deje de serlo y
requiera un espacio mayor) no es tan grave ni problemático... pues en
general, si la red está medianamente bien planificada, es simplemente
cambiar 2 equipos (y a lo sumo una sesión BGP).

Saludos,
Nico


On Mon, Apr 23, 2012 at 19:54, Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com> wrote:
> Hola Carlos
>
> Primero que naa felicitaciones por el proyecto. Son muchas preguntas en una, luego te mando una respuesta mas extensiva pero algunas puntualizaciones :
>
> - el 48 es para todo tu sitio, tienes que segmentarlo de acuerdo a tu red. Cada su red va a tener un 64
>
> - que cada punto a punto use un 64 es bastante discutido, a mi personalmente no me gusta, prefiero un 112 o un 96 tomados eso si del un mismo 64
>
> Slds
>
> Carlos
>
> Sent from my iPad
>
> On Apr 23, 2012, at 2:18 PM, Carlos Andres Pulgarin Gomez <carlos1andres at gmail.com> wrote:
>
>> Buenas tardes
>>
>> Señores me gustaría que me dieran aportes sobre un nuevo proyecto de colectividad que esta cursando en la empresa que trabajo.
>>
>> La idea es iniciar un proyecto piloto para dar colectividad en IPv6.
>>
>> Actualmente ya tengo la conexión a Internet y transito de IPv6 tengo habilitado dual-stack
>>
>> Ahora ya he estado revisando documento de subneting, rfc etc.
>>
>> Según el que he entendido es que a cada sitio se debe asignar un prefijo /48 según la recomendación
>> /64 para enlaces punto a punto.
>> Algun otro aporte sobre el subtening ?
>>
>> Del prefijo /48 la idea es utilizar un DHCPv6 para que asigne las direcciones a las maquinas internamente.
>>
>> Adicionalmente tengo dudas sobre la parte de conectividad de IPv6 to IPv4 hay muchos documentos que tratan sobre utilización de NAT64 alguien tiene alguna experiencia sobre este tema o no es necesario
>>
>> O que escenarios de conectividad conocer que puedan compartir para realizar este tipo de proyectos.
>>
>> Alguien tiene algún aporte al proyecto que se tiene para iniciar la adopción de IPv6.
>>
>>
>> Muchas gracias por sus aportes.
>>
>> --
>> Carlos Andres
>> Linux User # 333131
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> lactf at lac.ipv6tf.org
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> lactf at lac.ipv6tf.org
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf