[LAC-TF] De interes... Me extrañaba que no hubieran aparecido ruidos como este

[Carlos A. Afonso]

Curioso eso... hoy en las redes de acceso vía VSAT, en IPv4, todo es
hecho con IPs internos/NAT (al contrario del típico servicio ADSL o vía
TV cable en que se asigna un IP real a cada terminal). Pueden haber
centenas de estaciones VSAT ofreciendo servicios a redes locales con
montones de usuarios. Es el mismo problema y opera así hace mucho tiempo.

[]s frats

--c.a.

On 06/18/2012 11:31 AM, Carlos Martinez-Cagnazzo wrote:
> Yo lo lei y me dio la misma impresión que a Arturo. Se puede argumentar
> exactamente lo mismo, y probablemente sea mas cierto, que los CGNs van a
> permitir a los criminales escudarse de las investigaciones. Al final, si
> detras de cada IP publica un ISP tiene 1000 clientes ¿quien fue el
> culpable?.
> 
> s2
> 
> Carlos
> 
> On 6/18/12 3:58 PM, Arturo Servin wrote:
>> 	El artículo es un poco de FUD (o mucho).
>>
>> 	Empieza con:
>>
>> "U.S. and Canadian law enforcement agencies are warning that a historic switch to the next-generation Internet protocol called IPv6 may imperil investigations by making it more difficult to trace who's using which electronic address."
>>
>> 	Luego hablan sobre el whois, que en mi opinión es igual de eficiente o ineficiente tanto para IPv4 como para IPv6.
>>
>> 	Creo que el problema de trazabilidad en IPv6 es otro que tiene que ver con uso de espacio no asignado para fines maliciosos, pero el artículo totalmente pierde el punto.
>>
>> 	De tus preguntas, no y no.
>>
>> Slds
>> as
>>
>> On 18 Jun 2012, at 10:07, Jorge Villa wrote:
>>
>>> Hola a tod at s, como estan?
>>>
>>> Hace varios dias/semanas, se suscito un interesante debate a raiz de un draft de Fernando Gont acerca de la proteccion al espacio de direcciones IPv6 (ante ataques con fuerza bruta y otras tecnicas similares); lo cual necesariamente redundaria en esquemas de mayor aleatoriedad en el direccionamiento, y por ende, ayudaria a mejorar la privacidad de los usuarios.
>>>
>>> Sin embargo, el sabado aparece publicado este artuculo titulado "FBI, DEA warn IPv6 could shield criminals from police" (http://news.cnet.com/8301-1009_3-57453738-83/fbi-dea-warn-ipv6-could-shield-criminals-from-police/?part=rss&tag=feed&subj), donde se anuncia (que por medio de leyes en USA y Canada) se intentara clarificar los esquemas de direcciones para obtener "trazabilidad" en la comunicacion. Esto significa que a corto/mediano plazo seran removidas las extensiones de privacidad de IPv6 o algun otro mecanismo (como el que emplea Microsoft)? El debate se ira a mover hacia el despliegue masivo de IPSEC?
>>>
>>> Este anuncio es curioso, porque tanto el FBI como DEA han tenido que estar involucradas en el despliegue de IPv6, como parte de las politicas que al respecto ha trazado el gobierno norteamericano; y al menos publicamente, no habian sacado a relucir este asunto. Ahora con el lanzamiento mundial de IPv6, pues se enciende el bombillo rojo. El tema de la trazabilidad para nada es una bondad que brindan las actuales redes IPv4 con NAT, y mucho menos se favorecera con el despliegue de CGN.
>>>
>>> Saludos,
>>> Jorge 
>>>
>>>
>>> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> lactf at lac.ipv6tf.org
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> lactf at lac.ipv6tf.org
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> lactf at lac.ipv6tf.org
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>