[LAC-TF] Ipv6, dea, fbi...

[Carlos A. Afonso]

Caro Fernando,

On 06/27/2012 11:35 PM, Fernando Gont wrote:
> Carlos,
>
> On 06/27/2012 09:57 PM, Carlos A. Afonso wrote:
>> Creo que no quedó claro el punto que motivó esta discusión -- la
>> preocupación con medidas del FBI & DEA sobre el "deployment" del IPv6.
>
> Por qué ICANN, o quien sea debe decirle a un pais con gobierno propio
> (sea USA, o quien sea), que deben o que no deben hacer?
>
> Pueden opinar... pero ahi queda.

Ese no es mi punto -- ICANN tiene por lo menos que aceptar que es un 
asunto que ella tiene que considerar. Sí su alcance queda apenas a nivel 
de recomendaciones (y no es así en la asignación de nombres de tope, 
números y protocolos), que sea, pero que por lo menos acepte discutir el 
asunto.

>
>
>> Mi punto ha sido claro: como Icann reivindica para ella el puesto de
>> organismo de gobernanza internacional de Internet para los recursos
>> lógicos de la red (números, nomes y protocolos)
>
> Manejar los nombres y los numeros es gobernar Internet?

Por favor, y pido disculpas anticipadas, lea de nuevo mi frase. ICANN es 
defendida (por algunos incluso furiosamente) como el organismo de 
gobernanza de los recursos críticos de Internet a nivel de la capa 
lógica, sobretudo cuando se menciona la necesidad de una estructura 
mundial (pluralista) de gobernanza de la Internet. Sí, es gobernar una 
parte de Internet, crucial para su operación.

>
>
>> -- y eso implica
>> "oversight" sobre toda la estructura de esa gobernanza, incluso RIRs --,
>> pregunté ao consejo de Icann que actitudes tomaría si de hecho agencias
>> de seguridad de un país tomen medidas unilaterales que puedan afectar el
>> "deployment" de IPv6, la neutralidade de la red y la protección a la
>> privacidad. Las respuestas hasta ahora que he tenido, en resúmen:
>
> Pregunta ilusa: Participan dichas agencias/gobiernos directa o
> indirectamente en el "financiamiento" de ICANN?

Ninguna de ellas. ICANN es financiada enteramente por un porcentaje del 
comercio de nombres de dominio. Antes de la creación de la nueva línea 
de actuación comercial con la apertura hacia cientos de nuevos gTLDs, 
Verisign (que maneja .com y .net) contribuia con más del 80% del 
presupuesto de ICANN. Sigue siendo así pero debe cambiar con la entrada 
de recursos derivados de la operación de nuevos gTLDs - solo con la 
"tasa" de solicitud para registro de nuevos gTLDs ICANN ha obtenido más 
de US$350 millones. El GAC (organismo asesor de los gobierno) no toma 
decisiones, apenas hace recomendaciones a ICANN.

[] fraterno

--c.a.

>
> Cheers,
>