[LAC-TF] Fwd: Big day for IPv6 - 1% native penetration

[Alejandro Acosta]

Hola Fernando/lista,
  Entre lineas:

On 11/22/12, Fernando Gont <fernando at gont.com.ar> wrote:
> Hola, Ale,
>

{...}

>
> "La medida del porcentual de trafico absoluto de IPv6, en realidad es la
> medida incorrecta. Lo que debería medirse es la medida del porcentual de
> trafico IPv6 correspondiente a nuevos clientes" (*)

Honestamente no lo había pensando ni leído desde esa óptica ninguna
parte. Me gusta tu idea pero sumando a su vez el porcentaje de equipos
de reemplazo/sustitución, es decir "nuevos clientes + sustitución"

Saben donde se pueden conseguir estas mediciones?, luego solo se haría
una superposición de este valor + rata de adopción de IPv6, si la
curva es prometedora, voila!

> Lo cierto es que por el foreseeable future, no vamos a ver un porcentaje
> importante de tráfico v6, simplemente, porque muchisimos clientes
> utilizan OSes y/o CPEs que no serán actualizados hasta que mueran.

Así es.., muy cierto

> Asimismo, quien ya cuentan con v4, felices ellos. De algun modo, ellos
> pueden (y de hecho, por un largo tiempo, seguramente lo harán) continuar
> usando v4.
>
> La key question es que sucede con los nuevos clientes. Si siguen siendo
> mayoritariamente v4-only, y el trafico es mayoritariamente v4-only,
> vamos mal. Si por el contrario, el porcentual de host v6-enabled, y
> trafico v6 es importante, vamos bien.
>
>
> (*) El lector se estara preguntando "como diablos mido a 'los nuevos
> hosts' o a la cantidad de trafico generado por nuevos hosts". UNa
> primera aproximación (horrible) sería partir de una estimación del rate
> de nuevos hosts/dispositvos que se incorporan a la red, y ver si el
> incremento de trafico v6 sigue la misma función. Una segunda opción
> sería hacer algo sensato :-).

Nuevamente.., me agrada la idea de buscar estadisticas de nuevos
adeptos en la red

>
> En síntesis, la medida del 1% (o "menor a..") no tiene porque ser
> desalentadora, sino que, tal como mencionas, mas bien hay que fijaarse
> en el rate de crecimiento, y ver si eso se condice con el rate de nuevos
> dispositivos.
>
> P.S.: A esta altura, "arengando" sobre el status del despliegue v6 me
> siento algo asi como el Ravi Shankar (co como se llame) :-)

No sabía quién era pero lo busqué y lo escribiste bien :)

>
> Un abrazo,
> Fernando

Saludos, un abrazo,

Alejandro,


>
>
>
>
> On 11/20/2012 05:05 PM, Alejandro Acosta wrote:
>> Hola lista:
>>   El forward de abajo indica que las mediciones de google por primera
>> vez alcanzan el 1% de tráfico nativo.
>>
>>   Los números se ven medio bajos pero igualmente el crecimiento es
>> continuo, desde comienzos de enero creció más de 0.5% que significa
>> más de 100%:
>>
>> http://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
>>
>>   Si quieren ver estadísticas con números "medianos":
>>
>> http://6lab.cisco.com/stats/  los % son bastantes razonables, de 20% a
>> 80% dependiendo de la consulta realizada (web content, ipv6 prefixes,
>> Transit AS) etc
>>
>>   Saludos,
>>
>> Alejandro,
>>
>>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: Tomas Podermanski <tpoder at cis.vutbr.cz>
>> Date: Tue, 20 Nov 2012 10:14:18 +0100
>> Subject: Big day for IPv6 - 1% native penetration
>> To: nanog at nanog.org
>>
>> Hi,
>>
>>     It seems that today is a "big day" for IPv6. It is the very first
>> time when native IPv6 on google statistics
>> (http://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html) reached 1%. Some
>> might say it is tremendous success after 16 years of deploying IPv6 :-)
>>
>> T.
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> lactf at lac.ipv6tf.org
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>
>
> --
> Fernando Gont
> e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at si6networks.com
> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>
>