[LAC-TF] [lacnog] Avisar a LACNIC desmentido de la noticia sobre IPv6 en Perú

Fri Jun 14 03:03:17 BRT 2013

Estimado Alejandro,

Agradezco tu comentario y preocupación.

Contesto entre tus líneas.

Un abrazo,

Javier

On 13/06/2013 07:08 p.m., Alejandro Guzman wrote:
> Javier creo que estás emitiendo juicios sin conocer el contexto y eso 
> no es sabio. 
El Contexto técnico? Algo conozco.  El contexto de mi país? 
Absolutamente.  El contexto del historial de las empresas trasnacionales 
y el manejo de medios? De toda la vida.  Trato de no emitir juicios de 
valor (son subjetivos).  Primero *PREGUNTO*, luego*PIDO RESPUESTAS*, 
luego *COMPARO*, luego me baso en la información proporcionada por la 
parte española y la parte peruan (aparentemente contradictorios).  Luego 
vuelvo a PREGUNTAR. Luego, gracias a los datos de varios foristas, 
investigo la metodología usada para evaluar las conexiones IPv6 y, por 
propia boca de los cientificos que han hecho los estudios, encuentro que 
ellos mismos dicen que los resultados teóricos no tienen que coincidir 
con la realidad.  Luego de varios días, y ante el silencio, he pasado a 
solicitar a la entidad nacional encargada de las telecomunicaciones en 
nuestro pais (*OSIPTEL*) que de manera oficial solicite la información a 
la trasnacional, luego tengo lista la carta directa a la trasnacional 
mencionada, luego *SIGO PREGUNTANDO*, luego reviso comunicado emitido 
por LACNIC y pido se tenga *CAUTELA* porque la información está 
comprometida (por decir lo menos).  Mas cauto no puedo ser.  Mas 
responsable, imposible.  Mas pro-activo, tampoco.

Sería sabio si es que hubiése podido "ver" la verdad desde el día 6 de 
Junio que salió la hoy SORPRENDENTE noticia a nivel mundial: el Perú es 
décima potencia mundial en despliegue de IPv6, lo hacemos casi casi tan 
bien como Estados Unidos (los porcentajes son cercanos).

Simplemente, ante todos los que dicen "déjalo pasar y sigamos para 
adelante" he recordado que*NO POR CERRAR LOS OJOS ES DE NOCHE*. Sólo la 
verdad nos hará libres (y nos permitirá construir un edificio sobre 
bases sólidas).

Finalmente no estoy hablando mal de ningún país, de ningún forista, de 
ninguna empresa, de ningun funcionario, simplemente estoy pidiendo 
*RATIFICAR* una información que *INVOLUCRA A MI PAIS* y que puede 
afectar los sistemas económico, político, financiero, educativo, 
empresarial de, nuevamente, mi país.

Los años pesan ya sobre mi espalda, y estos huesos adoloridos saben que 
puedo ser ENJUICIADO por lo que hablo, mucho más por lo que escribo.  
Por lo tanto, siempre, tengo mucho cuidado con todo lo que escribo.  Y 
siempre estoy dispuesto a dar la cara y respaldar lo escrito con HECHOS, 
no con opiniones, prejuicios o subjetividades. Al menos esa es mi intención.

> Puede ser error de el medio que lo publicó, error del product manager, 
> error de la matriz 

Error del medio? Error de X,Y,Z... Tienen TODA LA CAPACIDAD PARA ACLARAR 
EL PUNTO.  En mi país el staff de profesionales técnicos, legales, de 
marketing de la trasnacional mencionada involucra  a un gran número de 
personas.  Estoy absolutamente seguro que su staff de comunicaciones y 
prensa no es pequeño y pueden perfectamente aclarar el punto.

> o incluso quizás diferencia en lo que quiere decir 20.000 speedys y 
> 200.000 conexiones.

Han indicado que son 20,000 speedys DOMICILIARIOS y 200,000 conexiones 
de banda ancha DOMESTICAS.  Es decir sería un doble error: error en los 
números y coincidencia en los conceptos (domiciliarios, domésticos y 
otras variaciones similares).  O sea que se equivocan en el número y 
también en la terminología usada ? Puede ser.  Igual: tienen solamente 
que aclarar el punto.  Y listo.

> Pueden referirse a cosas diferentes. Quizás tienen DSLAMs para 200.000 
> puertos listos y 20.000 modem cambiados. 

No.  Los 20,000 son un PILOTO.  Y cuando hablan de 200,000 no dicen "por 
instalar" o en "puertos...".  No.  Dicen 200,000 usuarios domiciliarios 
de banda ancha.  Lo informan con claridad.

> O están contando hosts en redes corporativas... hay muchas posibilidades.
No.  Descartado.  Hablan sólo de las conexiones domésticas, domiciliarias.
>
> Es probable que haya un error, pero puede que no y tomar una posición 
> como la que has mostrado en las listas últimamente creo que es 
> exagerada...

No he tomado posición.  Al principio he pensado en tomar la informacion 
dando la ventaja de la duda.  Ahora lo tomo como "el que calla otorga" y 
"from the horse mouth" tenemos que hay una rectificación de la noticia.  
Finalmente LACNIC publica la "noticia" que ha sido desmentida / 
comprometida y supongo que no conocen el artículo y lo expresado por el 
funcionario peruano de la trasnacional que indica que son 20,000 
conexiones con IPv6.
>
> La buena noticia de nuevo es avances en la última milla que es la 
> parte más complicada

Hay una diferencia INMENSA entre avances gracias a 20mil conexiones y 
otra diferencia en cuanto a avances con 200mil conexiones.

Adicionalmente los usuarios con ·Windows XP tendrían que haber 
actualizado su protocolo TCP IP para poder usar su conexión con IPv6... 
20mil personas (ya no pensemos en 200,000) actualizando sus protocolos 
TCP IP hubiera sido de alguna manera una noticia de los mass media 
peruanos.  No ha habido nada.  Si pensamos que 200mil personas han 
actualizado su protocolo TCP IP... bueno... más notorio hubiése sido el 
caso.  (Descontar los PCs con Windows 7 y Windows8 que tienen en modo 
nativo el TCP/IP IPv6 en modo nativo).

> y eso es mejor que lo que se está haciendo en muchos otros países u 
> operadores hasta ahora..

ESE ES EL MAYOR PROBLEMA! : Telefónica Brasil, por información de otro 
miembro de la lista no sabe nada sobre lo que están haciendo en Perú.  
Argentina toda aparece con un CERO % de conexiones con IPv6 (en las 
mismas listas donde Perú aparece con un 2.8% y décimo lugar a nivel 
mundial).  La información brindada puede ser, y de echo es, de tal 
calibre que desorientaría y distorsionaría la realidad, impidiendo que 
SINCEREMOS la cancha y sepamos con mayor precisión donde se hacen las 
cosas mejor y de donde tenemos que "copiar" y mejorar.

Yo quiero creer que tenemos esas 200,000 conexiones en mi país. Pero... 
es el operador trasnacional el que tiene que confirmar o rectificar la 
noticia.  Finalmente yo PREGUNTO, luego OPINO basado en hechos.  Mi 
derecho de OPINION no puede ser conculcado.  Y nadie tiene obligación de 
responder a mis preguntas.  Pero, tarde o temprano, tendremos respuesta 
del OSIPTEL, entidad que tiene la fuerza para solicitar la información 
de parte del operador (salvo que prefiera pagar multas varias, tal como 
ha sucedido en algunas ocasiones).  Finalmente, todos somos adultos, y 
entendemos que este es el mundo empresarial del siglo XXI.

Un abrazo y muchas gracias por tu comentario,

Javier

> .
>
> Saludos
>
>
>
> Alejandro Guzman | NCD Program Manager - Americas |alejog at google.com 
> <mailto:alejog at google.com> |  +1(650) 426-8561
>
> On Jun 13, 2013, at 10:46 AM, Tomas Lynch <tomas.lynch at gmail.com 
> <mailto:tomas.lynch at gmail.com>> wrote:
>
>> Para mi a Coquis se le cayó un cero. "Never Trust a Product Manager" 
>> Dilbert
>>
>>
>> 2013/6/13 InternetLibre at outlook.com 
>> <mailto:InternetLibre at outlook.com> <InternetLibre at outlook.com 
>> <mailto:InternetLibre at outlook.com>>
>>
>>     Estimados,
>>
>>     Hoy, _*13 de Junio del 2013*_ LACNIC, en boletín generado por
>>     "scoop.it <http://scoop.it/>" y curado por LACNIC, y que acaba de
>>     llegar vía Twitter a todos los seguidores de LACNIC en Twitter, y
>>     retransmitido por @latinoamericann y @CR_NIC (NIC Costa Rica),
>>     informa:
>>
>>     <idhfaagb.png>
>>
>>
>>     Alguien podría avisar, oficialmente, a LACNIC que la data que HOY
>>     reflejan en su boletin bajo "scoop.it <http://scoop.it/>" está,
>>     por decirlo elegantemente, "comprometida" ?
>>
>>     Lo propagado por la casa matriz ha sido desmentido por
>>     funcionario de su filial peruana (ver más abajo).  Estas son las
>>     fuentes de la noticia propagada en el boletín de LACNIC:
>>
>>     Noticia ANTIGUA, del 6 de Junio, generada por la casa matriz en
>>     España:
>>     /*"Madrid, 6 de junio de 2013.- *//Perú
>>     <http://telefonica.com.pe/>//ha sido el país de Latinoamérica
>>      elegido por //Telefónica
>>     <http://telefonica.com/es/home/jsp/home.jsp>//para comenzar los
>>     despliegues de IPv6 de forma generalizada, tras completar de
>>     forma satisfactoria los pilotos iniciales.  Cerca de 200.000
>>     clientes de banda ancha de Telefónica en Perú acceden ya con
>>     normalidad mediante este protocolo a los contenidos de portales
>>     relevantes, como //Google <http://www.google.com/>//, //YouTube
>>     <http://www.youtube.com/>//, //Facebook
>>     <http://www.facebook.com/>//, //Yahoo <http://www.yahoo.com/>//y
>>     //Wikipedia <http://www.wikipedia.org/>//, manteniendo
>>     simultáneamente su dirección IPv4 convencional.//
>>     //http://saladeprensa.telefonica.com/jsp/base.jsp?contenido=/jsp/notasdeprensa/notadetalle.jsp&id=0&origen=portada&idm=es&pais=1&elem=19925//"//
>>     /
>>     Noticia actualizada, del 11 de Junio, generada por ejecutivo
>>     peruano de la empresa en cuestión (con trabajo y ubicación en Perú)
>>     /*11 de Junio**, Lima, Perú*.../ /"¿Para los usuarios
>>     residenciales va a haber algún cambio con el paso a IPv6?//
>>     /
>>     /Nosotros como operador lo que buscamos es que no se genere un
>>     cambio traumático, que sus operaciones sigan como siempre. Pero
>>     sí va a ser necesario cambiar los módems; es más, ahora tenemos
>>     un piloto de 20 mil Speedys sobre IPv6 a quienes se les ha hecho
>>     un cambio de modem. Aunque esto no le va a significar al usuario
>>     un costo adicional, nosotros asumimos ese tipo de renovaciones
>>     tecnológicas./
>>     /De hecho, en América Latina, el Perú es el que más tráfico IP
>>     está cursando, prácticamente el 2% de nuestro tráfico ya se está
>>     cursando sobre IPv6 superando a países como Brasil o México que
>>     son bastante más grandes. Y esto se debe a los 20 mil Speedys que
>>     están en IPv6."//
>>     /http://www.cioperu.pe/articulo/13265/juan-carlos-coquis-de-telefonica/
>>
>>     Gracias!
>>
>>     Javier Rodríguez
>>     Lima, Perú
>>     13 de Junio del 2013
>>
>>     -- 
>>     ------------------------------------------------------------------
>>     Javier Rodriguez
>>     Por una mayor y mejor Internet(1995).
>>     Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
>>     Fundador de eCOML at C | GAC  | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE
>>     ------------------------------------------------------------------
>>     I believe in a bigger & better Internet (1995).
>>     I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
>>     Founder of eCOML at C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE
>>     ----------------------------------------------------------------
>>     Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
>>     Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
>>     ----------------------------------------------------------------------
>>     @NetLiberumInternetLibre at outlook.com  <mailto:InternetLibre at outlook.com>
>>     http://InternetLibrePeru.wordpress.com  <http://internetlibreperu.wordpress.com/>  
>>     http://paper.li/NetLiberum/1361689316
>>     ------------------------------------------------------------------
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     LACNOG mailing list
>>     LACNOG at lacnic.net <mailto:LACNOG at lacnic.net>
>>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>     Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe at lacnic.net
>>     <mailto:lacnog-unsubscribe at lacnic.net>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG at lacnic.net <mailto:LACNOG at lacnic.net>
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe at lacnic.net
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

-- 
------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de eCOML at C | GAC  | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE
------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of eCOML at C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE
----------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
@NetLiberum  InternetLibre at outlook.com
http://InternetLibrePeru.wordpress.com
http://paper.li/NetLiberum/1361689316
------------------------------------------------------------------

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20130614/6f9e547c/attachment.html>