[LAC-TF] [lacnog] Trafico IPv6 Peru

Sat Jun 15 10:22:35 BRT 2013

	Chrome (IPvfoo) y Firefox (IPvfox) tienen unas extensiones muy buenas
que te permiten ver si el contenido lo obtienes por v4 o v6. Son
bastante utilies para resolver problemas de Happy Eye Balls (RFC 6555).
Eso te evita tener que usar wireshark o tcpdump para verificar tus
conexiones.

	Firefox ademas tiene una muy interesante para validar DNSSEC (DNSSEC
validator) y otra de RPKI (RPKI Validator) que recomiendo instalar.

Slds
as

On 6/15/13 2:54 AM, NETTEL NETTEL wrote:
> Lo mas interesante de todo esto es que ya podemos hacer pruebas con
> conexiones nativas en IPv6 y comprobar lo que la teoría dice.
> Respecto a las mediciones.. Google explica como se realizan las
> mediciones de conexiones de usuarios con IPv6 que acceden a Google.
> Hoy quise comprobar eso y efectivamente es así.. mucho de estas
> mediciones se dan si que el usuario sepa siquiera que esta usando IPv6.
> En mi caso, luego de verificar que tenia una IPv6 Global en mi laptop,
> procedí SOLO a abrir una pagina en Chrome y apuntar a *www.google.com.pe
> *y con las capturas realizadas en Wireshark se observa justamente lo que
> Google dice en sus artículos.. se abren conexiones en background hacia
> contenido en IPv6 y Google usan eso para realizar sus estadísticas.
> Realice también pruebas desde una PC, una laptop y un cell android... y
> todas se conectaron por IPv6.... y eso que quedaron fuera de las pruebas
> 2 laptops , 2 cell android y una tablet samsung  y todas ellas acceden a
> google en algún momento...Mi hijo usan su tablet android para buscar sus
> juegos en Google ( Y él ni enterado de IPv6)...
> 
> Lo que si me llamo mucho la atención fue el uso de Direcciones IPv6
> Temporales.. (Me parecía raro ver que mi Laptop tenga 2 IPv6 Globales)..
> Googleee un poco y encontré este link donde explican el uso de estas
> direcciones IPv6 por Windows. 
> http://ccieblog.co.uk/ipv6/windows-7-temporary-address-ipv6
> 
> So what happens is Windows generates a random number for the interface &
> hashes it (this value is stored in a history file). The hashed value is
> then appended to the /64 prefix from the router, and this is your global
> unicast address. *Once the lifetime of the address expires, it takes
> that next value in the history file and hashes it again. Again, it
> appends it to the /64 from the router, and becomes the new IPv6 address. *
> 
> Adjunto las pruebas realizadas para el que desea revisarlo y a seguir
> investigando mas de IPv6...
> 
> Saludos
> Juan Carlos G.
> 
>> From: rosa at delgado.aero
>> Date: Fri, 14 Jun 2013 13:32:47 +0200
>> To: lactf at lac.ipv6tf.org
>> CC: lacnog at lacnic.net
>> Subject: Re: [LAC-TF] [lacnog] Trafico IPv6 Peru
>>
>> He seguido con interes la discusion.
>>
>> Es verdad que las cifras son importantes y ahora se ha sembrado la
> confusion con las declaraciones de Telefonica en Peru, pero estoy de
> acuerdo que esperemos que otros sigan el ejemplo pero no solo a nivel de
> Latinoamerica pero tambien localmente.
>>
>> Es decir que esta noticia esta ayudando a despertar mas interes en
> IPv6 a nivel nacional en Peru. Mas companias y organizaciones comienzan
> a preguntarse si si o si debieran comenzar a pensar en IPv6 mas
> seriamente. Creo que est efecto es tan importante que las cifras.
>>
>> Saludos cordiales / Rosa
>>
>> On 14 Jun, 2013, at 5:46 , aservin at lacnic.net wrote:
>>
>> > Creo que ya lo habian comentado que es muy dificil saberlo.
>> >
>> > Y al final, personalmente sigo pensando que es irrelevante si son 2, 20
>> > o 200,000. Lo importante es el avance que se tuvo y esperamos que otros
>> > sigan el ejemplo.
>> >
>> > Slds
>> > as
>> >
>> >> Me parece en grande este avance de la ultima milla en Perú.
>> >>
>> >> Sin embargo (y disculpas si me perdí en la discusión) pero hay
> forma de confirmar si son 20.000 o 200.000? Me gustaría saber cual fue
> el numero que contribuyo al 2% de trafico sobre IPv6 desde Perú.
>> >>
>> >> Agradecido y saludos.
>> >>
>> >>
>> >> 2013/6/13 Alejandro Guzman <alejog at google.com>
>> >>
>> >>> Javier creo que estás emitiendo juicios sin conocer el contexto y
> eso no
>> >>> es sabio. Puede ser error de el medio que lo publicó, error del
> product
>> >>> manager, error de la matriz o incluso quizás diferencia en lo que
> quiere
>> >>> decir 20.000 speedys y 200.000 conexiones. Pueden referirse a cosas
>> >>> diferentes. Quizás tienen DSLAMs para 200.000 puertos listos y 20.000
>> >>> modem
>> >>> cambiados. O están contando hosts en redes corporativas... hay muchas
>> >>> posibilidades.
>> >>>
>> >>> Es probable que haya un error, pero puede que no y tomar una posición
>> >>> como
>> >>> la que has mostrado en las listas últimamente creo que es exagerada...
>> >>>
>> >>> La buena noticia de nuevo es avances en la última milla que es la
> parte
>> >>> más complicada y eso es mejor que lo que se está haciendo en muchos
>> >>> otros
>> >>> países u operadores hasta ahora...
>> >>>
>> >>> Saludos
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Alejandro Guzman | NCD Program Manager - Americas | alejog at google.com
>> >>> |**
>> >>> +1(650) 426-8561
>> >>>
>> >>> On Jun 13, 2013, at 10:46 AM, Tomas Lynch <tomas.lynch at gmail.com>
> wrote:
>> >>>
>> >>> Para mi a Coquis se le cayó un cero. "Never Trust a Product Manager"
>> >>> Dilbert
>> >>>
>> >>>
>> >>> 2013/6/13 InternetLibre at outlook.com <InternetLibre at outlook.com>
>> >>>
>> >>>> Estimados,
>> >>>>
>> >>>> Hoy, *13 de Junio del 2013* LACNIC, en boletín generado por
> "scoop.it"
>> >>>> y
>> >>>> curado por LACNIC, y que acaba de llegar vía Twitter a todos los
>> >>>> seguidores
>> >>>> de LACNIC en Twitter, y retransmitido por @latinoamericann y @CR_NIC
>> >>>> (NIC
>> >>>> Costa Rica), informa:
>> >>>>
>> >>>> <idhfaagb.png>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Alguien podría avisar, oficialmente, a LACNIC que la data que HOY
>> >>>> reflejan en su boletin bajo "scoop.it" está, por decirlo
> elegantemente,
>> >>>> "comprometida" ?
>> >>>>
>> >>>> Lo propagado por la casa matriz ha sido desmentido por funcionario de
>> >>>> su
>> >>>> filial peruana (ver más abajo). Estas son las fuentes de la noticia
>> >>>> propagada en el boletín de LACNIC:
>> >>>>
>> >>>> Noticia ANTIGUA, del 6 de Junio, generada por la casa matriz en
> España:
>> >>>> *"Madrid, 6 de junio de 2013.- **Perú
> <http://telefonica.com.pe/>** ha
>> >>>> sido el país de Latinoamérica elegido por
>> >>>> **Telefónica<http://telefonica.com/es/home/jsp/home.jsp>
>> >>>> ** para comenzar los despliegues de IPv6 de forma generalizada, tras
>> >>>> completar de forma satisfactoria los pilotos iniciales. Cerca de
>> >>>> 200.000
>> >>>> clientes de banda ancha de Telefónica en Perú acceden ya con
> normalidad
>> >>>> mediante este protocolo a los contenidos de portales relevantes, como
>> >>>> **
>> >>>> Google <http://www.google.com/>**, **YouTube
>> >>>> <http://www.youtube.com/>**,
>> >>>> **Facebook <http://www.facebook.com/>**, **Yahoo
>> >>>> <http://www.yahoo.com/>*
>> >>>> * y **Wikipedia <http://www.wikipedia.org/>**, manteniendo
>> >>>> simultáneamente su dirección IPv4 convencional.**
>> >>>> **
>> >>>>
> http://saladeprensa.telefonica.com/jsp/base.jsp?contenido=/jsp/notasdeprensa/notadetalle.jsp&id=0&origen=portada&idm=es&pais=1&elem=19925
>> >>>> **"**
>> >>>> *
>> >>>> Noticia actualizada, del 11 de Junio, generada por ejecutivo
> peruano de
>> >>>> la empresa en cuestión (con trabajo y ubicación en Perú)
>> >>>> *11 de Junio, Lima, Perú...* ***"¿Para los usuarios residenciales va
>> >>>> a
>> >>>> haber algún cambio con el paso a IPv6?**
>> >>>> *
>> >>>> *Nosotros como operador lo que buscamos es que no se genere un cambio
>> >>>> traumático, que sus operaciones sigan como siempre. Pero sí va a ser
>> >>>> necesario cambiar los módems; es más, ahora tenemos un piloto de
> 20 mil
>> >>>> Speedys sobre IPv6 a quienes se les ha hecho un cambio de modem.
> Aunque
>> >>>> esto no le va a significar al usuario un costo adicional, nosotros
>> >>>> asumimos
>> >>>> ese tipo de renovaciones tecnológicas.*
>> >>>> *De hecho, en América Latina, el Perú es el que más tráfico IP está
>> >>>> cursando, prácticamente el 2% de nuestro tráfico ya se está cursando
>> >>>> sobre
>> >>>> IPv6 superando a países como Brasil o México que son bastante más
>> >>>> grandes.
>> >>>> Y esto se debe a los 20 mil Speedys que están en IPv6."**
>> >>>>
> *http://www.cioperu.pe/articulo/13265/juan-carlos-coquis-de-telefonica/
>> >>>>
>> >>>> Gracias!
>> >>>>
>> >>>> Javier Rodríguez
>> >>>> Lima, Perú
>> >>>> 13 de Junio del 2013
>> >>>>
>> >>>> --
>> >>>> ------------------------------------------------------------------
>> >>>> Javier Rodriguez
>> >>>> Por una mayor y mejor Internet(1995).
>> >>>> Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
>> >>>> Fundador de eCOML at C | GAC | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE
>> >>>> ------------------------------------------------------------------
>> >>>> I believe in a bigger & better Internet (1995).
>> >>>> I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
>> >>>> Founder of eCOML at C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE
>> >>>> ----------------------------------------------------------------
>> >>>> Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
>> >>>> Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence
> (2003).
>> >>>>
> ----------------------------------------------------------------------
>> >>>> @NetLiberum
>> >>>> InternetLibre at outlook.comhttp://InternetLibrePeru.wordpress.com
>> >>>> <http://internetlibreperu.wordpress.com/>
>> >>>> http://paper.li/NetLiberum/1361689316
>> >>>> ------------------------------------------------------------------
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> LACNOG mailing list
>> >>
>> >
>> > _______________________________________________
>> > LACTF mailing list
>> > LACTF at lacnic.net
>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> > Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>